Partijproblematiek

[rusms]

Eddie, thanks for your kind post.

Few comments ...

In first position black man on 9 is needed to prevent a second solution 7.194.2.36 etc

In addition, if white tries to play 7.194.2.15 in first position on diagram - this is just a false solution leading to an unfortunatre draw.

In second position I tried to demonstrate a new motive development. This position is far from being considered as practical, but I beleive going to small or medium problem is a good way to compose something more practical.

I submitted to Eddie 6 positions, and he choose those two. In fact, we agreed that 1st position is best among two, but our second choice differed. My selection for the 2nd position was as following ...


AM, 2-2-2010

[Arjen]

Alexander Moisejev was erg enthousiast over het onlangs geplaatste 2 om 3 motief van Arjen en bewerkte het op mijn verzoek in een aantal miniaturen (zelf nog niet een poging gewaagd, Arjen ?).

Ik heb dermate weinig toegevoegd aan het motiefidee van Tjalling (tenminste, als zijn gepresenteerde idee in het topic 'Leuke Standjes' nieuw is!?), dat ik mijn naam niet aan dit motief mag verbinden... Hooguit: motief Tjalling Goedemoed 2010; arrangement A.T..

Het viel me niet mee om het motief in een partijachtige miniatuur te bewerken. Heb er ook niet al te veel tijd aan besteed, want de studie vraagt weer volop de aandacht (zoals al te zien is aan het aantal nieuwe berichten van mijn hand... )! Wellicht echter dat bijvoorbeeld de fraaie motiefuitbreiding van Alexander Moiseyev (zie quote hieronder) wel goed bewerkbaar is in een partijachtige compositie, zoals hij zelf al aangeeft!? Zal eens kijken...

In second position I tried to demonstrate a new motive development. This position is far from being considered as practical, but I beleive going to small or medium problem is a good way to compose something more practical.

[Kosmos]

Alexander Moisejev was erg enthousiast over het onlangs geplaatste 2 om 3 motief van Arjen en bewerkte het op mijn verzoek in een aantal miniaturen (zelf nog niet een poging gewaagd, Arjen ?). Met zijn toestemming publiceer ik hier een tweetal ervan:



A.M. (2-2-2010)



A.M. (2-2-2010)

Probleem 1 is regelrechte trash.
Dit is geen partijproblematiek. Dit lijkt werkelijk nergens op.

Probleem 2 is iets beter, maar ook niet veel soeps.
Probleem 3 uit de vorige post: Terrible!!!

Het lijkt me de bedoeling dat je een normale beginstand krijgt met een leuke afwikkeling, maar dit is foeilelijk en totaal niet leuk ofzo.
In de prullenbak met dergelijke troep.

[Kosmos]

Alexander Moisejev was erg enthousiast over het onlangs geplaatste 2 om 3 motief van Arjen en bewerkte het op mijn verzoek in een aantal miniaturen (zelf nog niet een poging gewaagd, Arjen ?).

Ik heb dermate weinig toegevoegd aan het motiefidee van Tjalling (tenminste, als zijn gepresenteerde idee in het topic 'Leuke Standjes' nieuw is!?), dat ik mijn naam niet aan dit motief mag verbinden... Hooguit: motief Tjalling Goedemoed 2010; arrangement A.T..

Het viel me niet mee om het motief in een partijachtige miniatuur te bewerken. Heb er ook niet al te veel tijd aan besteed, want de studie vraagt weer volop de aandacht (zoals al te zien is aan het aantal nieuwe berichten van mijn hand... )! Wellicht echter dat bijvoorbeeld de fraaie motiefuitbreiding van Alexander Moiseyev (zie quote hieronder) wel goed bewerkbaar is in een partijachtige compositie, zoals hij zelf al aangeeft!? Zal eens kijken...

In second position I tried to demonstrate a new motive development. This position is far from being considered as practical, but I beleive going to small or medium problem is a good way to compose something more practical.

Zelf vind ik dat je een fraaie vondst hebt gedaan door de schijven 40/35 als springplank voor het afruilen van de opgedreven schijf die uiteindelijk op veld 39 terechtkomt, te gebruiken. Timmer / Goedemoed anders?
Nu ik die troep zie waarmee andere problemisten dit motief verkrachten, krijg ik nog meer respect voor jouw smetteloze, propere producties. Eenvoud is het kenmerk van het ware!
Probleem 1 van AM: Doorgebroken schijven: van zwart 3, van wit ook 1, een lelijke schijf op 40, een afschuwelijke doorloop van schijf 11 en gekunstelde manier van vrije zet maken... Gruesome! Absoluut geen partijproblematiek!

[rusms]

Sorry if my positions disturb you. I only responded on Mr. van de Acker demand to compose some 7x7 positions for his archive. Usually 7x7 is very limited for variety and often allows only to handle an idea, not settings.

Based on my practical 10x10 experience in the past (close to grandmaster level) 80% so-called "practical compositions" have nothing to do with real game. I usually name them "pseudo-practical"

Here are few more compositions. Please, tell me if you are OK with this.

#1


#2


#3

[Kosmos]

This indeed is much, much better!
Nice job!

[ildjarn]

For a practical composition, I'd prefer this with 37->27, 36->16. I don't mind the 2x2x2x4 capture, and the position is much better.

[steenslag]

S.K. 04-02-2010

1. 31-26 12-17
2. 28-23 etc

[rusms]

S.K. 04-02-2010

1. 31-26 12-17
2. 28-23 etc

1. 31-26 13-18 ... ?

My copy of Kingsrow program with 7 pieces ending database doesn't see a win here.

[steenslag]

S.K. 04-02-2010

1. 31-26 12-17
2. 28-23 etc

1. 31-26 13-18 ... ?

My copy of Kingsrow program with 7 pieces ending database doesn't see a win here.

You have Kingsrow? Is it available somehow? I'm working with Dam 2.2 with a 6 pieces database. I played 1. ... 13-18 for some moves and concluded white was 2 pieces up and had the compensation, as they joke in chess.
Ok, the first move has to go, which leaves the more prozaic:

with your ending. Thank you, Alexander!

[rusms]

You have Kingsrow? Is it available somehow?

Not yet as I know. The program author, Ed Gilbert from USA, tries to make a product with high level of perfectness before he put it on market. The reason he shared a copy of KRI (Kingsrow International) with me is - we have a long (8 years) good relations and friendship. In addition I helped him a bit with algorythm and opening book testing for his for Anglo-American Checkers version of his program.

I'm working with Dam 2.2 with a 6 pieces database.

Nothing wrong indeed with Dam 2.2, but of course 7 pieces ending database is much more powerful tool. Today Ed Gilbert already has 8 (!!!) pieces ending database on his computer, but I don't have this copy and probably don't need (although requires several hundreds GB's hard drive space). For two years since I am using 7 pieces EDB and analyzed hundred of tricky tough endings, I never got into situations when 7 pieces were not enough for conclusion.

which leaves the more prozaic

Yea-a, a bit pity but perhaps the best handling this nice motive, which is indeed not mine.

Thank you, Alexander!

You welcome. If you have any questions and need Kingsrow help for final verdict - let me know and I'll be happy to assist you. Many other problemists (including such experts as Bus, Lepsic and Yushkevich) already asked me to analyze some positions.

Here is another assignment for you (see motive below). I am curious if you can make a practical looking problem with this motive (new ?), but everything possible !

Black to move


(50 A)44.24.10+;
A (41)10(47)44.24.15+;

[Arjen]

Here is another assignment for you (see motive below). I am curious if you can make a practical looking problem with this motive (new ?), but everything possible !

Black to move


(50 A)44.24.10+;
A (41)10(47)44.24.15+;

0...35-40?

A pseudo-practical composition

[Arjen]

Mijn excuses voor de onverantwoorde aanvangsstand
Volgens mij een leuke uitbreiding van het motief van Alexander!
Wie krijgt er een betere aanvangsstand op het bord?

[Arjen]

which leaves the more prozaic

Yea-a, a bit pity but perhaps the best handling this nice motive, which is indeed not mine.

A.T. / 06-02-2010 / 8x8

[rusms]

Arjen, how about replacing man 37 on 36 ?

BTW. Kingsrow proved clearance, my congrats with nice handling this motive The Russian proverb says: "There is no limit for perfectness !"