WK 2017 Tallinn

[MenO]

Wouter Wolff gaat het zwaar krijgen en ook Atse, Vatutin en mogelijk zelfs Virny en Van IJzendoorn zullen deze druk gaan ervaren.

Wolff, Atse en Vatutin (wat lijkt die vent trouwens op Owen Schumacher, niet normaal) ok. Maar Virny is nog steeds een grote houwdegen. En Van IJzendoorn is de enige niet-Rus die kan meedoen om de titel. Hij speelt al een jaar vrijwel het sterkste in de hele wereld.

Martijn heeft ook niet voor niets de hoogste rating na de Russen.

[MenO]

Betekent de uitschakeling van Boomstra, Groenendijk en Sipma ook gelijk het einde van hun A-status? Of hoef je daarvoor niet elke zoveel jaar bij de beste 8 van de wereld te eindigen? En als Boomstra volgend jaar een match speelt en verliest, wordt hij dan ook automatisch als top-2 beschouwd?

[Casper van der Tak]

Een praktische vraag - kan de finale algemeen ook live gevolgd worden? Ik zie geen link op de Estse site, en KNDB live geeft niet thuis.

[Casper van der Tak]

Ah OK, ik zie dat er een linkje is gemaakt.

[Ton van Namen]

Een praktische vraag - kan de finale algemeen ook live gevolgd worden? Ik zie geen link op de Estse site, en KNDB live geeft niet thuis.

Ik krijg de finale te zien door de volgende directe link te gebruiken : http://www.kabeliit.ee/live2017/f1.html

Edit : Maar linkje is nu inderdaad ook op de WK-site aangemaakt.

[Casper van der Tak]

Bedankt Ton. Ik denk dat ik een te vroege vogel was. Maar, zoals we allemaal weten, the early bird catches the worm!

[Casper van der Tak]

Openingen zijn veelbelovend

[Michel Stempher]

Vooral Valneris en Shvartsman ja. Stel nietsnutten. Dit soort wangedrag zou onmiddellijk op een royement moeten staan.

[Marcel Kosters]

Vooral Valneris en Shvartsman ja. Stel nietsnutten. Dit soort wangedrag zou onmiddellijk op een royement moeten staan.

Ze gaan optimaal met hun kansen om binnen het gestelde kader van spelregels en toernooi format. De mannen zullen al een jaar of dertig verschillende malen per jaar tegen elkaar spelen en van elkaar weten dat er geen doorkomen aan is. Tenzij een van hen de nek uitsteekt, dan hakt de ander deze er plichtmatig af. Zoals Jan Groenendijk in de kwalificatie mocht ervaren. Als je ander gedrag wilt, zul je andere kaders moeten stellen. De combinatie van remisemarge en toernooi format subsidieert risicomijdend gedrag.

[Henk de Witt]

Eerder schreef ik dat de opzet van de voorronden, met de nodige aanpassingen, dat wel natuurlijk, zo gek nog niet was. Ik heb daar nog wel een paar nieuwe vragen bij. Is het niet vreemd dat de regerend wereldkampioen, in dit geval Boomstra, niet automatisch was geplaatst voor de finale? Het ontbreken van Roel in de finale is toch een groot verlies.
Verder ontbreken Azië en Amerika in de finale, terwijl Afrika er met één plek bijzonder bekaaid af komt. Misschien is er iets voor te zeggen om in ieder geval de kampioenen van Azië en Amerika een plek te geven en Afrika als sterk continent twee.

[Casper van der Tak]

Vooral Valneris en Shvartsman ja. Stel nietsnutten. Dit soort wangedrag zou onmiddellijk op een royement moeten staan.

Wat is er mis mee? Tot de 17e zet spannend en vooral door Valneris riskant opgezet. Blijkbaar durft Shvartsman niet 1-7 of 2-7 aan, daar kun je kritisch over zijn, maar dan wel na de nodige berekeningen. Als je niet het gat op 7 dicht, dan is 10-15 een logische zet. Dan moet 27-22 wel, denk ik, en daarna is het glijkwaardig en zonder spanningen dus remise. Zetten volmaken.

[Leri]

Vooral Valneris en Shvartsman ja. Stel nietsnutten. Dit soort wangedrag zou onmiddellijk op een royement moeten staan.

Ze gaan optimaal met hun kansen om binnen het gestelde kader van spelregels en toernooi format. De mannen zullen al een jaar of dertig verschillende malen per jaar tegen elkaar spelen en van elkaar weten dat er geen doorkomen aan is. Tenzij een van hen de nek uitsteekt, dan hakt de ander deze er plichtmatig af. Zoals Jan Groenendijk in de kwalificatie mocht ervaren. Als je ander gedrag wilt, zul je andere kaders moeten stellen. De combinatie van remisemarge en toernooi format subsidieert risicomijdend gedrag.

Dit.

Ben tegen snelle remise's, en vooral afgesproken remises moeten ze lijfstraffen op zetten. En het leukste is ook om een spannende partij hebben van 4 a 5 uur lang.
Maar het klopt precies wat Marcel zegt.

[Casper van der Tak]

Vooral Valneris en Shvartsman ja. Stel nietsnutten. Dit soort wangedrag zou onmiddellijk op een royement moeten staan.

Ze gaan optimaal met hun kansen om binnen het gestelde kader van spelregels en toernooi format. De mannen zullen al een jaar of dertig verschillende malen per jaar tegen elkaar spelen en van elkaar weten dat er geen doorkomen aan is. Tenzij een van hen de nek uitsteekt, dan hakt de ander deze er plichtmatig af. Zoals Jan Groenendijk in de kwalificatie mocht ervaren. Als je ander gedrag wilt, zul je andere kaders moeten stellen. De combinatie van remisemarge en toernooi format subsidieert risicomijdend gedrag.

Dit.

Ben tegen snelle remise's, en vooral afgesproken remises moeten ze lijfstraffen op zetten. En het leukste is ook om een spannende partij hebben van 4 a 5 uur lang.
Maar het klopt precies wat Marcel zegt.

Alleen heeft het weinig te maken met het verloop van de partij.

[Leri]

Nadeel is wel dat Wolff nu een mooie, spannende partij speelt. En vanmiddag mag hij dan ook nog eens tegen een frisse Schwarzman.

[Marcel Kosters]

Alleen heeft het weinig te maken met het verloop van de partij.

Dat neem ik maar aan.

Om nog even mijn punt af te maken: de combinatie van remise marge en een format (Zwisers, rond toernooi) dat die remise marge volledig tot zijn recht laat komen is niet gelukkig. De belangrijkste tien uitslagen worden immers - als ze al vermeld worden - in sportkaternen en op teletekst geplaatst. Dat zijn elke twee ronden 1 beslissing en 19 remises.

Als je niets aan het spel wilt wijzigen, heb je een format nodig dat beslissingen forceert en dan kom je al gauw uit bij knock-out. Als je iets aan het spel wijzigt, dusdanig dat het beslispercentage fors omhoog gaat, heb je qua format meer keuze. Rond en zelfs Zwitsers zijn dan ook een idee.