World Draughts Forum

Slik....... 48 ptn gezakt [img]images/smilies/icon_eek.gif[/img]

Zou het niet mogelijk zijn om ook jeugdspelers een FMJD rating toe te kennen?
Zou er niet voldoende informatie zijn? Of misschien op termijn?
In Nederland spelen steeds meer jeugdspelers in de nationale competitie.
Jeugdspelers die ook op het EK jeugd te vinden zijn.
Jeugdspelers die (internationale) zomertoernooien spelen.
Een actueel internationaal jeugdtoernooi zou je mee kunnen nemen.
Jonge spelers als Shaybakov (foto) en Tolchikow spelen ook regelmatig tegen senioren met een FMJD rating.
Aneta Kinga Petlicka en Matrena Nogovitsjina speelden op het EK vrouwen.
Of is het een utopie?
Je zou toch ook eindstanden in EK toernooien met daarin de "änkers met rating" in eerste instantie mee kunnen laten wegen?
Is het niet zo dat je eerst een begin moet hebben?
Of is het appels met peren vergelijken?
Veel jeugdspelers keren weer terug op het volgende jeugd EK.



Ainur Shaybakov schrijft onmiddellijk na afloop van een partij in Kluczbork zijn partij in een schriftje. Het origineel gaat naar trainer Melnikov.





Ook Julia Valeeva doet haar plicht.

blondegod wrote:Slik....... 48 ptn gezakt [img]images/smilies/icon_eek.gif[/img]

Slik, ik ben opeens Belg, ik weet niet wat erger is ?! [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Henk Stroetinga wrote:Zou het niet mogelijk zijn om ook jeugdspelers een FMJD rating toe te kennen?
Zou er niet voldoende informatie zijn? Of misschien op termijn?
In Nederland spelen steeds meer jeugdspelers in de nationale competitie.
Jeugdspelers die ook op het EK jeugd te vinden zijn.
Jeugdspelers die (internationale) zomertoernooien spelen.
Een actueel internationaal jeugdtoernooi zou je mee kunnen nemen.
Jonge spelers als Shaybakov (foto) en Tolchikow spelen ook regelmatig tegen senioren met een FMJD rating.
Aneta Kinga Petlicka en Matrena Nogovitsjina speelden op het EK vrouwen.
Of is het een utopie?
Je zou toch ook eindstanden in EK toernooien met daarin de "änkers met rating" in eerste instantie mee kunnen laten wegen?
Is het niet zo dat je eerst een begin moet hebben?
Of is het appels met peren vergelijken?
Veel jeugdspelers keren weer terug op het volgende jeugd EK.

Er is wel wat te zeggen voor jouw idee, maar ik denk dat we ons niet moeten verkijken op de betekenis van de ratings.
Ik maak zelf vaak de fout ze te verabsoluteren.
Sinds ik weet hoe de ratings berekend worden, relativeer ik het.
Met name voor jonge spelers (nog in ontwikkeling) is de rating een moment-opname.
De eerste rating die men krijgt is een zeer grove schatting.
De stijging die ze vervolgens maken is mede afhankelijk van het aantal gespeelde partijen. Stel een speler speelt 40 partijen en stijgt 150 punten; dit wordt dan nog gecorrigeerd naar 200 punten, omdat het een stijging van meer dan 100 is. Had hij echter maar 20 partijen gespeeld met totaal ook de helft van het totaal aantal punten en tegen gemiddeld even sterke tegenstanders als bij de 40 partijen, dan zou hij maar 75 punten stijgen. Een verschil in stijging van 125 punten!

Je kunt de sterkte van een jeugdspeler dus behoorlijk verkeerd inschatten door je op de rating te baseren.
De rating van jeugdspelers zegt niet zoveel. Belangrijker is de rating van de tegenstander (mits redelijk stabiel) en het resultaat tegen hem/haar.

Help!! v.d. Weerdhof begint zich te verdubbelen: in de ratinglijst staan er nu 2, 1x als "van de" en 1x als "van den", dus nog een slechte kopie ook....

De eerste plaats van Sijbrands is vanzelfsprekend.
Want dat is een kwestie van benoeming voor het leven.
Voor zover hij wedstrijden speelt is dat in de clubcompetitie, maar niet in de hoogste klasse. Een remise was zijn laatste succes.

Alex wrote:Help!! v.d. Weerdhof begint zich te verdubbelen: in de ratinglijst staan er nu 2, 1x als "van de" en 1x als "van den", dus nog een slechte kopie ook....

Om Sijbrands' eerste plaats te beschermen hebben ze mijn ratingpunten maar verdeeld over twee verschillende namen. Mijn nieuwe identiteit bevalt me overigens wel, zo slecht vind ik die kopie niet

Ben Anoniem wrote:De eerste plaats van Sijbrands is vanzelfsprekend.
Want dat is een kwestie van benoeming voor het leven.
Voor zover hij wedstrijden speelt is dat in de clubcompetitie, maar niet in de hoogste klasse. Een remise was zijn laatste succes.

Ach ja, Pietje Puk. Sijbrands kan bij jou toch geen goed doen. Blij dat je zelfs wat kon bedenken nu hij gewoon de 1e plaats overgenomen heeft?

overgenomen?

En wanneer versloeg hij
Georgiev Alexander
Chizhov Alexei
Clerc Rob
Schwarzman Alexander
Baliakine Alexander
Valneris Guntis
Thijssen Kees
Wiersma Harm
???????????????????

Wat is dit voor een achterlijke lijst?

Waarom staat Koeperman eigenlijk niet op 1?

Meneer/heren Gezellig/Ben Anoniem.

Wilt u a.u.b. stoppen met eindeloze en zinloze gezeur over de grootste dammer aller tijden Ton Sijbrands. ( zie http://www.fmjd.org/bb/viewtopic.php?t=586&start=255 )

Weliswaar de ratingsysteem is niet perfect. Maar dat kan je zeggen over welke dan ook rating- en competitiesysteem in elke sport.

Volgens mij zijn er weer een paar foutjes gemaakt met die lijst, zie mijzelf : 48 ptn zakken door 1 (ok, ik geef toe) slecht toernooi. Maar ook bij Vraagje en Double-D klopt het niet helemaal [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]

Over Vraagje heb ik meteen Jacek Pawlicki op de hoogte gesteld.
Dus het zal denk ik in de volgende rating gecorrigeerd worden.
Double-D als Belg staat op erevolle landelijke 10e plaats.
't is toch leuker dan 191e plek in Nederlandse lijst?!