Page 1 of 1
Het is meteen duidelijk wie de dummie rol op zich neemt.
Posted: Sun Sep 19, 2004 11:44
by ktarinus
Wat zien mijn jonge ogen onder aan de topscorerslijst.
120 Harm Wiersma Angarde Informatica 0 1 1514 1,00
Posted: Sun Sep 19, 2004 12:47
by GuidoB
Zijn tegenstander staat helemaal bovenaan de lijst:
1 Arnaud Cordier Van Stigt Thans 2 1 1514 1,00
Het is natuurlijk de sensatie van de eerste ronde. Ratingloze Fransman klopt ex-wereldkampioen. Ik was in de buurt (bij TDV op 200 meter afstand), maar toch heb ik de partij niet kunnen volgen. Wie zet het beslissende fragment op dit forum?
Posted: Sun Sep 19, 2004 13:14
by A.Presman
van
http://kndb.nl
Rating FMJD
De KNDB-rating is gebaseerd op hetzelfde ELO-systeem als in gebruik bij het 'Classement FMJD' en in de schaakwereld. Dit houdt in dat de verschillen op de ranglijst tussen spelers gelijke betekenis hebben. De absolute hoogte van het getal is niet van belang.
Op basis van de twintig best geklasseerde spelers op de Volmac-ratinglijst is het verschil tussen de KNDB-rating en de FMJD-rating berekend op 854. De betekenis hiervan is dat een speler met een KNDB-rating een vergelijkbare FMJD-rating kan bepalen door bij zijn KNDB-rating 854 punten op te tellen. Het getal 854 mag niet verabsoluteerd worden, het is niet meer dan een indicatie op basis van die eerste twintig spelers.
van
http://fmjd.org/?p=rat
1 Cordier Arnaud FRANCE mi 2351 a
Reken maar zelf.
Posted: Sun Sep 19, 2004 15:46
by Klaas van der Laan
GuidoB wrote:Zijn tegenstander staat helemaal bovenaan de lijst:
1 Arnaud Cordier Van Stigt Thans 2 1 1514 1,00
Het is natuurlijk de sensatie van de eerste ronde. Ratingloze Fransman klopt ex-wereldkampioen. Ik was in de buurt (bij TDV op 200 meter afstand), maar toch heb ik de partij niet kunnen volgen. Wie zet het beslissende fragment op dit forum?
En Wiersma was nog wel gewaarschuwd gisteren door Sijbrands!