Page 1 of 4
Wil de woordvoerder van de plusjes zich melden?
Posted: Wed Aug 18, 2004 11:35
by Ben Anoniem
Want veel valt (niet?) uit te leggen.
Bijvoorbeeld over hoe je het noteert.
En over hoe je het bijhoudt.
En over het te verwachten effect.
Maar eerst maar dit: Hoe zit het met de minnetjes?
Bestaan die niet? Zo ja, waarom niet?
Kan de verliezende remisespeler dus met opgeheven hoofd verklaren een volwaardige remise te hebben behaald, terwijl zijn tegenstander juichend de superieure remise viert?
Kortom, woordvoerder, hoe zit dat met die minnetjes?
Posted: Wed Aug 18, 2004 13:10
by Gezellig
Plusjes, dat klinkt lekker. En gezellig.
Iedereen is vóór plusjes, natuurlijk.
Posted: Wed Aug 18, 2004 15:25
by ikke
Hoe zit dit eigenlijk: 1 keer voordeelremise (plusje) en 1 keer gelijkwaardige remise is beter dan 1 keer winst en 1 keer verlies????
Posted: Wed Aug 18, 2004 15:37
by Kosmos
ikke wrote:Hoe zit dit eigenlijk: 1 keer voordeelremise (plusje) en 1 keer gelijkwaardige remise is beter dan 1 keer winst en 1 keer verlies????
Wanneer krijg je een plusje?
Ook handig te weten.
Posted: Wed Aug 18, 2004 15:49
by Bert Zwart
Liever een kusje dan een plusje
Posted: Wed Aug 18, 2004 15:58
by Fred van Amersfoort
Bert Zwart wrote:Liever een kusje dan een plusje
Ik weet het niet hoor Bert, heb je deze grap op tv gezien of helemaal zelf verzonnen?
Posted: Wed Aug 18, 2004 16:01
by Bert Zwart
Fred van Amersfoort wrote:Bert Zwart wrote:Liever een kusje dan een plusje
Ik weet het niet hoor Bert, heb je deze grap op tv gezien of helemaal zelf verzonnen?
Ik heb hiervoor een speciale cursus bij de NCRV gevolgd.
Posted: Wed Aug 18, 2004 20:25
by Ben Anoniem
ikke wrote:Hoe zit dit eigenlijk: 1 keer voordeelremise (plusje) en 1 keer gelijkwaardige remise is beter dan 1 keer winst en 1 keer verlies????
Ja, die vraag staat ook nog.
Plusjeswoordvoerder, hoe zit dat?
Bij de Hiltex Zeeland Open is het nog gekker:
Voor de eindstand is een plusje en een minnetje meer waard dan 1 keer winst en 1 keer verlies, want dat minnetje telt dan niet....
Posted: Wed Aug 18, 2004 20:33
by Kosmos
Ben Anoniem wrote:ikke wrote:Hoe zit dit eigenlijk: 1 keer voordeelremise (plusje) en 1 keer gelijkwaardige remise is beter dan 1 keer winst en 1 keer verlies????
Ja, die vraag staat ook nog.
Plusjeswoordvoerder, hoe zit dat?
Bij de Hiltex Zeeland Open is het nog gekker:
Voor de eindstand is een plusje en een minnetje meer waard dan 1 keer winst en 1 keer verlies, want dat minnetje telt dan niet....
Is Brert Zwart nog wel de juiste woordvoorder van de plusjes, mensen?
Of was het Fred?
Posted: Wed Aug 18, 2004 22:25
by Ben Anoniem
Ja, woordvoerder, dat Hiltex Zeeland Open maakt het wel bont.
Hanco heeft al een vraag moeten stellen over of de minnetjes meetellen.
En de partij Prosman-Tsjegolew zou dan -volgensdit forum- een plusje opgeleverd hebben voor Prosman, maar in de eindstand van de partij heeft Prosman maar één schijf meer. Dat dat er twee zullen worden telt niet volgens het reglement:
Hanco Elenbaas wrote:Adriaan Antonie Bouwens laat weten dat er wel degelijk (gelukkig!!) ook minnetjes worden toegekend in Goes. Dit zegt het reglement in Goes:
6b. Puntentelling : hoofdgroepen : winst 2 – 0, remise 1 – 1 *, verlies
0 – 2; Zwitserse groep : winst 2 – 0, remise 1 – 1, verlies 0 – 2.
*Bij remise in de hoofdgroepen is het volgende van toepassing :
Fixatie van de remise-uitslagen in de poule-wedstrijden, d.w.z. :
aan de speler die duurzaam groot materieel-, maar (net) niet te
verzilveren voordeel in het eindspel heeft weten te verwerven,
"HEEFT WETEN TE VERWERVEN"
En hoe ging dat eigenlijk? Besloten de spelers tot remise of zei Tsjegolew: "Beste Prosman, ik bied je een Plus aan"?
Posted: Wed Aug 18, 2004 22:35
by Kosmos
Ben Anoniem wrote:Ja, woordvoerder, dat Hiltex Zeeland Open maakt het wel bont.
Hanco heeft al een vraag moeten stellen over of de minnetjes meetellen.
En de partij Prosman-Tsjegolew zou dan -volgensdit forum- een plusje opgeleverd hebben voor Prosman, maar in de eindstand van de partij heeft Prosman maar één schijf meer. Dat dat er twee zullen worden telt niet volgens het reglement:
Hanco Elenbaas wrote:Adriaan Antonie Bouwens laat weten dat er wel degelijk (gelukkig!!) ook minnetjes worden toegekend in Goes. Dit zegt het reglement in Goes:
6b. Puntentelling : hoofdgroepen : winst 2 – 0, remise 1 – 1 *, verlies
0 – 2; Zwitserse groep : winst 2 – 0, remise 1 – 1, verlies 0 – 2.
*Bij remise in de hoofdgroepen is het volgende van toepassing :
Fixatie van de remise-uitslagen in de poule-wedstrijden, d.w.z. :
aan de speler die duurzaam groot materieel-, maar (net) niet te
verzilveren voordeel in het eindspel heeft weten te verwerven,
"HEEFT WETEN TE VERWERVEN"
En hoe ging dat eigenlijk? Besloten de spelers tot remise of zei Tsjegolew: "Beste Prosman, ik bied je een Plus aan"?
De Rus gaf Prosman dus een plus.
Toch had Bert liever knus een kus.
L. van Gaal
Posted: Thu Aug 19, 2004 21:40
by Ben Anoniem
Ok Bert, jij de woordvoerder?
Aan de vragen voeg ik toe: Hoe wordt een plusje geregistreerd in de data-base?
Het reglement van het Hiltex Zeeland Open zegt het volgende:
Bij remise in de hoofdgroepen is het volgende van toepassing :
Fixatie van de remise-uitslagen in de poule-wedstrijden, d.w.z. :
aan de speler die duurzaam groot materieel-, maar (net) niet te
verzilveren voordeel in het eindspel heeft weten te verwerven,
b.v. 3 dammen tegen 1 of minimaal 2 of meer schijven voor,
wordt fictief een plusremise toegekend d.m.v. de aanduiding 1-1 (+)
en een nadelige remise (dus) met 1-1 (-); bij een gelijkwaardige
remise wordt de aanduiding 1-1 (=);
1 dam geldt in dit verband als 2 schijven.
Dit lijkt wartaal. Want de uitslag van de wedstrijd is dus afhankelijk vanuit wiens perspectief deze wordt bezien.
Prosman-Tsjegolew 1-1 (+) Vanuit Prosman bezien
Prosman-Tsjegolew 1-1 (-) Vanuit Tsjegolew bezien
Of bestaat er artificial intelligence die de uitslag wijzigt, de + in een - en andersom, afhankelijk van hoe je naar het scherm kijkt of wat je daarbij denkt?
Bert, hoe groot is de kans dat plusjes en minnetjes niet helder in een data-base worden vastgelegd?
Posted: Thu Aug 19, 2004 22:45
by Bert Zwart
niet
Posted: Thu Aug 19, 2004 23:24
by Kosmos
Ben Anoniem wrote:Ok Bert, jij de woordvoerder?
Aan de vragen voeg ik toe: Hoe wordt een plusje geregistreerd in de data-base?
Het reglement van het Hiltex Zeeland Open zegt het volgende:
Bij remise in de hoofdgroepen is het volgende van toepassing :
Fixatie van de remise-uitslagen in de poule-wedstrijden, d.w.z. :
aan de speler die duurzaam groot materieel-, maar (net) niet te
verzilveren voordeel in het eindspel heeft weten te verwerven,
b.v. 3 dammen tegen 1 of minimaal 2 of meer schijven voor,
wordt fictief een plusremise toegekend d.m.v. de aanduiding 1-1 (+)
en een nadelige remise (dus) met 1-1 (-); bij een gelijkwaardige
remise wordt de aanduiding 1-1 (=);
1 dam geldt in dit verband als 2 schijven.
Dit lijkt wartaal. Want de uitslag van de wedstrijd is dus afhankelijk vanuit wiens perspectief deze wordt bezien.
Prosman-Tsjegolew 1-1 (+) Vanuit Prosman bezien
Prosman-Tsjegolew 1-1 (-) Vanuit Tsjegolew bezien
Of bestaat er artificial intelligence die de uitslag wijzigt, de + in een - en andersom, afhankelijk van hoe je naar het scherm kijkt of wat je daarbij denkt?
Bert, hoe groot is de kans dat plusjes en minnetjes niet helder in een data-base worden vastgelegd?
De formulering is allerbelabberdst, maar de term
fixatie van de remise-uitslagen
geeft de zaak toch een (pseudo-)intellectueel tintje.
Posted: Fri Aug 20, 2004 09:08
by Wieger Wesselink
Ben Anoniem wrote:
Het reglement van het Hiltex Zeeland Open zegt het volgende:
Bij remise in de hoofdgroepen is het volgende van toepassing :
Fixatie van de remise-uitslagen in de poule-wedstrijden, d.w.z. :
aan de speler die duurzaam groot materieel-, maar (net) niet te
verzilveren voordeel in het eindspel heeft weten te verwerven,
b.v. 3 dammen tegen 1 of minimaal 2 of meer schijven voor,
wordt fictief een plusremise toegekend d.m.v. de aanduiding 1-1 (+)
en een nadelige remise (dus) met 1-1 (-); bij een gelijkwaardige
remise wordt de aanduiding 1-1 (=);
1 dam geldt in dit verband als 2 schijven.
Dit lijkt wartaal.
Inderdaad. Zoals het er nu staat heb je bij elke remisepartij een arbiter nodig om te constateren of er sprake is van "duurzaam groot materieel-, maar (net) niet te verzilveren voordeel in het eindspel". Bovendien, als je dit letterlijk opvat, dan wordt er geen plusje toegekend als je in een gewonnen stelling remise overeen bent gekomen. Dat zal wel niet zo bedoeld zijn schat ik.