Remise
Posted: Thu Jul 22, 2004 15:38
Uit het matchboek Keller - Raichenbach 1938
16 partijen om den wereldtitel dammen 1938
geanalyseerd door Philip de Schaap:
Alles remise
"Negen partijen van de macth Keller - Raichenbach om het wereldkampioenschap dammen zijn nu achter den rug en wij willen van den rustdag van gisteren gebruik maken om het verloop tot nu toe in een korte beschouwing onder de loupe te nemen.
Zoals bekend hebben alle partijen remise tot resultaat gehad, waardoor nog geen enkele beslissing in het voordeel van beide kampioenen is gevallen en de stand is 9 - 9.
Wat te zeggen van een dergelijk resultaat? Deze match verschilt hemelsbreed van de ontmoeting tussen Springer en Raichenbach vorig jaar, toen na emotievollen strijd, waar in Raichenbach 4 partijen verloor en vijf won, Springer het onderspit delfde met 26-24, maar men na afloop van deze glorieuze match kon zeggen, dat de strijd spannend, interessant en geniaal gevoerd was.
Helaas kan men dit van de match die thans aan den gang is moeilijk gezegd worden. Het ligt geenszins in de bedoeling een van beide spelers door deze samenvatting mistroostig te stemmen en hem verantwoordelijkheid voor het dalen der belangstelling in den strijd in de schoenen te schuiven en wij hopen gaarne, dat het spel in de komende partijen alsnog de resultaten zal hebben, waarop iedere belangstellende, dammer of niet dammer, met ongeduld zit te wachten en dat het krantenlezend publiek bij het openslaan van het ochtendblad niet tot de ervaring blijft komen, dat "het alweer remise is geworden".
(...)"(blz. 21)
De auteur wijt de vele remises aan het door Keller stelselmatig toegepaste spelsysteem, het flankspel. De roep om een spelregelwijziging wordt als niet noodzakelijk weggewoven.
Blz. 37 Balans der gespeelde partijen:
"(...) Er is over deze match veel geschreven, zelfs door niet-dammers, die zich stootten aan de oneindige remise-serie, er in zekeren zin de spot mee dreven, dat elken dag opnieuw, behalve dan op den voor Keller fatalen dag, toen hij de elfden partij verloor, radio en pers moest mededeelen, dat het weer remise was geworden. Het publiek, allereerst het krantenlezend publiek (...) vraagt echter om sensatie, ziet liever dat de score wisselt, op en neer gaat, kortom men vraagt meer winstpartijen van beiden, en het is dan ook geen wonder dat zelfs de dammers zich bleven afvragen waar nu eindelijk een winstpartij bleef."
Vervolgens legt de Schaap uit dat het niet aan het spel ligt, al moet hij toegeven dat het voorstel van de nieuwe speelwijze (dammen slaan elkaar Fries) voorgesteld door grootheden als Hoogland en de Haas, serieus genomen moet worden. De Schaap echter ziet het als de schuld van het flankspel (!!!) dat de partijen tam en remiseachtig waren met te weinig combinaties.
"Het damspel kent voordurend evolutie, en men zal ook over deze periode heenkomen. Het nieuwe systeem heeft niet minder bezwaren en ruimt een groot aantal remises evenmin uit den weg. Men zoeke het niet in generaliseering, maar veroordele het spelgenre, dat zich in de afgeloopen match wel van zijn kwaadste zijde heeft laten zien, hoe sterk het ook gespeeld is. Raichenbach zelf, wiens meening wij vroegen over een en ander, was het volkomen met ons eens."
We kunnen vaststellen dat de voorspelling van De Schaap niet is uitgekomen. Integendeel, de remisemisere is alleen maar toegnomen in de loop der jaren. 2 Matches eindigden zelfs zonder winstpartij in 20-20 en Mart Smeets vertelt op Studio Sport (welke idioot geeft de uitslagen van een dammatch ook dagelijks door aan Studio Sport? ) over het WK remiseren.
en dan:
"Een prestige-kwestie voor het damspel is dit. Wellicht heeft dit prestige een deuk gekregen door de 'tribune' monotone remise-serie, maar het damspel is schoon en fraai genoeg om zich in de toekomst daarboven te verheffen."
Zo werd er dus in 1938 gewauweld en zo wauwelt men nog steeds, terwijl de populariteit van dammen door de zich steeds wéér voordoende remise-reeksen tot een dieptepunt is gedaald. De oorzaak? De weigerachtigheid der dammers de werkelijkheid over hun spel onder ogen te zien!
16 partijen om den wereldtitel dammen 1938
geanalyseerd door Philip de Schaap:
Alles remise
"Negen partijen van de macth Keller - Raichenbach om het wereldkampioenschap dammen zijn nu achter den rug en wij willen van den rustdag van gisteren gebruik maken om het verloop tot nu toe in een korte beschouwing onder de loupe te nemen.
Zoals bekend hebben alle partijen remise tot resultaat gehad, waardoor nog geen enkele beslissing in het voordeel van beide kampioenen is gevallen en de stand is 9 - 9.
Wat te zeggen van een dergelijk resultaat? Deze match verschilt hemelsbreed van de ontmoeting tussen Springer en Raichenbach vorig jaar, toen na emotievollen strijd, waar in Raichenbach 4 partijen verloor en vijf won, Springer het onderspit delfde met 26-24, maar men na afloop van deze glorieuze match kon zeggen, dat de strijd spannend, interessant en geniaal gevoerd was.
Helaas kan men dit van de match die thans aan den gang is moeilijk gezegd worden. Het ligt geenszins in de bedoeling een van beide spelers door deze samenvatting mistroostig te stemmen en hem verantwoordelijkheid voor het dalen der belangstelling in den strijd in de schoenen te schuiven en wij hopen gaarne, dat het spel in de komende partijen alsnog de resultaten zal hebben, waarop iedere belangstellende, dammer of niet dammer, met ongeduld zit te wachten en dat het krantenlezend publiek bij het openslaan van het ochtendblad niet tot de ervaring blijft komen, dat "het alweer remise is geworden".
(...)"(blz. 21)
De auteur wijt de vele remises aan het door Keller stelselmatig toegepaste spelsysteem, het flankspel. De roep om een spelregelwijziging wordt als niet noodzakelijk weggewoven.
Blz. 37 Balans der gespeelde partijen:
"(...) Er is over deze match veel geschreven, zelfs door niet-dammers, die zich stootten aan de oneindige remise-serie, er in zekeren zin de spot mee dreven, dat elken dag opnieuw, behalve dan op den voor Keller fatalen dag, toen hij de elfden partij verloor, radio en pers moest mededeelen, dat het weer remise was geworden. Het publiek, allereerst het krantenlezend publiek (...) vraagt echter om sensatie, ziet liever dat de score wisselt, op en neer gaat, kortom men vraagt meer winstpartijen van beiden, en het is dan ook geen wonder dat zelfs de dammers zich bleven afvragen waar nu eindelijk een winstpartij bleef."
Vervolgens legt de Schaap uit dat het niet aan het spel ligt, al moet hij toegeven dat het voorstel van de nieuwe speelwijze (dammen slaan elkaar Fries) voorgesteld door grootheden als Hoogland en de Haas, serieus genomen moet worden. De Schaap echter ziet het als de schuld van het flankspel (!!!) dat de partijen tam en remiseachtig waren met te weinig combinaties.
"Het damspel kent voordurend evolutie, en men zal ook over deze periode heenkomen. Het nieuwe systeem heeft niet minder bezwaren en ruimt een groot aantal remises evenmin uit den weg. Men zoeke het niet in generaliseering, maar veroordele het spelgenre, dat zich in de afgeloopen match wel van zijn kwaadste zijde heeft laten zien, hoe sterk het ook gespeeld is. Raichenbach zelf, wiens meening wij vroegen over een en ander, was het volkomen met ons eens."
We kunnen vaststellen dat de voorspelling van De Schaap niet is uitgekomen. Integendeel, de remisemisere is alleen maar toegnomen in de loop der jaren. 2 Matches eindigden zelfs zonder winstpartij in 20-20 en Mart Smeets vertelt op Studio Sport (welke idioot geeft de uitslagen van een dammatch ook dagelijks door aan Studio Sport? ) over het WK remiseren.
en dan:
"Een prestige-kwestie voor het damspel is dit. Wellicht heeft dit prestige een deuk gekregen door de 'tribune' monotone remise-serie, maar het damspel is schoon en fraai genoeg om zich in de toekomst daarboven te verheffen."
Zo werd er dus in 1938 gewauweld en zo wauwelt men nog steeds, terwijl de populariteit van dammen door de zich steeds wéér voordoende remise-reeksen tot een dieptepunt is gedaald. De oorzaak? De weigerachtigheid der dammers de werkelijkheid over hun spel onder ogen te zien!
