World Draughts Forum

Zwart of wit?

poll wrote:Zwart of wit?

Wit, mag je tenminste zelf kiezen wat je opent. Als je zwart bent moet je maar weer afwachten wat je tegenstander doet.

Zwart, dan heb je net even iets meer denktijd.

Wit natuurlijk.

Kosmisch:
Het Licht is Wit.
Het duister is zwart.

Wat betreft dammen.
Na 1.32-28 zit ik meestal met het probleem: Wat moet ik nu?

poll wrote:Zwart of wit?

Zwart. Goede dammer; aardige kerel. Wit was lang zo sterk niet, zoals ook de wedstrijd Zwart - Wit aantoonde tijdens de jeugddamdag van een jaar of tien terug.
(...meen ik mij te herinneren, maar zeker weten doe ik het niet meer...)

Ajax-fan wrote:

poll wrote:Zwart of wit?

Wit, mag je tenminste zelf kiezen wat je opent. Als je zwart bent moet je maar weer afwachten wat je tegenstander doet.

Het is juist zwart die het spelbeeld kan bepalen.

poll wrote:Zwart of wit?

Handig lijkt me een derde item: maakt niet uit.

B. Zwart - J. Wit VAD-paastoernooi 1992.

Zwart speelde hier 31-27x27! en won simpel na 14-19?

Eric van Dusseldorp wrote:

poll wrote:Zwart of wit?

Handig lijkt me een derde item: maakt niet uit.

Of de voorzet van wit net zoals in het schaken zwaarder weegt dan de oppositie van zwart, laat zich inderdaad lastig vaststellen. Voor een computer zal wit of zwart wel om het even zijn.

Maar een meer praktisch probleem is dat in bijna alle publicaties het witte perspectief wordt gehanteerd. Wat voor effect heeft deze indoctrinatie op de spelkansen voor aardse/Ktariaanse spelers?

Worden bijvoorbeeld standaardeindspelen met de meerderheidspartij gemakkelijker gewonnen met wit dan met zwart, omdat de zwartspelers de vangstellingen niet zo makkelijk herkennen/herinneren??

Zelf heb ik met zwart altijd een tikkeltje meer moeite met noteren, niet omdat ik de velden niet ken, maar omdat ik ze soms als witte velden noteer [img]images/smilies/icon_redface.gif[/img]

Wie herkent dit?

Je zal wel bedoelen:

Wit speelde hier 31-27x27? en verloor simpel na 14-19!

Rein Halbersma wrote:

Eric van Dusseldorp wrote:

poll wrote:Zwart of wit?

Handig lijkt me een derde item: maakt niet uit.

Of de voorzet van wit net zoals in het schaken zwaarder weegt dan de oppositie van zwart, laat zich inderdaad lastig vaststellen. Voor een computer zal wit of zwart wel om het even zijn.

Maar een meer praktisch probleem is dat in bijna alle publicaties het witte perspectief wordt gehanteerd. Wat voor effect heeft deze indoctrinatie op de spelkansen voor aardse/Ktariaanse spelers?

Worden bijvoorbeeld standaardeindspelen met de meerderheidspartij gemakkelijker gewonnen met wit dan met zwart, omdat de zwartspelers de vangstellingen niet zo makkelijk herkennen/herinneren??

Zelf heb ik met zwart altijd een tikkeltje meer moeite met noteren, niet omdat ik de velden niet ken, maar omdat ik ze soms als witte velden noteer

Wie herkent dit?

Ton Sijbrands (toch de grootste besloot ik gisternacht) schreef eens dat kees Thijssen een bepaald standaardeindspel uit "Moser" (onze Mozes) niet herkende, waarschijnlijk omdat de kleuren gewisseld waren....
Ik pestte Kees daar wel eens mee. Uiteraard was het niet waar. Het maakt niks uit volgens mij. (De werkelijke reden voor Kees' geschutter was beestachtige tijdnood...)
Dat van dat noteren had ik als aspirantje ook wel eens gehad. Moet toch te doen zijn voor iemand die de oersoep onderzoekt op 10-dimensionale spaghettislierten.

Rein Halbersma wrote:Zelf heb ik met zwart altijd een tikkeltje meer moeite met noteren, niet omdat ik de velden niet ken, maar omdat ik ze soms als witte velden noteer [img]images/smilies/icon_redface.gif[/img]

Witte velden worden niet gebruikt bij het dammen, mijn beste.

Gezellig wrote:

Rein Halbersma wrote:Zelf heb ik met zwart altijd een tikkeltje meer moeite met noteren, niet omdat ik de velden niet ken, maar omdat ik ze soms als witte velden noteer [img]images/smilies/icon_redface.gif[/img]

Witte velden worden niet gebruikt bij het dammen, mijn beste.

Duh! Ik bedoelde: de gespiegelde velden.

Rein Halbersma wrote:

Gezellig wrote:

Rein Halbersma wrote:Zelf heb ik met zwart altijd een tikkeltje meer moeite met noteren, niet omdat ik de velden niet ken, maar omdat ik ze soms als witte velden noteer [img]images/smilies/icon_redface.gif[/img]

Witte velden worden niet gebruikt bij het dammen, mijn beste.

Duh! Ik bedoelde: de gespiegelde velden.

Als je spiegelt, worden zwarte velden witte velden en witte velden zwarte velden, snap je da?

Gezellig wrote:Je zal wel bedoelen:

Wit speelde hier 31-27x27? en verloor simpel na 14-19!

Bert Zwart speelt met wit,en
Wit speelt met zwart, [img]images/smilies/icon_rolleyes.gif[/img] [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]