World Draughts Forum

Afgelopen weekend zag ik Kees Thijssen bezig met het -ook volgens Kees- prachtige boek Damminiaturen van Harm Wiersma.
Wat Kees daar deed hadden Jan Terpstra en ik nog nooit iemand zien doen. Kees zette het ene na het andere standje uit het hem onbekende boek op het bord en binnen vijf seconden liet hij ons de oplossing zien, echt fenomenaal, nooit eerder vertoond, ook niet door Hans Jansen, Hein Meijer, Johan Bastiaannet, Slava Sjtsjogoljev, Alexander Dibman of wie ook, die ik wel eens met Damminiaturen bezig heb gezien. Voor mij blijft Kees dan ook de grote favoriet op het komende NK.
Maar niet iedereen zal het daarmee eens zijn.

Gerard Jansen, het moet er toch een keer van komen. En thuisvoordeel.

Eric Sanders wrote:Gerard Jansen, het moet er toch een keer van komen. En thuisvoordeel.

Thuisnadeel zou ik zeggen. Baljakin wordt kampioen.

Jeugd moet ook doorbreken, misschien niet reëel maar, kom op Niek!

Guest wrote:

Eric Sanders wrote:Gerard Jansen, het moet er toch een keer van komen. En thuisvoordeel.

Thuisnadeel zou ik zeggen. Baljakin wordt kampioen.

Thuisnadeel, daar zit wel iets in, maar dat geldt ook voor Baljakin. Bovendien is Baljakin niet zo een toernooidammer.

Wat?? Heb ik nog maar 1 stem?? Wat is dit nou zeg! Heeft dan niemand een beetje vertrouwen in mij, behalve Tijn??

Ik bekeek zojuist de partij Chub-Neven uit de HF. Het deed pijn aan mijn ogen. Ik zou de Chub-stemmer aanraden deze partij even te bekijken.

Dus Erno doet met zekerheid weer mee?

Guest wrote:Ik bekeek zojuist de partij Chub-Neven uit de HF. Het deed pijn aan mijn ogen. Ik zou de Chub-stemmer aanraden deze partij even te bekijken.

Op 17 april zal ik Tanja eens even aanwijzen wie bovenstaande geschreven heeft, als je dat tenminste niet erg vindt Guest.

Hanco Elenbaas wrote:

Guest wrote:Ik bekeek zojuist de partij Chub-Neven uit de HF. Het deed pijn aan mijn ogen. Ik zou de Chub-stemmer aanraden deze partij even te bekijken.

Op 17 april zal ik Tanja eens even aanwijzen wie bovenstaande geschreven heeft, als je dat tenminste niet erg vindt Guest.

Technisch geen beste partij, wel een flink doorzettingvermogen en daarmee een verdiende overwinning.

Bert Zwart wrote:Technisch geen beste partij, wel een flink doorzettingvermogen en daarmee een verdiende overwinning.

Als je dit een verdiende overwinning vindt, kun je me dan een voorbeeld geven van een onverdiende overwinning?

Jan Pieter wrote:

Bert Zwart wrote:Technisch geen beste partij, wel een flink doorzettingvermogen en daarmee een verdiende overwinning.

Als je dit een verdiende overwinning vindt, kun je me dan een voorbeeld geven van een onverdiende overwinning?

Natuurlijk is het een verdiende overwinning!! De tegenstander van Tanja, die de halve partij zo goed als gewonnen staat begint vreselijk te knoeien, maar dat hoort erbij. Kom op 17 april maar kijken naar de match tussen Guest en mij, dan zou je nog wat lol kunnen hebben...
Als Guest tenminste komt opdagen, want in mijn omgeving wordt daaraan zeer getwijfeld.

Herinner je je nog jouw partij tegen de koelbloedige (latere winnaar) Mari van Ballegooijen uit het Bijlmertoernooi 2002, Jan? Jij was de onbetwiste koploper na drie ronden, maar alle spanning en in de lucht hangend succes die om het duel hing deed je toch aanzienlijk zwakker spelen dan gebruikelijk?? Wel, een dergelijk spook moet Tanja ook de hele partij met Bill Neven op de huid hebben gezeten.
En toch heeft Tanja die allesbeslissende partij gewonnen, waarmee ze haar doel, de finale van het NK, bereikte.
Knap toch?!
'Pijn aan de ogen' of 'Geluk' of 'Onverdiend' vind ik dan wel een beetje een 'Zal-ik-jou-eens-even-in-de-bek-pissen?'-conclusie.

Ik denk dat Guest en jij alle side-effects van partijen waarin echt iets op het spel staat niet voldoende onderkennen. Dammen is nou eenmaal niet zo gedachtenloos als bijvoorbeeld voetbal.
En zien jullie niet wat voor respectabele risico's Tanja heeft genomen?
Nee, op 17 april zal ik Tanja met veel genoegen laten zien hoe ik Guest heb genomen.

Hanco Elenbaas wrote:Ik denk dat Guest en jij alle side-effects van partijen waarin echt iets op het spel staat niet voldoende onderkennen. Dammen is nou eenmaal niet zo gedachtenloos als bijvoorbeeld voetbal.
En zien jullie niet wat voor respectabele risico's Tanja heeft genomen?
Nee, op 17 april zal ik Tanja met veel genoegen laten zien hoe ik Guest heb genomen.

Ach nee, natuurlijk begrijp ik die side effects. En ja, het is fraai dat ze dit soort risiscos neemt. Echter, ik zou mijn stem er niet op uitbrengen. That's all.

En tot slot: ik denk dat ook Tanja's ogen pijn doen als ze die partij naspeelt.

niek kuijvenhoven wrote:Wat?? Heb ik nog maar 1 stem?? Wat is dit nou zeg! Heeft dan niemand een beetje vertrouwen in mij, behalve Tijn??

Niek, Ik heb wel vertrouwen in je. Ik heb je vorig jaar zien spelen in Westerhaar en ik was tamelijk verrast. Nog nooit heb ik ( in ongeveer 8 jaar tijd) een onbekende dammer zo goed zien spelen. En dan ook gelijk NL Kampioen bij de junioren worden. Dat was heel knap [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img] . Dus ik denk dat je grote kansen hebt om nu ook wel, in ieder geval, in de top 3 te komen.

Hanco Elenbaas wrote:Natuurlijk is het een verdiende overwinning!! De tegenstander van Tanja, die de halve partij zo goed als gewonnen staat begint vreselijk te knoeien, maar dat hoort erbij.

Je mag de zege van Tanja best verdiend vinden, prima zelfs, maar ik krijg de indruk dat je dan elke zege (met uitzondering misschien van partijen waarin de latere winnaar vanaf de eerste zet naar een punt zit te hakken) per definitie verdiend vindt, en dat die kwalificatie dus net zo goed achterwege kan blijven.
Anders gezegd: als Bill deze partij gewonnen had, zou je het ongetwijfeld een verdiende zege noemen, en nu Tanja wint, zeg je hetzelfde. Op die wijze gebruikt, is het woord 'verdiend' betekenisloos.

Ik begrijp best de spanning waaronder Tanja speelde, en ik gun haar de overwinning van harte, maar na zo'n partij zou ik toch niet van een 'verdiende overwinning' durven spreken.