World Draughts Forum

Welke van deze Remise-beperkende maatregelen heeft Uw voorkeur?
Ongeacht of U een van deze mogelijkheden wilt,
maar wat u de beste of de minst slechte Vind.

Kun je de enquete nog wijzigen? Je geeft namelijk de demotiedam en de apedam als verschillende mogelijkheid, maar dat is hetzelfde.

De terminologie is niet helemaal eenduidig, maar volgens mij zijn dit de gebruikelijke definities:

1) Thaise dam = Damme-dam = stopdam = dam mag nooit uitglijden na een slag

2) apedam = (volledige) demotie (van Renooij) = dam mag niet uitglijden als laatst geslagen stuk een dam is

3) beperkte demotie (van Fayet) = dam mag niet uitglijden nadat er twee dammen geslagen zijn

Verder is de vraagstelling niet duidelijk. De beste remisebeperkende maatregel is uiteraard het Lombok-dammen, want dan bestaat remise niet meer, maar je bedoelt waarschijnlijk: als er nu een van deze maatregelen ingevoerd zou worden, welke heeft dan uw voorkeur?

Thx JPP, meteen ff aangepast [img]images/smilies/icon_cool.gif[/img]

sinds wanneer staat aanpassing van de tijd als remisebeperkende maatregel te boek?

en waarom worden alleen de mogelijkheden genoemd zoals ze erstaan, zijn er niet meer?

Ik zie niet helemaal het nut van deze zevenentwintigste enquête over remisebeperking. Op mijn site staan 25 opties genoemd waar 111 reacties op kwamen. Is het nooit eens genoeg?

Eric van Dusseldorp wrote:Ik zie niet helemaal het nut van deze zevenentwintigste enquête over remisebeperking. Op mijn site staan 25 opties genoemd waar 111 reacties op kwamen. Is het nooit eens genoeg?

Ik zie ook geen toegevoegde waarde aan weer een enquete. We weten nu onderhand toch wel hoe gedacht wordt over nieuwe spelvormen.
Kunnen we niet afspreken dat we met z'n allen onze schouders zetten onder een positieve benadering van onze sport, dat de organisaties van toernooien als ze dat willen maar lekker op de experimentele toer gaan en dat het bestuur vooral de gelederen probeert te sluiten zodat we naar buiten ook weer als een geloofwaardige organisatie overkomen.
Met een vakkundig wervings en pr beleid kunnen we dan bouwen aan een gezonde KNDB en over een paar jaar komt dan vast wel weer eens een discussie boven over hoe het allemaal beter moet maar voor nu hebben we hier helemaal geen behoefte aan het maakt alleen maar veel kapot.

Joost ga vooral door met het verzamelen van fragmenten, da's goed werk en lekker gemakkelijk als je zoals ik geen tijd hebt om alles zelf na te spelen. goed werk

Dieter wrote:
Met een vakkundig wervings en pr beleid kunnen we dan bouwen aan een gezonde KNDB en over een paar jaar komt dan vast wel weer eens een discussie boven over hoe het allemaal beter moet maar voor nu hebben we hier helemaal geen behoefte aan het maakt alleen maar veel kapot.

Dieter, er is wel degelijk heel veel behoefte binnen de KNDB om een discussie over ons spel te voeren en te onderzoeken hoe we het aantal remises bij de top kunnen beperken. Dat kun je echt niet ontkennen.

De dingen die jij noemt zijn ook essentieel (Werving en PR) maar ze zijn echt niet de enige zaken die belangrijk en urgent zijn.

Jij denkt dat het uitstellen/afwijzen van de Delftse Telling betekent dat iedereen alles ongewijzigd wil houden. Een foutieve en kwalijke conclusie waar je al een aantal malen (en niet allen door mij) op bent gewezen.

Guest wrote:

Dieter wrote:
Met een vakkundig wervings en pr beleid kunnen we dan bouwen aan een gezonde KNDB en over een paar jaar komt dan vast wel weer eens een discussie boven over hoe het allemaal beter moet maar voor nu hebben we hier helemaal geen behoefte aan het maakt alleen maar veel kapot.

Dieter, er is wel degelijk heel veel behoefte binnen de KNDB om een discussie over ons spel te voeren en te onderzoeken hoe we het aantal remises bij de top kunnen beperken. Dat kun je echt niet ontkennen.

De dingen die jij noemt zijn ook essentieel (Werving en PR) maar ze zijn echt niet de enige zaken die belangrijk en urgent zijn.

Jij denkt dat het uitstellen/afwijzen van de Delftse Telling betekent dat iedereen alles ongewijzigd wil houden. Een foutieve en kwalijke conclusie waar je al een aantal malen (en niet allen door mij) op bent gewezen.

Juist die manier van discussie voeren neem ik je kwalijk Guest, Jij denkt te weten wat ik denk en trekt ook maar meteen de conclusie daaruit. Ik heb echter aangegeven dat de discussie nu voorbij moet zijn. Zelf blijf je vasthouden op wat de groep De Witt ooit een gepasseerd station noemde.
Het platform waar de discussie over spelvernieuwing nu hoort te liggen is bij het bestuur KNDB, dat bestuur moet daar handig mee omgaan maar zal zeker voor zich zelf preoriteiten moeten stellen. Als het belangrijk gevonden wordt om over dit soort zaken verder onderzoek te doen dan is het van belang dat er een werkgroep komt die (op de achtergrond) onderzoek pleegt naar wat er leeft en hoe daarmee omgegaan moet worden. Wij hier op dit forum mogen e.e.a. gerust naast ons neerleggen. de standpunten van jou en mij en alle anderen zijn duidelijk en je vertelt niets nieuws meer met al die herhalingen van zetten.
Als je er behoefte aan hebt dan wil ik gerust eens bij een goed glas verder filosoferen over het e.e.a. en als je dan nog niet je identiteit bekend wilt maken mag je gerust een zak over je hoofd trekken, of zullen we een afspraak maken met carnaval dan valt een masker ook niet zo op.

Dieter wrote: Als je er behoefte aan hebt dan wil ik gerust eens bij een goed glas verder filosoferen over het e.e.a. en als je dan nog niet je identiteit bekend wilt maken mag je gerust een zak over je hoofd trekken, of zullen we een afspraak maken met carnaval dan valt een masker ook niet zo op.

Gezellig, Dieter. Misschien komt het er nog van.

Eerst een gewone partij (mag wel iets neller) en dan sneldammen om het derde punt heeft wel iets heldhaftigs.
Na 3 remises zou je kunnen voorstellen dat het derde punt vervalt.

Sadam wrote:
"Als je er behoefte aan hebt dan wil ik gerust eens bij een goed glas verder filosoferen over het e.e.a. en als je dan nog niet je identiteit bekend wilt maken mag je gerust een zak over je kop trekken(...)"

Hahhahahahahahahahhahahahahahahahahhahahahahhaa!
That's why I love you Dieter!
Hahahahahahahahaha

Kan iemand mij uitleggen waarom de driepuntenregel is afgeblazen?

Ben ik nog altijd voor.

Kan iemand mij uitleggen waarom de driepuntenregel is afgeblazen?

Ben ik nog altijd voor.

Christian van der Schaaf wrote:Kan iemand mij uitleggen waarom de driepuntenregel is afgeblazen?

Ben ik nog altijd voor.

Die vraag stel je zelfs twee keer en dat kan ik mij voorstellen. Je kunt je het niet vaak genoeg afvragen.

Eric van Dusseldorp wrote:

Christian van der Schaaf wrote:Kan iemand mij uitleggen waarom de driepuntenregel is afgeblazen?

Ben ik nog altijd voor.

Die vraag stel je zelfs twee keer en dat kan ik mij voorstellen. Je kunt je het niet vaak genoeg afvragen.

Het antwoord is wel vaker dan twee keer gegeven.
Gewoon even zoeken.