Mark Hees wrote:Dieter wrote:De ALV en bondsraad vergadering zijn gehouden. In totaal namen de twee vergaderingen inclusief de pauzes ruim 7 uur in beslag.
De belangrijkste vaststellingen :
- De statuten worden alleen door Limburg afgewezen. De andere provincies geven zonder enig commentaar hun rechten weg aan de bondsraad. Blind vertrouwen op de raad?
- De DT is van de baan. Een groot deel van de bondsraad leden heeft zijn achterban onderzocht en is tot de vaststelling gekomen dat er geen of veel te weinig steun is voor de DT. Erno Prosman en Frank Teer probeerden het nog wel even maar het besluit is genomen om de DT niet in stemming te brengen. De DT is dus niet in stemming gekomen maar teruggegeven aan het bestuur.
Dieter, bedankt alvast.
Jammer dat de statuten niet aangepast zijn om een wat controleerbaardere BR te krijgen. Wel goed dat DT er niet door is. Nu maar hopen dat in dit geval van uitstel WEL afstel komt.
Wat betekent het eigenlijk formeel : 'De DT is dus niet in stemming gekomen maar teruggegeven aan het bestuur"? Kan dat gedrocht zo op elke BR vergadering weer boven tafel komen?
In theorie zou dat kunnen maar ik denk niet dat het bestuur plannen heeft om deze kwesie op korte termijn opnieuw op tafel te leggen. Geheel terecht heeft het bestuur vastgesteld dat het tijd is om eens aan de echte problemen van het dammen te gaan werken. Er moet een beleidsplan komen waarop het bestuur afgerekend kan worden en daar zal nu aan gewerkt worden. De financiele problemen, de ledenaantallen om maar een paar punten te noemen hebben nu grote voorrang.
Even iets uitvoeriger over de twee vergaderingen.
In de ALV waren de nieuwe statuten het min of meer enige agendapunt. Zonder mijn aanwezigheid zou die vergadering inderdaad vermoedelijk niet veel meer dan 10 minuten geduurd hebben. Het is toch wel zeer teleurstellend dat behalve Limburg alle andere provincies geen enkel weerwoord hebben tegen de statuten terwijl deze de bonden toch volledig monddood maken. Immers hebben de BR leden de vrijheid om keuzes te maken naar eigen oordeel, en statutair kan geen enkele bond meer ingrijpen. Bij een volgende conflict situatie zullen er dus weer leden van de bond op moeten staan om het gevecht aan te gaan met een BR die zich kan verschuilen achter statuten die in meerderheid goed zijn gekeurd.
Dat zich korte tijd later in de BR vergadering al twee situaties voordeden waarbij bestuur en BR in conflict kwamen over rechten en plichten geeft wel aan dat de nu goedgekeurde statuten dringende aanpassing behoeven. De taakverdeling BR versus bestuur dient duidelijk te zijn en de BR moet via een duidelijke statutaire regel door de bonden tot de orde geroepen kunnen worden.
BR vergadering
Marcel Kosters en Nadine van Tiel zijn in het bestuur opgenomen en zullen op de volgende BR vergadering door de BR benoemd worden. Het is mij vorlledig ontgaan waarom dat niet nu al gebeurde.
Er hadden zich liefst 5 personen gemeld voor de twee vakante functies en het bestuur had via eigen voorkeur deze twee ter benoeming voorgedragen.
De affaire Goedemoed deed de gemoederen nog hoog oplopen. De meningen liepen ver uiteen en tenslotte moesten de wijze woorden van oud bestuurders Douwe de Jong en Theo van den Hoek er aan te pas komen om de eindeloze discussie te doorbreken. Deze echte reglementskenners zorgden ervoor dat de BR weer niet een stemming ging houden over een zaak waar ze reglementair niets te stemmen hebben. Einde van het lied (als ik het nog goed heb gevolgd) de drie dagen schorsing tengevolge van een royementsaanvraag blijft staan en heeft een voorbeeld functie over hoe gestuurders zich naar buiten op hebben te stellen (Normen en waarden heet dat tegenwoordig) en Tjalling gaat weer een brief krijgen met nu hopelijk wel duidelijke uitleg.
Het meisjes/dames dammen gaat in tegenstelling tot het bestuursvoorstel niet verdwijnen maar de bezuinigingen moeten op andere manieren gehaald worden. Verder zal het bestuur actief op zoek gaan naar vervangende inkomsten. Voorvechtster in deze was Nina Hoekman maar ook een groep van 10 BR leden had reeds een ammandement klaar liggen.
En dan de DT. Frank Teer deed verslag van de comm. en meende het artikel van Henk de Witt in het laatste damspel nog eens dunnetjes over te moeten doen door het resultaat van de enquete te proberen gunstig uit te leggen voor de DT. Voorzitter Ebbo de jong koos vervolgens voor een zeer verstandige aanpak door discussie's onmogelijk te maken. Ieder kon zijn zegje doen maar discussie was niet toegestaan. Het ene na het andere bondsraadlid verklaarde vervolgens in de geest van de achterban te stemmen en dus de DT te verwerpen. Een poging van Erno Prosman om eens lans te breken voor Delfts maakte geen indruk en Vermeulen toonde zelfs via een voorbeeld aan dat standen heel anders kunnen worden als in een klassement de puntenwinst een prominente rol zou gaan spelen.
Zelf heb ik Teer nog teruggewezen op zijn manipulatieve verklaring over de enquete en geprobeerd duidelijk te maken dat ik niet hoef te weten welke voor en nadelen er aan DT zitten. De dammers willen geen ander spel spelen, de meerderheid van ons dammers heeft dit onzalige plan verworpen en dus moet het van tafel.
Opmerkelijk was wel nog Jaap van Galen die aangaf dat in gelderland geen steun was voor DT maar dat hij zelf toch voor wilde stemmen. Dat durfde hij echter weer niet aan en dus zou hij blanco stemmen. M.i. het voorbeeld van een bondsraadlid dat fout bezig is. En dan te weten dat van Galen geen lid meer is van de Gelderse dambond maar dat statutair de Gelderse pronivcie van Galen niet van de plaats kan halen om hem door een meer betrouwbare vertegenwoordiger te vervangen.
Het bestuur heeft vervolgens gemeend om de initiatief nemers niet helemaal te moeten laten verliezen door het DT voorstel niet meer in stemming te brengen, (het zou dan zeker zijn verworpen), maar om het aan te houden. Op een gegeven moment kan het dus weer ter tafel komen maar een verstandig bestuur bergt het op, op een plaats die heel moeilijk meer te vinden is.
Positief aan de hele middag is verder dat alles is verlopen zonder dat er ook maar enig moment dreiging was dat het uit de hand zou lopen.
De bondsraad blijkt meer ruggegraat te hebben dan in eerste instantie leek, en dat geeft hoop voor de toekomst..