World Draughts Forum

Het Parool Sport, zaterdag 15 maart 2003
door Rim Voorhaar

Gegronde angst voor ratelende hersenen

Volgens de statistieken staat de winnaar van het NK dammen, dat morgen in Amsterdam begint, al vast: Guest. Het fenomeen uit G. deed in 1996 voor de eerste keer mee en werd prompt Nederlands kampioen. Hij was daarna nooit meer van de partij. Totdat Pieter Hildering, de voorzitter van zijn club Hiltex, aan de telefoon hing. 'Hij bleef maar doorzaniken.'


GOEDBESCHOUWD is hij een junkie. Verslaafd aan dammen. Als Guest damt, is hij weg van de wereld. Ziet hij een dambord, is hij afgeleid. Gesprekken zijn niet meer mogelijk. Yaelle weet er alles van. Zij is zelf geen onverdienstelijke dammer, maar toch houdt ze de damborden zo veel mogelijk uit het zicht als haar vriend op bezoek is in haar studentenkamer, pal naast de Technische Universiteit in Delft.

Zelfs genieten van twee kinderen die met elkaar zitten te dammen, kan Guest niet. Hij is dan alleen maar bezig met de stand die op het bord staat, de fouten die de kinderen maken en welke zetten ze eigenlijk moeten doen om die fouten niet meer te maken. ''Ik ben nogal perfectionisch aangelegd,'' zegt hij en lacht om zijn eigen gekte.

In 1996 deed hij op 23-jarige leeftijd voor het eerst mee aan het nationaal kampioenschap, in Steenwijk. Prompt won hij, al dan niet terecht, daar wil hij vanaf wezen. Het Nederlandse dammen maakte kennis met een nieuw fenomeen: de Guestmania. Een grote groep luidruchtige fans blies, gestoken in witte T-shirts met tekst, de ingeslapen damwereld nieuw leven in. Ze reisden zelfs met hem naar het WK in Ivoorkust, waar Guest verdienstelijk negende werd.

Vervolgens werd het akelig stil. Deelname van Guest - vijf jaar eerder nog verrassend wereldkampioen bij de jeugd - aan de grote individuele toernooien bleef uit. Hij beperkte zich voornamelijk tot competitiewedstrijden met zijn toenmalige club. ''Er was niets meer te winnen voor mij,'' zegt hij nu. ''Goed, wereldkampioen worden, maar wil je Alexei Tzjizjov verslaan, dan heb je heel veel trainingsarbeid nodig. En die tijd had ik niet.''

Twee jaar is hij bijna onafgebroken met dammen bezig geweest. Las hij een boek op de bank, dan ging het over dammen. Zat hij in de trein te lezen, dan las hij een damboekje. Weekeiden gingen op aan dammen, zomervakanties gingen eraan. Hij kon het dammen niet meer van zich af zetten. ''Fysiek was ik er slecht aan toe. Ik was zo moe als een hond. Mijn leven draaide om dammen en werken, werken en dammen. Ik deed niets anders.''

''Kijk, het internationale Bijlmertoernooi duurt een week, het NK twee weken en het WK vier weken. Het wordt steeds zwaarder. Maar tijdens zo'n toernooi heb je niet eens zo veel last. Je belandt in een roes en gaat maar door. Maar als het is afgelopen, kunnen ze je met stoffer en blik opvegen. Op een gegeven moment waren mijn hersenen continu bezig met problemen oplossen. Dat geeft druk. Die druk is niet zo erg als je goed speelt, wel als je slecht speelt. De hersenen gingen ratelen, ik sliep slecht of niet. Ik werd bang voor de gekte.''

Veel mensen zien slechts de glamour van topsport, zegt hij, maar vergeten worden de schaduwzijden. ''Topsporters zijn per definitie egoïstisch en eenkennig. Hoeveel topsporters zijn er niet ontspoord? Patrick Kluivert, Martina Hingis, Jennifer Capriati, Jannes van der Wal...''

DE DOCUMENTAIRE Jannes over Jannes van der Wal zal hem altijd bijblijven. Van der Wal werd op 24-jarige leeftijd wereldkampioen in São Paulo. Hij had er alles aan gedaan, maar vervolgens had hij geen doel meer. Volgens Guest is dat het ergste wat je als topsporter kan overkomen. ''Topsporters leven voor de kick. Ze willen de beste zijn. Maar wat als ze de beste zijn? Welke kick is dan nog over? Tien keer wereldkampioen worden? Dan heb je tenminste wat te doen. Dat is ook wat Tzjizjov nastreeft. Maar wat als je tien keer wereldkampioen bent geweest? Dan heb je er heel veel voor moeten doen en vooral laten, de drive is weg en je kunt verder weinig.''

Dat ziet Guest in zekere mate ook bij zijn huidige damgenoten die alleen maar met hun sport bezig zijn, hoewel daar amper financiële middelen tegenover staan. Rob Clerc is huisman, Hans Jansen heeft evenmin een baan, net als Hein Meijer en Paul Oudshoorn, hoewel die nog 'dingetjes' doet voor de dambond. En Kees Thijssen werkt parttime als receptionist. ''Ik kan goed met Kees opschieten, we spelen beiden bij Hiltex. Maar aan het leven dat hij leidt, moet ik echt niet denken. Ik kan me niet voorstellen dat in mijn leven alles rond het dammen zou draaien. Stel, er gebeurt iets en je kunt niet meer dammen, dan kun je dus niets. Dat wil ik niet.''

Hoewel, vijf maanden geleden deed Guest weer eens van zich spreken. Hij won 'blind' van tien dammers, in Hazerswoude. Om zich voor te bereiden nam hij één dag vrij van zijn werk als raffinaderij-econoom bij Shell. Vervolgens nam hij plaats aan een tafeltje in een apart kamertje met alleen een telefoon en een stukje papier. Daarop had hij de namen geschreven van de personen die in een andere ruimte aan de tien borden zaten. Hij kreeg via de telefoon te horen welke zetten zijn opponenten deden. Geen probleem. Noem een naam van iemand tegen wie hij ooit heeft gespeeld en hij herinnert zich zo de eerste vijf zetten die in die partij werden gedaan. ''Een paar tegenstanders meer of minder maakt niet uit. Het zijn slechts hokjes in je hersenen die je opent.''

Minder waren de effecten na zeven uur dammen. ''Op de dag zelf viel het nog mee. Ik weet alles nog, hoewel het gevoel voor tijd weg is. En ik was hyperactief. Maar in de loop van de volgende dag ging het mis. Hoofdpijn, slecht slapen. Twee dagen later ging het weer.''

In de Sovjet-Unie was blindsimultaandammen en -schaken verboden. Je werd er gek van, werd gezegd. Aan dergelijke circusacts mochten de eigen staatsamateurs zich niet wagen. ''Ik kan me er iets bij voorstellen, maar je moet het ook weer niet overdrijven. Ik heb niet het gevoel dat ik er blijvend letsel aan heb overgehouden.''

Een maand geleden werd hij opgebeld door Pieter Hildering, voorzitter van zijn club Hiltex, die ook het NK in Amsterdam (voor het eerst in twintig jaar) heeft mogelijk gemaakt. Of Guest wilde meedoen aan Amsterdammen 2003. ''Nee,'' zei Guest. Dat was namelijk jarenlang zijn standaard antwoord. Maar Hildering bleef 'doorzaniken' en Guest ging overstag.

Toch blijft Guest bij zijn standpunt. Hij vindt het belachelijk mee te doen aan een NK waaraan deelname aan het WK kan worden afgedwongen als je niet de mogelijkheid hebt je goed voor te bereiden op dat WK. ''Dan loop je daar als recreant rond en ik vind niet dat de damsport daarop zit te wachten. Het imago van de sport is de laatste twintig jaar achteruitgehold. Het is toch 'dat remisespel'.''

Wat dat betreft zou een NK volgens Guest ondergeschikt moeten worden gemaakt aan het verbeteren van dat imago. ''De damsport móet kiezen voor het oppoetsen van haar imago. Door bijvoorbeeld het aantal remises terug te dringen. Of het speeltempo te verhogen.''

Maar types als Harm Wiersma en, vooral, Ton Sijbrands werken tegen. ''Hun invloed is zo groot dat ze dergelijke initiatieven binnen de damwereld kunnen tegenhouden. Sijbrands heeft nu eenmaal een heel grote indruk achtergelaten op de generatie van de jaren zeventig en tachtig. Op zichzelf is dat begrijpelijk. Ik denk dat Sijbrands nog altijd de beste dammer van Nederland is, maar ik vind dat hij qua vernieuwing achterblijft. Dergelijke mensen zouden zich eens goed moeten afvragen hoe de damsport er over twintig jaar uitziet.''

HET ONTZAG voor Sijbrands is te groot, vindt Guest. Het is vergelijkbaar met het respect binnen de voetbalwereld voor het woord van Johan Cruijff. ''Het heeft te maken met mythevorming. Ik ken verhalen uit Rusland waar kinderen op een damschool een naam van een bekende dammer mochten uitkiezen. Het mocht bijvoorbeeld Wiersma zijn, Anatoli Gantwarg of Tzjizjov. Maar geen Sijbrands. Die was namelijk te groot, werd gezegd. Wil het dammen de volgende eeuw overleven, dan moet er heel wat gebeuren. Wil het nog een beetje kijksport worden, dan moet het speeltempo omhoog. Dan krijg je emotie, dat willen de mensen toch zien?''

''Dammen wordt zo langzamerhand niet meer als sport gezien, maar als wetenschap of kunst. Winnen is totaal onbelangrijk geworden. Het gaat om 'de perfecte partij spelen'. En voor sommigen is de analyse na een wedstrijd belangrijker geworden dan het spelen van de partij zelf. Volgens mij ben je dan te ver heen.''

''Ik was van plan nooit meer mee te doen aan een groot toernooi. Maar ja, Hildering hield voet bij stuk. En ook stak mijn fanatisme weer de kop op. Ik wil weten of ik het nog kan. Toch, zodra het dammen weer mijn hele leven zou gaan beheersen, stap ik er zo weer uit. De drive om de beste te zijn, zit ver weggestopt. Denk ik. Hoop ik.''

Copyright: Het Parool

HAHAHAHAHAHA,

't zou mij verbazen


Deed Hiltex2 - damlust zoveel pijn.

Teun van de Krol wrote:HAHAHAHAHAHA,

't zou mij verbazen


Deed Hiltex2 - damlust zoveel pijn.

Het is fysiek onmogelijk Hanco. Ik was namelijk maandag avond lijdendvoorwerp in de onderlinge en Quest post er op los.

Advies: Laat quest voor wie hij is en hou je aan je eigen agenda.

Teun van de Krol wrote:HAHAHAHAHAHA,

't zou mij verbazen


Deed Hiltex2 - damlust zoveel pijn.

Ja, wat dacht je?

Teun van de Krol wrote:Het is fysiek onmogelijk Hanco. Ik was namelijk maandag avond lijdendvoorwerp in de onderlinge en Quest post er op los.

Afgelopen zaterdag om 11.58 uur, toen de nationale competitie begon, had Guest ook al gepost, en naar aanleiding van mijn 9-om-1-remisestand stelde hij een vraag die niet van overmatig daminzicht getuigde.

Jan Pieter wrote:

Teun van de Krol wrote:Het is fysiek onmogelijk Hanco. Ik was namelijk maandag avond lijdendvoorwerp in de onderlinge en Quest post er op los.

Afgelopen zaterdag om 11.58 uur, toen de nationale competitie begon, had Guest ook al gepost, en naar aanleiding van mijn 9-om-1-remisestand stelde hij een vraag die niet van overmatig daminzicht getuigde.

Met sommige mobieltjes kun je toch ook zo'n berichtje versturen naar dit forum, of niet?
Die vraag over de 9-om-1 stelde hij misschien terwijl zijn hersenen ratelden.

Hanco Elenbaas wrote:

Jan Pieter wrote:

Teun van de Krol wrote:Het is fysiek onmogelijk Hanco. Ik was namelijk maandag avond lijdendvoorwerp in de onderlinge en Quest post er op los.

Afgelopen zaterdag om 11.58 uur, toen de nationale competitie begon, had Guest ook al gepost, en naar aanleiding van mijn 9-om-1-remisestand stelde hij een vraag die niet van overmatig daminzicht getuigde.

Met sommige mobieltjes kun je toch ook zo'n berichtje versturen naar dit forum, of niet?
Die vraag over de 9-om-1 stelde hij misschien terwijl zijn hersenen ratelden.

Als je de persoon goed kende weet je dat hij niet zo technisch met mobieltjes is. Jij ratelt alleen een beetje de laatste tijd.

Jan Pieter wrote:

Teun van de Krol wrote:Het is fysiek onmogelijk Hanco. Ik was namelijk maandag avond lijdendvoorwerp in de onderlinge en Quest post er op los.

Afgelopen zaterdag om 11.58 uur, toen de nationale competitie begon, had Guest ook al gepost, en naar aanleiding van mijn 9-om-1-remisestand stelde hij een vraag die niet van overmatig daminzicht getuigde.

Dat kan ook een andere anonieme poster geweest zijn. In die thread kun je namelijk ook posten zonder je in te schrijven.

Gezien de waardering van Guest voor de strakke strategische partij van Mitsjanski denk ik dat hij wel een beetje kan dammen.

Ik vond die partij van Mitsjanski overigens niet echt bijzonder, gewoon een kwestie van techniek. Of is dat nu het verschil tussen een 1350 en een 1400+ speler, Guest?

Ik moet mijn vorige post corrigeren. Het was toch gewoon een domme opmerking van Guest. Kan gebeuren.

Bert Zwart wrote: Ik vond die partij van Mitsjanski overigens niet echt bijzonder, gewoon een kwestie van techniek. Of is dat nu het verschil tussen een 1350 en een 1400+ speler, Guest?

Aha! Betreffende partij is slecths een kwestie van techniek. Die Bert toch.

Laat me niet lachen; de manier waarop het stuk op 36 wordt tegengespeeld en de manier waarop de optisch sterke positie van zwart wordt uitgemergeld is voor mij puur genot.

Als het voor jou, Bert, pure techniek zou zijn om dit soort partijen te spelen dan zou jij wel wat meer puntjes bijeen sprokkelen in een toernooi van het caliber Kampioenschap van Utrecht. Alhoewel ik niet verbaasd ben over de winst van LFvD.

Guest wrote:

Bert Zwart wrote: Ik vond die partij van Mitsjanski overigens niet echt bijzonder, gewoon een kwestie van techniek. Of is dat nu het verschil tussen een 1350 en een 1400+ speler, Guest?

Aha! Betreffende partij is slechts een kwestie van techniek. Die Bert toch.

Laat me niet lachen; de manier waarop het stuk op 36 wordt tegengespeeld en de manier waarop de optisch sterke positie van zwart wordt uitgemergeld is voor mij puur genot.

Als het voor jou, Bert, pure techniek zou zijn om dit soort partijen te spelen dan zou jij wel wat meer puntjes bijeen sprokkelen in een toernooi van het kaliber Kampioenschap van Utrecht. Alhoewel ik niet verbaasd ben over de winst van LFvD.

Nikolai Misjtsjanski - Gérard Jansen 2 - 0
Nederland - USSR, 11 juni 1990
wit: 1:43
zwart: 2:04


<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]32281923281914233732101441370510332817222819142346411117393306114439101432282332372816215044131935300813302502083126212736312736262117262806071106171221413708123329010739331823291812233430071240351318444009134944202433292433382923344029040943381217383317224238212748421923444023344029131929240913454018234034131824131809342923343039091339341318342918232918221333290308353013192923192838322738422208133024[/damweb_position]

Ja Guest,
de partij is mooi en getuigt van een uitstekende techniek maar is niet briljant.

In het PK Utrecht dat gespeeld werd op donderdagavond heb ik verschillende partijen verloren door pure oververmoeidheid, wat voortkomt uit de aard van mijn werk en mijn niet geringe reistijd van mijn woonplaats naar mijn werkplaats.

Ik heb mijn lesje wel geleerd en beperk me in het vervolg tot toernooien als Den Haag, de enige gelegenheid dit jaar dat ik ergens uitgerust aan de start verscheen.

Mijn excuus dat ik hier priveomstandigheden in een discussie betrek die door jou graag onpersoonlijk word gehouden. Je ging echter zelf over de schreef en ik wilde me toch verdedigen.

Ik zou het op prijs stellen als je wat consequenter bent en mijn activiteiten buiten dit forum niet meer aanroert. Beschouw me maar als een onbekend persoon met de nickname Bert Zwart.

Guest,

ik heb de partij nu viermaal nagespeeld maar kan niet ontdekken in welke fase zwart een optisch sterke positie heeft. Na de ruil 7-11x21 vind ik wit "optisch" gewoon beter staan.

hoe wit dat omzet in winst is heel mooi. vooral het feit dat Gerard geeneens een eindspel weet te bereiken.

Bert Zwart wrote:Ja Guest,
de partij is mooi en getuigt van een uitstekende techniek (zeker de rustige terugrul 30-24x34) maar is niet briljant.

In het PK Utrecht dat gespeeld werd op donderdagavond heb ik verschillende partijen verloren door pure oververmoeidheid, wat voortkomt uit de aard van mijn werk en mijn niet geringe reistijd van mijn woonplaats naar mijn werkplaats.

Ik heb mijn lesje wel geleerd en beperk me in het vervolg tot toernooien als Den Haag, de enige gelegenheid dit jaar dat ik ergens uitgerust aan de start verscheen.

Mijn excuus dat ik hier priveomstandigheden in een discussie betrek die door jou graag onpersoonlijk word gehouden. Je ging echter zelf over de schreef en ik wilde me toch verdedigen.

Ik zou het op prijs stellen als je wat consequenter bent en mijn activiteiten buiten dit forum niet meer aanroert. Beschouw me maar als een onbekend persoon met de nickname Bert Zwart.

1. Bert, de info over het PK Utrecht kwam van dit forum!! Ik heb dus geen andere bronnen over jou aangeroerd en ik zal me keurig tot deze ene bron blijven beperken. Ziezo, daar zijn we dus ook weer uit. Ik accepteer dus niet dat ik wat dit betreft over de schreef ben gegaan.

2. Goed te horen dat de partij een upgrade van je krijgt nu je ziet dat Jansen lijdend voorwerp was ("uitstekende techniek"). Ik blijf erbij dat Tjalling met deze partij een juweeltje op het web heeft gezet. Niet alleen de terugruil maar de gehele partijopzet en de lange consequente strategie is briljant. Om Gerard Jansen zo te verslaan in dit speltype is fantastisch. De vergelijking is ietwat vergezocht qua speltype, maar kijk eens wat diezelfde Gerard Jansen met Valneris deed in Zwartsluis...

3. Tot slot vind ik (maar dit is subjectief) het niet netjes dat een speler die op het PK Utrecht in de subtop eindigt, zich ietwat minzaam uitlaat over een fenomenaal strateeg als Mitsjanski. Als Tsjizjov nou zegt dat het puur een kwestie van techniek is om Jansen zo te walsen... Het is een kwestie van respect.

4. Hanco, dank je voor je speurwerk.

Bert Zwart wrote:Ja Guest,
de partij is mooi en getuigt van een uitstekende techniek (zeker de rustige terugrul 30-24x34) maar is niet briljant.

In het PK Utrecht dat gespeeld werd op donderdagavond heb ik verschillende partijen verloren door pure oververmoeidheid, wat voortkomt uit de aard van mijn werk en mijn niet geringe reistijd van mijn woonplaats naar mijn werkplaats.

Ik heb mijn lesje wel geleerd en beperk me in het vervolg tot toernooien als Den Haag, de enige gelegenheid dit jaar dat ik ergens uitgerust aan de start verscheen.

Mijn excuus dat ik hier priveomstandigheden in een discussie betrek die door jou graag onpersoonlijk word gehouden. Je ging echter zelf over de schreef en ik wilde me toch verdedigen.

Ik zou het op prijs stellen als je wat consequenter bent en mijn activiteiten buiten dit forum niet meer aanroert. Beschouw me maar als een onbekend persoon met de nickname Bert Zwart.

Heel mooi Bert!
Hopelijk krijg je nog een keer gelegenheid om uitgerust, zonder werk in Japan en Brazilië, heen en weer gereis en bijkomende vermoeiende omstandigheden, plus vier toernooien achter elkaar, nog eens te vlammen op bijvoorbeeld een NK en daarna een WK als in Den Haag dit jaar.
Een beetje meer respect van de kant van Guest is op zijn plaats voor Bert. Iemand teveel alleen op zijn laatste matige prestatie en zijn (gemiddelde) damrating beoordelen blijkt meer dan eens een grote misvatting.
Met Tjalling en Guest ben ik het daarentegen, bij wijze van uitzondering, eens dat de winstpartij van Misjtsjanski uitzonderlijk mooi is. Ik snap niet waarom je er niet van genieten kunt!? Leg dat eens beter uit als je tijd hebt.