World Draughts Forum

Op de site http://shashki.com is discussie uitgebroken of is het mogelijk om computer uit eindspel database laten standen kiezen die aan de door componisten gehanteerde criterias voldoen.
Ook voor practische spelers is het hartstikke interessant als je in een stand moet een gegarandeerd unieke winst vinden.

Binnen een dag heeft de author van programma Plus Sergei Startsev al met de eerste stand gekomen.


c7 (d2), d8 (b4), h4 I (g7), gf2 (c3A), d2, e1 (f6), c3 (g5), d2 (h4), e1 (b4), a5 (g3), b6 (h2), g1 +

A. (a3), d2 (b4B), e7 (f6), g5 (b2), c3 (d4), f6 +

B. (b2), c3, e3, e1 (f6), c3 (g5), d2 (h4), e1 (b4), a5 (g3), b6 (h2), g1 +

I. g5? (g7), c1 (c3), a3 (b4), h6 (b2) =


Waarschijnlijk de logische gevolg van discussie zal ook iets op 100-velden bord leveren.

Halfuurtje later



Alle zetten van wit zijn de enige winnende tot en met laatste.
1.f4-e5 c5-b4 2.e3-d4 b4-a3 3.d4-c5 a5-b4 4.c5-d6 c7-b6 5.d6-e7 b6-a5 6.e7-f8 b4-c3 7.f8-b4 a3:c5 8.a1-b2 c3:a1 9.e5-f6 a1:g7 10.h6:a3 h8-g7 11.a3-b2 g7-h6 12.b2-c3 h6-g5 13.c3-d2 g5-h4 14.d2-e1 a5-b4 15.e1:a5 h4-g3 16.a5-b6 g3-h2 17.b6-g1

Mooi zo! Dat componeren met een database lijkt absoluut niet op componeren zonder database. Er is nauwelijks kennis voor nodig en analysevaardigheden zijn al helemaal overbodig. Ik kan het weten want ik doe het ook. Overigens heeft een serieuze studie minstens twee min of meer scherpe varianten, maar ook dat lijkt me goed te automatiseren. Dan kunnen de echte specialisten zich gaan wijden aan eindspelen groter dan zes stukken.

Het is natuurlijk ook nauwelijks interessant of een stand aan de scherpe voorwaarden voldoet. Die voorwaarden zijn slechts benodigde voorwaarden, maar garanderen geen 'mooie' compositie.