World Draughts Forum

13.08.2014 wrote:П.Шклудов, 2014г.



c3(b2 A), e5, b8, bga1(e3), c3(f2), d4(e1 B), f2, f4+
A(b4), d8, g1(g3), e5, a3(f2), g3+
B(g1), a7(g3), f4(h2), b8+

14.08.2014 wrote:П.Шклудов, 2014г.



g7, b8, f8, b6(ae7), c1(d6 A1), f4, g1, d8(b4), e5(g3), h2(c3), g5+
A1 (c5), g1, f4, d8(b4), e5(g3), h2(c3), g5+

16.08.2014 wrote:П.Шклудов, 2014г.



g7(h4), g5(e7), bc5, f6, d6, d8, dha1+

19.08.2014 wrote:П.Шклудов, 2014г.



h8, b2, fg7, e5, bb2, g1(c5), b6, c3+

20.08.2014 wrote:П.Шклудов, 2014г.



ed6(e7), f8(g3 A), fb4(e3 B), e1(h2), e7(g1), g5(ef2), h4(d4), h6, f6, f8+
A(e3), ac5(d2), cd6(e1), c3, d6+
B(f2), e1(g1), f2, c3+


Просто хотел обработать попавшуюся в эндшпиле неудавшейся проблемы позицию:



f8, c1(ac5), b2, d6, e1, e7(g1), h4(d4), f8, f6, h6+

Но пока что не получается так, как хотелось бы.
Есть несколько "черных этюдов" с дополнительными вариантами, но дальше дело пока не идет:



Везде ход черных - выигрыш белых.

21.08.2014 wrote:П.Шклудов, 2014г.



b8, a7, d4, b8, f4, f8, g1(g3), d4(d2), e3, h2+

элиазар скляр wrote:Неплохое произведение..моя оценка в районе 70+ !

22.08.2014 wrote:П.Шклудов, 2014г.



cd8, b8(f4:b4), f4, e5, h6, g1(d2), c3, d4(e7), hg7+

элиазар скляр wrote:Тоже неплохо..оценка в районе 70+ !

24.08.2014 wrote:П.Шклудов, 2014г.



b8, a7, b8, e7(hf6), g5, g7, b6, g1(fe7), g5(f6), e7, c5(e5), b6(d4), c5(g1), a7, c5+

28.08.2014 wrote:П.Шклудов, 2014г.



ed6, f6, f4(f6), g3, g1, a3(d2), b8(c3), b4, c1(h4), f4(g5), h6(g3), e3(h2), g1+

элиазар скляр wrote: Оригинальная комбинация..которую я бы оценил в 75 очков !

29.08.2014 wrote:П.Шклудов, 2014г.



h8, b4(c3), b8, b6-c7, e7, b4(e5), c5(f4 A), a7(e7), b8(e3), f4, d8+
A(e7), f8(d4), b4(e3), e1+


А вот эта работа из "лаборатории". Многие и многие подобные работы приходится просто выбрасывать... Эту покажу:



fg7, e7, f7(f6 VP1), h6, f4, d8, g3, a1+
VP1(c7), h6, f4, d8, g3, a1+
Классика. Экономное окончание без финала. Было бы одобрено в 70-80-х годах. Правда начальная позиция «эстетами» была бы встречена в штыки…

29.08.2014 wrote:

элиазар скляр wrote: Неплохая проблемка с жертвой дамки и мотивом..
если мотив новый то отлично..если нет то 70 очков ?!

Элиазар, давай называть вещи своими именами!
Не "мотив", а "эндшпиль"!
Не надо множит синонимы, (которые приятны только Лепшичу)...

элиазар скляр wrote: Смотри..термин мотив часто использует Моисеев..и лично мне этот термин нравится..
но дело твое... называй эндшпиль ..разница чисто филологическая... к сути отношения не имеющая ?!

29.08.2014 wrote:Элиазар, возможно я и придираюсь, но...
Допустимо, что кто-то будет называть сапоги сапогами, а кто-то мокроступами...
А у нас в композиции ВСЕГДА БУДЕТ НЕРАЗБЕРИХА, если мы не научимся говорить на одном языке!!!

Я понимаю, что западный термин "мотив" многим (западникам) нравится...
Но, если смотреть в того же МОЗЕРА, то можно заметить, что Мозер чаще мотивом называет то, за чем в Правилах я закрепил название ФИНАЛЬНЫЙ МОТИВ. И это именно так! Мозеровский мотив ближе по существу своему к финалу (финалозаменителю), чем к тому, что мотивом сегодня называют Лепшич и иже с ним!
На самом деле Лепшич ПОДМЕНЯЕТ понятия.
Увы, не МОТИВ, а ЭНДШПИЛЬ!

Я просто не хочу этой "мути" вместо "чистой воды (терминологии)".
Я ничего не имею против Лепшича (хотя у него свои "тараканы в голове"), но он пошел по ложному пути - по пути путаницы в терминологии.

04.09.2014 wrote:Закончил копать картошку... Попробуем копать шашки!...

П.Шклудов, 2014г.



ab8, b6-a7, c5, f8, g5, a1, e5, f4, f6(c5), f2(ab4), e3(d4), c5, a1/c3+
h8 нужна для устранения ППР.

05.09.2014 wrote:

элиазар скляр wrote: Петр ..композиция неплоха..и судя по всему  допускается финальный ход дамкой на несколько полей ..
если это так тогда я срочно  расписываю до конца свою №638 там во втором варианте аналогичная ситуация?

Элиазар, дуаль в эндшпиле допустима. Одна на один КВ.
Эндшпиль начинается с тихого хода черных. Здесь он (с5).