Dan hebben we dezelfde opvoeding gehad......ik denk er net zo over.Edwin Twiest wrote: Ach, ben gewoon ouderwets opgevoed...als er 3 spelers naar een EK of WK mogen, dan gewoon de nummers 1 t/m 3, ja toch, niet dan? en als de nummer 1 niet kan de nummer 4 in zijn plaats enz enz.....
Dit is ontegenzeggelijk de enig juiste methode om de kwalificatie te bepalen.Edwin Twiest wrote:Zou in het meest extreme geval, als FDA als laatste geeindigd zou zijn, hij alsnog afgevaardigd zijn, omdat hij bovenaan een of andere lijst staat?
(vroeger was dat een ordinaire sneldamcompetitie; hoop dat de lijst waar men op doelt heel andere criteria heeft)
Ach, ben gewoon ouderwets opgevoed...als er 3 spelers naar een EK of WK mogen, dan gewoon de nummers 1 t/m 3, ja toch, niet dan? en als de nummer 1 niet kan de nummer 4 in zijn plaats enz enz.....
Voortaan zetten we een eenmansjury naast het dambord.wellnesswrotter wrote:Inderdaad belachelijk.
Als spelers ervoor kiezen zich anders voor te bereiden (dus niet deelnemen aan de CJT, of hier niet eens voor uitgenodigd worden!) en ze eindigen hoger dan een CJT'er dan kiest ineens de bond CJT'ers uit.
Be-lach-e-lijk !!
Het blijft altijd moeilijk om keuzeplaatsen uit te delen (denk aan skate-offs bij het schaatsen (waaranders?)) maar dit is vriendjespolitiek 1e klas.
Stel je bent ziek op de (of je hebt gewoon geen zin in, of je bent niet gevraagd voor de) CJT selectiedag. Geen CJT. Je word wel kampioen in je provincie, fluitend door de halve finales en je eindigd ook nog bovenin in de finale van het NK. Geen EK, Geen WK, geen persoonlijke begeleiding, geen NOCNSF subsidie.
Alleen maar omdat de Kraai het de ander wel gunt....
Twee dingen vallen mij op:Kosmos wrote:En de bondsraad vindt het allemaal wel best. Sad...
Ik wil je hier graag ondersteunen Eric. Het al dan niet deelnemer zijn van de nationale trainingen mag geen bevoordeling opleveren in een kampioenschap waarin naast voor de titel ook voor plaatsen in vervolgtoernooien gespeeld wordt. Ik wil wel graag de argumenten horen waarom het wel zo zou moeten zijn.Eric van Dusseldorp wrote:Ik ben het helemaal eens met Edwin en ook met Tjalling.
Het gaat me niet om personen of om wel-Kraai danwel niet-Kraai, maar de hoogst geklasseerden horen naar een EK (of WK) te gaan. Dat is competitie en zo moet het gespeeld worden.
Als bondsraadslid ben ik hier best op aanspreekbaar. In mijn eentje lukt me echter niets, medestanders kunnen zich bij mij melden.
Wel leuk om in dit kader pagina 192-196 van het toernooiboek Challenge MOndial 1997 te herlezen....Kosmos wrote:Ach, Krajenbrink zal straks weer even met zijn portefeuille zwaaien en je hoort er niks meer van...
Wat hoop ik dat ik ongelijk krijg...
Kennelijk is er in 11 jaar tijd veel veranderd...Maar het schijnt dat je het in de sport moet laten zien in de uitslag. De zes (RH: dit waren Het Beest, de Patser, de Zwarte God, de Rekenaar, Bassie en de Kraai) hebben het niet alleen laten zien in de uitslag, ze hebben meer gedaan:
Zij hebben gevochten.
Zij hebben verloren.
Zij hebben geblunderd.
Zij hebben gewonnen.
Zij hebben voor emoties gezorgd.
Zij hebben opmerkelijke partijen gespeeld.
En zij gingen gewoon door met zo te spelen in de finale.
Dammen is sport met alles wat daarbij hoort.
vind je Hendrik zo'n patser, Eric? ik vond zijn trainingen voor de Friese junioren altijd wel erg leuk. Ik bedoelde echter de nr.2 van het toernooi, en vd Zee deed niet meeEric van Dusseldorp wrote:Leuke quizvraag: welke dammers horen bij deze bijnamen?Rein Halbersma wrote:(RH: dit waren Het Beest, de Patser, de Zwarte God, de Rekenaar, Bassie en de Kraai)
Eerste poging: Schwarzman, Van der Zee, Samb, ?, Bastiaannet, Krajenbrink.
