
404, 44, 23, 20, 03, 06, 05
Het is de bedoeling dat er nog dit jaar een nieuwe versie van Turbo Dambase Compositions beschikbaar komt!!Arjen wrote:Die plannen zijn er zeker wel. Op de jaarvergadering van de Kring voor Damproblematiek in 2010 is er nog hierover gesproken. Het bestuur was in gesprek met Wim de Zwart (wiens verzameling ten grondslag ligt aan de compositiedatabase) over het openlijk verspreiden van 'zijn' verzameling in de vorm van Turbo Dambase Compositions. Hoe het daarmee nu staat, weet ik niet.ildjarn wrote:Als ik het me goed herinner heeft een tijdje geleden een bericht in De problemist gestaan dat er geen plannen waren om de database openbaar te maken. Een van de redenen was de claim van anticipatie die Alain Tavernier had gemaakt bij een probleem van Andreas Kuijken, aan de hand van de database. Dit bleek later een foutieve claim te zijn. Eerst moesten dergelijke problemen met de database opgelost worden. Ik heb daarna geen mededeling gezien dat dit gebeurd zou zijn.Arjen wrote:De database is nog niet algemeen beschikbaar, wellicht weet Arie vd Stoep er meer van?
Ga je meedoen aan 't vierde WK Componeren, Joost?ildjarn wrote:Dit zit op het randje. Stand is nog enigszins gescheiden, met iets als 27-22 26-31 23-18 24-29 35-30 16-21 als laatste zetten, maar erg overtuigend 'partijachtig' is het niet.
404, 44, 23, 20, 03, 06, 05
Als eerste zet is 28-22 inderdaad niet onaardig. Kingsrow speelt ad rem (23-29), denkt dan enkele minuten na en barst vervolgens in snikken uit.Kosmos wrote:
Hermelink & Polman
Deze forcing is toch wel verrukkulluk... Het is toegestaan kreten van bewondering te slaken!
Suggesties?Eric van Dusseldorp wrote:Als eerste zet is 28-22 inderdaad niet onaardig. Kingsrow speelt ad rem (23-29), denkt dan enkele minuten na en barst vervolgens in snikken uit.
32-28 (21-26) 31-27 (16-21) 27x16 (20-25) en wat nu?
Misschien moet partijproblematiek geherdefinieerd worden.
Die vraag had ik verwacht.Arjen wrote:Suggesties?Eric van Dusseldorp wrote:Als eerste zet is 28-22 inderdaad niet onaardig. Kingsrow speelt ad rem (23-29), denkt dan enkele minuten na en barst vervolgens in snikken uit.
32-28 (21-26) 31-27 (16-21) 27x16 (20-25) en wat nu?
Misschien moet partijproblematiek geherdefinieerd worden.
Bemerk ik hier dat Eric van Dusseldorp een soort gradatie wil aanbrengen in de partijproblematiek?Eric van Dusseldorp wrote: Maar het aloude: Wit wint een schijf of de partij. Die opdracht klopt. En zo zijn er meer voorbeelden te bedenken.
De Delftse telling heeft hier helemaal niets mee te maken, Piet.Piet Bouma wrote:Bemerk ik hier dat Eric van Dusseldorp een soort gradatie wil aanbrengen in de partijproblematiek?Eric van Dusseldorp wrote: Maar het aloude: Wit wint een schijf of de partij. Die opdracht klopt. En zo zijn er meer voorbeelden te bedenken.
Schijfwinst maar geen partijwinst?
Ai, dat gaat op Delftse telling of plusjes lijken in ons normale partijspel.......
De term kanszet doet me denken aan de episode waarin die malle prof.dr.ir.mr. K. Venema, arts, de scepter zwaaide over de problemist. Misschien nog niet zo'n slechte term, maar de opdracht bij het Hermelink/Polmanprobleem zou wat krachtiger kunnen, eigenlijk een 99%-kans. Maar hoe formuleer je dat?ildjarn wrote:Ik kan me de term 'kanszet' herinneren, was dat in Dam Eldorado?
Niet slecht.ildjarn wrote:"Wit speelt en wint tegen een mens"?