Posted: Fri Jun 18, 2004 18:45
Hahaha, altijd leuk, die 3 om 1tjes!! [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]
Ook als zwart offert in de 31e ply is het remise volgens de 16-zetten regel.Cor van Dusseldorp wrote:Kun je het voorbeeld uitbreiden en beginnen op het moment dat de 3-om-1 ontstaat, dus bij ply 0? Volgens mij maakt dat een hoop duidelijk.hans andriessen wrote:Als hij offert in de 31e ply, slaat zwart in de 32e en zijn de 16 zetten in 3-om-1 stand voorbij
Nee dank je Bart, ik zit nooit op VOG, te veel verslavingsgevaar voor mij.Vengaboy wrote:
Zit je wel eens op de Vog, Hanco? Dan gaan we daar eens een potje spelen, zorgen we dat er een 3 om 1 op het bord komt , en ga ik het eens demonstreren.
Heerlijk toch om zo te winnen, helemaal in een gewone partij, na een uur of zes spelen!Kosmos wrote:
Dit had ik in een vluggertje tegen NK-deelnemer Bas tijdens het NK Amsterdam.
Bas hield mijn schijf tegen.
k deed 1.18-45 om de lijn te veroveren.
Bas speelde (dus) naar 50.
Ik deed 5-23! en zei dankjewel.
Wat een sukkel, die Bas.Kosmos wrote:
Dit had ik in een vluggertje tegen NK-deelnemer Bas tijdens het NK Amsterdam.
Bas hield mijn schijf tegen.
k deed 1.18-45 om de lijn te veroveren.
Bas speelde (dus) naar 50.
Ik deed 5-23! en zei dankjewel.
Heb je niks aan als je 3 seconden per zet hebt.....Eric van Dusseldorp wrote:Wat een sukkel, die Bas.Kosmos wrote:
Dit had ik in een vluggertje tegen NK-deelnemer Bas tijdens het NK Amsterdam.
Bas hield mijn schijf tegen.
k deed 1.18-45 om de lijn te veroveren.
Bas speelde (dus) naar 50.
Ik deed 5-23! en zei dankjewel.
Een-om-drie tegenspelen is toch zo simpel. Blijf met je enige dam binnen de ruit 12-14-37-39 en probeer maximaal twee zetten diep (meer hoeft niet) te denken. Als iedereen dat nou doet, dan is die discussie over 3-om-1 doorspelen snel genoeg voorbij.
Juist wel natuurlijk...Kosmos wrote:Heb je niks aan als je 3 seconden per zet hebt.....Eric van Dusseldorp wrote:Wat een sukkel, die Bas.Kosmos wrote:
Dit had ik in een vluggertje tegen NK-deelnemer Bas tijdens het NK Amsterdam.
Bas hield mijn schijf tegen.
k deed 1.18-45 om de lijn te veroveren.
Bas speelde (dus) naar 50.
Ik deed 5-23! en zei dankjewel.
Een-om-drie tegenspelen is toch zo simpel. Blijf met je enige dam binnen de ruit 12-14-37-39 en probeer maximaal twee zetten diep (meer hoeft niet) te denken. Als iedereen dat nou doet, dan is die discussie over 3-om-1 doorspelen snel genoeg voorbij.
Die regel werkt niet altijd. Neem de volgende positie:Eric van Dusseldorp wrote:Een-om-drie tegenspelen is toch zo simpel. Blijf met je enige dam binnen de ruit 12-14-37-39 en probeer maximaal twee zetten diep (meer hoeft niet) te denken.
Goed, laat ik het anders stellen.hans andriessen wrote:Duidelijk zat.
Wit voldoet al aan het criterium voor de 16-zetten regel, zwart nog niet.Cor van Dusseldorp wrote:Goed, laat ik het anders stellen.hans andriessen wrote:Duidelijk zat.
Wat is volgens jou in de volgende stand ply1. De zet (45-50) of de zet 6-1?
Zeker. Dat wit een winnende variant had was mij overigens ook wel opgevallen, maar daar ging het niet om.hans andriessen wrote:Wit voldoet al aan het criterium voor de 16-zetten regel, zwart nog niet.Cor van Dusseldorp wrote:Goed, laat ik het anders stellen.hans andriessen wrote:Duidelijk zat.
Wat is volgens jou in de volgende stand ply1. De zet (45-50) of de zet 6-1?
Als zwart zijn enig mogelijke zet (45-50) speelt, voldoet hij ook aan het criterium; dus NA het behalen van de dam. De eerstvolgende zet van wit is dan de eerste ply in de reeks van 16 zetten.
Overigens zou ik als wit-speler niet 6-1 spelen, maar bv. een wachtzet, zoals 3-8. De eerste ply is dan 8-17.
Ply2: (50x11). Vanaf dat moment is de 5-zetten regel geldig.
In de eerste ply van de 5-zetten slaat wit het laatste stuk van zwart 6x17.
Zwart kan, aan zet zijnde in de tweede ply, geen geldige zet meer doen en heeft verloren.
Is dit het antwoord op je vraag, Cor?
Ik neem aan, dat niemand het wit kwalijk neemt, dat hij doorspeelt in deze stand.
Je zou zelfs kunnen zeggen, dat het van zwart onsportief is om door te spelen.
Die situatie is m.i. vergelijkbaar met Tjon-Walraven. Je kunt stellen dat de partij al afgelopen is (remise in dit geval) voordat de vlag valt, en dat er dus geen controle op het aantal zetten hoeft plaats te vinden.Cor van Dusseldorp wrote:Wat is trouwens de uitslag van de partij als zwart de derde witte dam al in zijn handen heeft en zijn vlag valt?
Jan Pieter wrote:Een 1-om-3 remise maken is net zoiets als het uitrekenen van de Grootste Gemene Deler: heel simpel, maar omdat we het nooit hoeven te doen is de kennis bij velen wat weggezakt. Alleen daardoor is het mogelijk dat er zo nu en dan een beslissing valt.
Zou het echter gebruikelijk worden om een 3-om-1 door te spelen dan zullen alle dammers even het truukje leren (dam loszetten in een rustig kwadrant) en eindigt alles weer gewoon in remise. Het eindresultaat is dus dat er geen extra beslissingen vallen, maar dat veel partijen wel langer duren. En omdat dat ten koste gaat van de netto drinktijd ben ik geen voorstander van doorspelen in een 3-om-1.