27e Amsterdams Paastoernooi, 5 t/m 9 april 2007

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Sat Apr 07, 2007 18:57

Na 4 rondes is Roel Boomstra de nieuwe koploper in het Paastoernooi. In een technisch knappe partij klopte hij Casper Remeijer, waarbij het Neerlands aspirantenkampioen niet slecht uitkwam dat Casper ging omsingelen toen afbraak meer op zijn plaats leek.

Cor van Dusseldorp is helemaal van slag. Arjen de Mooij plaatste een (fraaie, dat wel) lokzet, en Cor, normaal de zetjesspecialist bij uitstek, trapte erin.

Verder werd er weer lekker wat afgeblunderd. Kijk bijvoorbeeld eens naar de partij Jeroen Kos - Christian van der Schaaf en naar de 51e(!) zet van Mike Koopmanschap.

Alle info is te vinden op www.damsportamsterdam.nl
(uitslagen 4e ronde en programma 5e ronde staan nu nog even onder 'ranglijst; verder dan de output van Toernooimanager uploaden, reikt mijn technische kennis niet. Later vandaag zal webmaster Huub de site nog wel opkuisen)

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Sat Apr 07, 2007 19:00

Mark Hees wrote:
Jan Pieter wrote:
NK-watchers zullen denken dat Wiesje de partij tussen Mark Hees en Menno de Block heeft ingevoerd, maar de notatie klopt echt. Mark was even vergeten dat een aangevallen schijf ook weg kan lopen...
Dank je Jan Pieter, dat je dit even naar voren brengt. Het was waarschijnlijk ijdele hoop dat dit een gegeven zou zijn wat beperkt zou blijven tot de paasdeelnemers......

Inderdaad Mark, goed nieuws is helaas geen nieuws. Het volk wil bloed zien, maar troost je, ook anderen komen aan de beurt.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat Apr 07, 2007 19:56

Het zou leuk zijn als Herman van Westerloo het toernooi weer eens wint. Dat is sinds 1983 niet meer gebeurd.

<center>

Herman van Westerloo
vlgs Cor Heilig in 1984
</center>

Wieger Wesselink · Post by **Wieger Wesselink** » Sat Apr 07, 2007 20:48

Jan Pieter wrote:Wouter Ludwig zag het helemaal gebeuren: Cor van Dusseldorp zou na 3 rondes 6 punten hebben, vervolgens steeds gepaard worden tegen een omhooggevallen speler, en dankzij deze onvolkomenheid in het Zwitsers systeem fluitend het toernooi op zijn naam schrijven (mopperdemopper).

He Wouter, telt dit toernooi mee voor je eindopdracht over het Zwitsers systeem? Lijkt me niets mis mee om te dammen voor studiepunten [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun Apr 08, 2007 13:41

Gerrit Tigchelaar, Sneldamkampioen Hein Meijer en Wiebo Drost in 2006

Van Gerrit Tigchelaar, de grote man achter de schermen van de Stichting Damsport Amsterdam,
bestaan nauwelijks foto's. Dit is een heel karakteristieke.

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Sun Apr 08, 2007 19:15

Arme Cor van Dusseldorp en Jochem Zweerink. Met grootse plannen afgereisd naar Amsterdam, maar na 4 rondes stonden ze op 50% en in de 5e ronde troffen ze elkaar. Exit titel-aspiraties.

Wie het toernooi dan wel gaat winnen? Wellicht de ontketende Arjen de Mooij. Na alweer een kort nachtje - toch al vrij laat aangekomen op de camping, ontdekte hij dat zijn tas nog in een Amsterdamse kroeg stond, dus kon hij weer de stad in - veegde hij Herman van Westerloo. Vanavond treft Arjen medekoploper Roel Boomstra. Andrew Tjon A Ong (in de 4e en 5e ronde weer de langste partij), Arjan van den Berg (mooie overwinning op Krijn ter Braake) en Jeroen Kos (gelijkwaardige remise tegen Roel Boomstra) hebben ook nog uitzicht op het Piet van Heerde-wisselschild.

Arjen de Mooij (links) in actie tegen Wouter Ludwig

Roel Boomstra

Leuk voor het publiek waren de peperdure dam van Fons Huijbrechts tegen Wouter Ludwig (remise) en de Turkse slag waarmee Christian van der Schaaf de partij uitmaakte.

Notatie en uitslag bij Ridens Bolhuis - Peter Blokker laten zich slechts verklaren als we aannemen dat het verder ging met 50.30-24 38x20 51.25x23, zetten waar de computer het niet mee eens is.

Uitslagen, ranglijst en partijen op: www.damsportamsterdam.nl

ildjarn · Post by **ildjarn** » Sun Apr 08, 2007 19:56

Jan Pieter wrote:Leuk voor het publiek [:..] de Turkse slag waarmee Christian van der Schaaf de partij uitmaakte.

Meer de Turkse slag waarmee Jan van Amstel zichzelf versloeg...

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Mon Apr 09, 2007 02:39

Roel Boomstra verslaat in de zesde ronde medekoploper
Arjen de Mooij in een fraaie partij en heeft morgen aan remise tegen Arjan van den Berg voldoende om ongedeeld eerste te worden.

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Mon Apr 09, 2007 02:59

We weten niet precies wie de jongste Paaswinnaar ooit is (Dennis Bosch??), maar het record kan wel eens aanzienlijk aangescherpt worden. In de 6e ronde klopte Roel Boomstra op overtuigende wijze Arjen de Mooij en de 13-jarige Hijken-speler heeft nu aan remise genoeg om eeuwige roem te verwerven. Cadeau zal hij het niet krijgen, want Arjan van den Berg verkeert in blakende vorm en bij een overwinning wordt zijn naam bijgeschreven in het Piet van Heerde wisselschild.

Arjan van den Berg (rechts) tegen Jan Riesthuis

Na de nederlaag van Arjen de Mooij en de niet onfortuinlijke overwinning van Krijn ter Braake (49. ... 16-21 geeft remise) is het bij de studenten weer helemaal open. Arjen en Krijn hebben evenveel punten en dezelfde weerstand. In de slotronde treffen ze de carpoolers Andrew Tjon A Ong en Cock van wijk. Over studenten gesproken: vijf doen er mee in dit toernooi en Cor van Dusseldorp smaakt het bizarre genoegen om in ronde 3 t/m 7 tegen hen allen aan te treden.

Uitslagen, stand en partijen zijn uiteraard weer te vinden op www.damsportamsterdam.nl

FeikeBoomstra · Post by **FeikeBoomstra** » Mon Apr 09, 2007 09:31

Jan Pieter wrote:de 13-jarige Hijken-speler heeft nu aan remise genoeg om eeuwige roem te verwerven.

Roel is inmiddels 14 jaar.

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Mon Apr 09, 2007 12:24

FeikeBoomstra wrote:
Jan Pieter wrote:de 13-jarige Hijken-speler heeft nu aan remise genoeg om eeuwige roem te verwerven.
Roel is inmiddels 14 jaar.

Dank. Wel lastig dat die leeftijden zo vaak veranderen [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon Apr 09, 2007 12:26

Jan Pieter wrote: We weten niet precies wie de jongste Paaswinnaar ooit is (Dennis Bosch??), maar het record kan wel eens aanzienlijk aangescherpt worden. In de 6e ronde klopte Roel Boomstra op overtuigende wijze Arjen de Mooij en de 13-jarige Hijken-speler heeft nu aan remise genoeg om eeuwige roem te verwerven. Cadeau zal hij het niet krijgen, want Arjan van den Berg verkeert in blakende vorm en bij een overwinning wordt zijn naam bijgeschreven in het Piet van Heerde wisselschild.

Arjan van den Berg (rechts) tegen Jan Riesthuis

Arjan is wel eens beter in vorm geweest. Geluk is zoals vaak doorslaggevend in het Paastoernooi. Tegen Jeroen Kos kreeg Arjan de punten gisteren cadeau en Menno de Block liet me zien hoe hij zowel tegen Arjan als tegen Zopje zo goed als zeker had kunnen winnen.

Hein Meijer was er gisteren ook en volgens Hein is de jonge Boomstra op 14-jarige leeftijd al verder dan Eran toen die net zo oud was. Volgens Hein had Roel in de Halve Finale een finaleplaats voor het grijpen, dus nodig die jongen maar uit voor de Meestergroep van het Bijlmertoernooi!
Ook Jeroen van den Akker en Marcel Kosters waren gisteravond onder de indruk van Roel's overwinning op Arjen.

Christian zit er doorheen en heeft er na het onnodige geklungel een beetje spijt van dat hij zich dit jaar heeft ingeschreven. Volgend jaar beter. Ook Peter Blokker was aan het klagen, met name over hoe hij zich door Jan Riesthuis in gewonnen stand liet dwingen een onreglementaire, verliesgevende, afwikkeling te nemen.

De enige die er nog trots als een pauw bijliep was Mark Hees, want nooit eerder slaagde deze Ajax-fan uit Lelystad erin liefst vijf punten te verzamelen in het Paastoernooi. Bravo!

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Mon Apr 09, 2007 13:21

Een korte analyse uit Dammagazine DB, nr 41-42, mei/augustus 1978

In de 6e ronde van het Paastoernooi produceerden Mike Koopmanschap en Ridens Bolhuis praktisch dezelfde partij. Alleen schijf 5 is naar 2 verhuisd.

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Mon Apr 09, 2007 13:31

Hanco Elenbaas wrote:Ook Peter Blokker was aan het klagen, met name over hoe hij zich door Jan Riesthuis in gewonnen stand liet dwingen een onreglementaire, verliesgevende, afwikkeling te nemen.

Je post heeft weer een hoog klok-en-klepel-gehalte. Peter Blokker heeft helemaal niet tegen Jan Riesthuis gespeeld. Je bedoelt waarschijnlijk zijn partij tegen Ridens Bolhuis. Daarin werd inderdaad een onreglementaire zet gespeeld. Deze was niet verliesgevend, maar leidde tot remise. En hoezo 'liet dwingen?' Ridens was stomverbaasd toen ik hem er op wees dat hij een onreglementaire zet had gespeeld en volgens mij heeft Peter het ook niet doorgehad tijdens de partij.

Hanco Elenbaas wrote:De enige die er nog trots als een pauw bijliep was Mark Hees, want nooit eerder slaagde deze Ajax-fan uit Lelystad erin liefst vijf punten te verzamelen in het Paastoernooi. Bravo!

De laatste keer dat Mark meedeed was in 2004. Hij haalde toen vijf punten.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon Apr 09, 2007 14:14

Jan Pieter wrote: Je post heeft weer een hoog klok-en-klepel-gehalte.

Ach, het zou niet gepast zijn om af te wijken van de door jou in dit topic neergezette toon.

Jan Pieter wrote: Peter Blokker heeft helemaal niet tegen Jan Riesthuis gespeeld. Je bedoelt waarschijnlijk zijn partij tegen Ridens Bolhuis. Daarin werd inderdaad een onreglementaire zet gespeeld. Deze was niet verliesgevend, maar leidde tot remise. En hoezo 'liet dwingen?' Ridens was stomverbaasd toen ik hem er op wees dat hij een onreglementaire zet had gespeeld en volgens mij heeft Peter het ook niet doorgehad tijdens de partij.

Wil je er het fijne van weten, vraag het Peter.
Volgens Peter speelde hij tegen Jan Riesthuis. Al die huizen ook.
Peter liet me dit standje zien:

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/11761201106.png">

Peter's tegenstander stond al een schijf achter en had zojuist 1.35-30 geschoven. Peter speelde nu 1...29-34, waarop volgde 2.39-33. Peter antwoordde met 2...32-38, waarop zijn tegenstander het onreglementaire 3.30-24 deed, tegen Peter zei dat er meerslag moest worden genomen, en Peter op een of andere manier zo geïntimideerd was dat hij vergat dat 3.30-24 nooit gespeeld had mogen worden, en 3...38x20 sloeg, waarna "Jan Riesthuis" met remise ontsnapte en Peter dus een punt verloor.

Maar nogmaals, wil je er het fijne van weten, en erachter komen waar de klepel hangt, vraag het dan aan Peter!