Nijmegen Open

Discussies over damsport (in het Nederlands)
User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas »

mikkeltje wrote:
Tijdnood mag zeggen wat hij wil zonder dat jij daarover met een waardeoordeel hoeft te komen. Uberhaupt vraag ik me af waarom jij je, mocht er toch een adder onder het gras zitten, geroepen voelt om op Tijdnood te reageren. Dat kan Tjalling zelf ook wel.

Waar het mij om gaat is dat zuiggedrag, dat gemier, dat opzoeken van conflicten. Kennelijk eigenen mensen, die hier en daar iets doen voor de damsport, zich de macht toe om (ongenuanceerd) te oordelen over anderen. Kijk, en daar kots ik nou van. Als de prijs voor het organiseren van een toernooitje, of het overkopieren van wat krantenartikeltjes het neermaaien van anderen is, stop er dan mee. Doe het omdat je een bijdrage wilt leveren en doe het anders niet. We leven in een vrij land waar we respect, ook voor andere, meningen hebben.

Jij Hanco, doet enorm uit de hoogte, alsof elke organisator of topspeler met jou op één kussen slaapt. Ik ken ze ook en zij zouden zich niet zo uitdrukken als jij placht voor hen te doen.

Oftewel, tais toi et soit belle. Hou je bij het goede.

Overigens vind ik dat Kosmische Mystische gedoe wel grappig, maar niet serieus en ook ik zou er zo de draak mee kunnen steken. In het leven kom je met dat soort gepraat niet ver... Ik houdt me met dergelijke overpeinzingen bezig tijdens een eenzame wandeling....
Jij kotst van jezelf en dat zou ik ook doen als ik jou was.
Je verbeeldt je dat je het tegen mij hebt, maar je hebt het tegen jezelf. Zo blijf je kotsen.
Je kunt je beter niet teveel afvragen met je kleine burgermansmoraal en slapen op één kussen met organisatoren of topspelers laat ik ook graag aan jou over.
Eric van Dusseldorp
Posts: 4245
Joined: Tue Sep 30, 2003 22:11

Post by Eric van Dusseldorp »

GuidoB wrote:
Kosmos wrote:
GuidoB wrote: Ik weet niets over tijdnood. Het lijkt me echter niet makkelijk te zien wat het verschil is tussen 7-11 en 7-12 in de partijvariant. In beide gevallen wordt het een 4x2 eindspel, maar alleen die na 7-11 wint. Veel opvallender vind ik de remise die Ndonzi mist met 33-29 in de diagramstand. Dat is veel eenvoudiger te zien. Misschien had juist wit wel tijdnood?
Nee, Guido, je vergist je.
Jij zet Truus aan en ziet dan in het scherm de remise.
Dát is eenvoudig.
Roepen dat het eenvoudig is, is éénvoudig.
Als jij in de haag spelers had gestaan rondom het bord, deel uit makend van de kolkende spanning, had jij net zomin als de spelers en het publiek de remise gezien.
Zoals geschreven had wit nog 3 minuten.
Ik roep niet alleen dat het eenvoudig is, ik laat het ook zien. Na 33-29 is er maar één variant, omdat wit anders het pootje 24-29-33 bouwt. De zet 36-31! is misschien wel verrassend, maar van een speler als Ndonzi mag je wel verwachten dat hij het ziet. Als zo'n topper 3 minuten heeft en hij ziet het niet, dan vind ik dat opvallend. Hoeveel mensen er ook omheen staan en wat er ook op het spel staat.

Voor het verschil tussen 7-11 en 7-12 heb ik inderdaad een computer nodig. De toppers misschien ook wel, zelfs al zouden ze voldoende tijd hebben. Maar dat kan ik moeilijk beoordelen.
Na 37-32 (7-11) 32x21 (26x17) 33-29 is (23-28) mogelijk met op 38-33 (14-19) en naar 30 slaan. Dat is volgens mij het essentiële verschil tussen (7-12) en (7-11). Na 36-31 i.p.v. 38-33 moet zwart het volgens mij heel precies spelen, maar hoe dat precies in zijn werk gaat, hoor ik t.z.t. graag van de Kosmos.
GuidoB
Posts: 2325
Joined: Sun Sep 21, 2003 21:43

Post by GuidoB »

Eric van Dusseldorp wrote:
GuidoB wrote:
Kosmos wrote: Nee, Guido, je vergist je.
Jij zet Truus aan en ziet dan in het scherm de remise.
Dát is eenvoudig.
Roepen dat het eenvoudig is, is éénvoudig.
Als jij in de haag spelers had gestaan rondom het bord, deel uit makend van de kolkende spanning, had jij net zomin als de spelers en het publiek de remise gezien.
Zoals geschreven had wit nog 3 minuten.
Ik roep niet alleen dat het eenvoudig is, ik laat het ook zien. Na 33-29 is er maar één variant, omdat wit anders het pootje 24-29-33 bouwt. De zet 36-31! is misschien wel verrassend, maar van een speler als Ndonzi mag je wel verwachten dat hij het ziet. Als zo'n topper 3 minuten heeft en hij ziet het niet, dan vind ik dat opvallend. Hoeveel mensen er ook omheen staan en wat er ook op het spel staat.

Voor het verschil tussen 7-11 en 7-12 heb ik inderdaad een computer nodig. De toppers misschien ook wel, zelfs al zouden ze voldoende tijd hebben. Maar dat kan ik moeilijk beoordelen.
Na 37-32 (7-11) 32x21 (26x17) 33-29 is (23-28) mogelijk met op 38-33 (14-19) en naar 30 slaan. Dat is volgens mij het essentiële verschil tussen (7-12) en (7-11). Na 36-31 i.p.v. 38-33 moet zwart het volgens mij heel precies spelen, maar hoe dat precies in zijn werk gaat, hoor ik t.z.t. graag van de Kosmos.
Wat leuk! (23-28) is ook gewonnen, zo lijkt het. Maar kan zwart voorkomen dat wit nog een nadelig eindspel haalt? Wie maakt een analyse?

Het essentiële verschil voor mij is, dat na 37-32 7-11 32x21 26x17 33-29 14-19 38-33 19x30 25-20 15x24 29x20 13-19 34x25 19-24 20x29 23x43 25-20 43-48 20-15 48-42 33-29 42x24 15-10 een stand ontstaat, die met 11 op 12 remise is en nu wint door 15-10 17-21! 10-5 21-27, 11-16 etc. Waarom het met 11 op 12 remise is na 18-23 10-4 23-29, is voor mij weer te moeilijk. Kosmos heeft dit vast uitgezocht.
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Post by Kosmos »

mikkeltje wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
mikkeltje wrote: Wat een misplaatste opmerking. Ik zie niets slechts in deze opmerkingen. Wel zie ik steeds dezelfde mensen die zoeken naar een conflict. Of mensen die het niet waarderen dat anderen een eigen mening hebben die niet strookt met de mening van de eersten en daardoor compleet uit hun plaat gaan. Wat zijn die mensen toch een zielige figuren. Ook voor dammers wordt het steeds minder aantrekkelijk tot die wereld te behoren. Let wel het negatieve imago van het dammen wordt m.i. sterker door de zeurpieten bepaald dan door de remises.
Leg dan eens uit wat het constructieve is in de verschillende opmerkingen van de anoniem Tijdnood over Tjalling's spelen met getallen, voordat je hier met een zielig, zeurend en misplaatst verhaal komt.
Tijdnood mag zeggen wat hij wil zonder dat jij daarover met een waardeoordeel hoeft te komen. Uberhaupt vraag ik me af waarom jij je, mocht er toch een adder onder het gras zitten, geroepen voelt om op Tijdnood te reageren. Dat kan Tjalling zelf ook wel.

Waar het mij om gaat is dat zuiggedrag, dat gemier, dat opzoeken van conflicten. Kennelijk eigenen mensen, die hier en daar iets doen voor de damsport, zich de macht toe om (ongenuanceerd) te oordelen over anderen. Kijk, en daar kots ik nou van. Als de prijs voor het organiseren van een toernooitje, of het overkopieren van wat krantenartikeltjes het neermaaien van anderen is, stop er dan mee. Doe het omdat je een bijdrage wilt leveren en doe het anders niet. We leven in een vrij land waar we respect, ook voor andere, meningen hebben.

Jij Hanco, doet enorm uit de hoogte, alsof elke organisator of topspeler met jou op één kussen slaapt. Ik ken ze ook en zij zouden zich niet zo uitdrukken als jij placht voor hen te doen.

Oftewel, tais toi et soit belle. Hou je bij het goede.

Overigens vind ik dat Kosmische Mystische gedoe wel grappig, maar niet serieus en ook ik zou er zo de draak mee kunnen steken. In het leven kom je met dat soort gepraat niet ver... Ik houdt me met dergelijke overpeinzingen bezig tijdens een eenzame wandeling....
Jij hebt de volledige vrijheid om de draak te steken met de Kosmische Leer, Mikkel.
Draken waren ooit de heersende wezens op Aarde. De wetenschap noemt ze Dinosaurussen (of dinosauriërs).

Image

Meer dan 100 Miljoen jaartjes gelee waren zij aan de macht

De krokodil heeft dit tijdperk wel overleefd. Wat wil je, die beesten hebben het beste design (niet voor niks brengt De Heer een ode aan de krokodil in Job!) aller tijden en als een krokodil verliefd is op een krokodillin maken ze 2 uur lang elkaar het hof aleer de daad te verrichten, dat is respect voor de schepping. Image

Image

Evert aait de trots der Schepping

De Kosmos ontwaarde een gebrek aan respect voor de schepping bij de stampende bekenonderpissende monsters, die Dino's waren, en God gooide daarom een enorm rotsblok (men noemt dit een komeet of meteoor) op Yukatan (Mexico), weg Draak.
Straks zijn wij (de mensheid) aan de beurt. Over 7 jaar (2012) breekt de hel los. Dan vallen er atoombommen op Amerikaanse steden en vervolgens als reactie op Mekka en Medina. De poorten van de hel gaan dan open (De openbaring van Baba)...
Tot die tijd kun je proberen iets van het leven te maken. Jij denkt dat je ver komt door je op te werken in de maatschappij door carriere te maken als manager (de kunst van het stompzinnig ouwehoeren).
Image
Ik glimlach daar slechts om.
Ik wordt liever verguisd dan geëerd door de mensheid.
Alles wat waardevol is wordt door 'de maatschappij' waardeloos beschouwd. Alles wat waardeloos is, wordt door de heersende massa vereerd.

Jij volgt jouw weg.
Ik volg de mijne.
Last edited by Kosmos on Sat Aug 06, 2005 18:44, edited 6 times in total.
Heaven is no location, but a state of mind
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Post by Kosmos »

Fred van Amersfoort wrote:Tjalling, ik zal me over een tijdje bij je melden met wat drank en een vredespijp. Laat ik me voor de verandering maar eens positief opstellen. Wat voor spul wens je te nuttigen?
Bier is altijd goed, maar lekkerder vind ik Wodka Redfruit en voor in de pijp maar wat Boeddha of Shiva graag.
Heaven is no location, but a state of mind
Christian van der Schaaf
Posts: 411
Joined: Thu Oct 02, 2003 09:30

Post by Christian van der Schaaf »

Podolski-Baljakin

Image

Stand na 53. ... 22-27

Kon Baljakin ook niet winnen?

Na 54. 32-28 offerde hij direct en het werd remise, maar na eerst
54. ... 17-22 (!) 55. 26x17 22x11 56. 33-29 (dreigt 28-23 en 30-24) 27-32 (nu pas dus!) 57. 28x37 11-17 wint zwart op z'n sloffen.
Christian van der Schaaf
Posts: 411
Joined: Thu Oct 02, 2003 09:30

Post by Christian van der Schaaf »

Voor het verschil tussen 7-11 en 7-12 heb ik inderdaad een computer nodig. De toppers misschien ook wel, zelfs al zouden ze voldoende tijd hebben. Maar dat kan ik moeilijk beoordelen.

Ik denk dat Kees in iedere andere omstandigheid zonder nadenken 7-11 had gespeeld.

Hij zal wel balen, gelukkig maar dat 33-29 remise was.
Jochem Zweerink
Posts: 245
Joined: Fri Jul 23, 2004 20:17

Post by Jochem Zweerink »

Christian van der Schaaf wrote:Podolski-Baljakin

Image

Stand na 53. ... 22-27

Kon Baljakin ook niet winnen?

Na 54. 32-28 offerde hij direct en het werd remise, maar na eerst
54. ... 17-22 (!) 55. 26x17 22x11 56. 33-29 (dreigt 28-23 en 30-24) 27-32 (nu pas dus!) 57. 28x37 11-17 wint zwart op z'n sloffen.
Volgens mij is deze stand niet afkomstig uit de partij Podolski-Baljakin. De stand die in de partij Podolski-Baljakin na 53 zetten op het bord komt is compleet anders. Bovendien corresponderen de werkelijk gespeelde zetten niet met die jij aangeeft. Zou het kunnen dat dit partijfragment uit een andere partij afkomstig is?
Christian van der Schaaf
Posts: 411
Joined: Thu Oct 02, 2003 09:30

Post by Christian van der Schaaf »

Je hebt gelijk.

Ik open de partijen als tekst, en copy- paste daarna de partijen in pdn-formaat, om ze vervolgens na te spelen.

Hierbij moet iets mis gegaan zijn. Geen idee wat dit voor partij was.
Repelsteel
Posts: 22
Joined: Fri Jul 29, 2005 02:42

Post by Repelsteel »

Kosmos wrote: Straks zijn wij (de mensheid) aan de beurt. Over 7 jaar (2012) breekt de hel los. Dan vallen er atoombommen op Amerikaanse steden en vervolgens als reactie op Mekka en Medina. De poorten van de hel gaan dan open (De openbaring van Baba)...
Tot die tijd kun je proberen iets van het leven te maken. Jij denkt dat je ver komt door je op te werken in de maatschappij door carriere te maken als manager (de kunst van het stompzinnig ouwehoeren).
Image
Ik glimlach daar slechts om.
Ik wordt liever verguisd dan geëerd door de mensheid.
Alles wat waardevol is wordt door 'de maatschappij' waardeloos beschouwd. Alles wat waardeloos is, wordt door de heersende massa vereerd.

Jij volgt jouw weg.
Ik volg de mijne.
Palmertje manager? "Manager van de toiletten" zul je bedoelen?
Sinds imam L. Aliar clubgenoot Snikkeltje Palmer bekeerd heeft tot de islam gaan alle deuren open in de toilettenbranche.
Kosmos
Posts: 7564
Joined: Mon Sep 29, 2003 15:21
Real name: Tj. Goedemoed
Location: Ktar
Contact:

Post by Kosmos »

Hanco Elenbaas wrote:
Kosmos wrote:Image

F. Ndonzi - K. Thijssen

49.37-32? 7-12? 50.32x21 26x17

Wit ontsnapte nu nipt met remise. Na 49... 7-11!! had onze nationaal damkampioen het toernooi gewonnen!!

Binnenkort zal mijn laatste column (Einde) wel verschijnen op de site, met daarin het (dit) fragment dat besliste over de toernooiwinst.
Heeft wit iets beters dan 49.37-32? Direct 49.33-29 lijkt nog kanslozer.
Lijkt inderdaad kansloos, want na 14-19 kijk je natuurlijk niet verder.
Zo is het ook beleefd door de spelers en toeschouwers, Hanco. Dammen is een psychologisch spel. Jij begrijpt dat, maar velen niet.
De betweter kijkt wél naar het idiote 33-29; hij kijkt verder omdat ie relaxt in z'n luie stoel Truus aan heeft staan, ja dan is het simpel. En dan gaat de betweter natuurlijk roepen 'Wat simpel' want betwetertje kan zich niet in de hektiek van de situatie verplaatsen en wil zichzelf wat graag op de borst slaan...

Image

Enorme spanning tijdens de ontknoping van Nijmegen Open 2005. Het publiek kijkt ademloos toe hoe Ndonzi in een verloren stand verstrikt raakt. Helaas voor Thijssen zou de Kameroenees na een onnauwkeurigheid nog nipt ontsnappen

Pikant detail: Even eerder had Kees remise aangeboden, toen hij vond dat zijn voordeel verwaterd was. Ndonzi kon dus met één simpele handdruk de toernooiwinst opeisen, maar verkoos het om door te spelen (!!!) en de titel te grabbel te gooien!
Heaven is no location, but a state of mind
Cor van Dusseldorp
Posts: 154
Joined: Tue Dec 30, 2003 16:19

Post by Cor van Dusseldorp »

GuidoB wrote:
Eric van Dusseldorp wrote:
GuidoB wrote: Ik roep niet alleen dat het eenvoudig is, ik laat het ook zien. Na 33-29 is er maar één variant, omdat wit anders het pootje 24-29-33 bouwt. De zet 36-31! is misschien wel verrassend, maar van een speler als Ndonzi mag je wel verwachten dat hij het ziet. Als zo'n topper 3 minuten heeft en hij ziet het niet, dan vind ik dat opvallend. Hoeveel mensen er ook omheen staan en wat er ook op het spel staat.

Voor het verschil tussen 7-11 en 7-12 heb ik inderdaad een computer nodig. De toppers misschien ook wel, zelfs al zouden ze voldoende tijd hebben. Maar dat kan ik moeilijk beoordelen.
Na 37-32 (7-11) 32x21 (26x17) 33-29 is (23-28) mogelijk met op 38-33 (14-19) en naar 30 slaan. Dat is volgens mij het essentiële verschil tussen (7-12) en (7-11). Na 36-31 i.p.v. 38-33 moet zwart het volgens mij heel precies spelen, maar hoe dat precies in zijn werk gaat, hoor ik t.z.t. graag van de Kosmos.
Wat leuk! (23-28) is ook gewonnen, zo lijkt het. Maar kan zwart voorkomen dat wit nog een nadelig eindspel haalt? Wie maakt een analyse?

Het essentiële verschil voor mij is, dat na 37-32 7-11 32x21 26x17 33-29 14-19 38-33 19x30 25-20 15x24 29x20 13-19 34x25 19-24 20x29 23x43 25-20 43-48 20-15 48-42 33-29 42x24 15-10 een stand ontstaat, die met 11 op 12 remise is en nu wint door 15-10 17-21! 10-5 21-27, 11-16 etc. Waarom het met 11 op 12 remise is na 18-23 10-4 23-29, is voor mij weer te moeilijk. Kosmos heeft dit vast uitgezocht.
In ieder geval is jouw winst geen winst. Na (17-21) last wit 36-31! in, met snelle remise. Bijkomend is dat zwart niet aan kan sturen op het standaard eindspel wit: s26, D14, zwart: s16, 17, 27 D6 omdat dat remise is na 14-3!
Ook oversteken lijkt me, zowel met de schijf op 11 als 12 remise. Wit last ook dan 36-31 in, en de zwarte schijven lijken niet goed genoeg te staan.
Blijft over om na 15-10 (24-42)! te spelen. Dan kan zwart wel goed de door Guido aangeven vang opbouwen.

Na het door Eric aangegeven (23-28) heb ik voor zwart geen eenduidige winst kunnen ontdekken; wel een heleboel rommelige varianten.

En dit alles heb ik in een paar minuten en onder grote spanning (het eten brandt aan!) gevonden.
GuidoB
Posts: 2325
Joined: Sun Sep 21, 2003 21:43

Post by GuidoB »

Cor van Dusseldorp wrote:
GuidoB wrote:
Eric van Dusseldorp wrote: Na 37-32 (7-11) 32x21 (26x17) 33-29 is (23-28) mogelijk met op 38-33 (14-19) en naar 30 slaan. Dat is volgens mij het essentiële verschil tussen (7-12) en (7-11). Na 36-31 i.p.v. 38-33 moet zwart het volgens mij heel precies spelen, maar hoe dat precies in zijn werk gaat, hoor ik t.z.t. graag van de Kosmos.
Wat leuk! (23-28) is ook gewonnen, zo lijkt het. Maar kan zwart voorkomen dat wit nog een nadelig eindspel haalt? Wie maakt een analyse?

Het essentiële verschil voor mij is, dat na 37-32 7-11 32x21 26x17 33-29 14-19 38-33 19x30 25-20 15x24 29x20 13-19 34x25 19-24 20x29 23x43 25-20 43-48 20-15 48-42 33-29 42x24 15-10 een stand ontstaat, die met 11 op 12 remise is en nu wint door 15-10 17-21! 10-5 21-27, 11-16 etc. Waarom het met 11 op 12 remise is na 18-23 10-4 23-29, is voor mij weer te moeilijk. Kosmos heeft dit vast uitgezocht.
In ieder geval is jouw winst geen winst. Na (17-21) last wit 36-31! in, met snelle remise. Bijkomend is dat zwart niet aan kan sturen op het standaard eindspel wit: s26, D14, zwart: s16, 17, 27 D6 omdat dat remise is na 14-3!
Ook oversteken lijkt me, zowel met de schijf op 11 als 12 remise. Wit last ook dan 36-31 in, en de zwarte schijven lijken niet goed genoeg te staan.
Blijft over om na 15-10 (24-42)! te spelen. Dan kan zwart wel goed de door Guido aangeven vang opbouwen.

Na het door Eric aangegeven (23-28) heb ik voor zwart geen eenduidige winst kunnen ontdekken; wel een heleboel rommelige varianten.

En dit alles heb ik in een paar minuten en onder grote spanning (het eten brandt aan!) gevonden.
Cor, je mist wat volgens mij. Na 37-32 7-11 32x21 26x17 33-29 14-19 38-33 19x30 25-20 15x24 29x20 13-19 34x25 19-24 20x29 23x43 25-20 43-48 20-15 48-42 33-29 42x24 15-10 15-10 17-21! 36-31 wint wit snel door 24-19! 10-4 19-2 W+
Cor van Dusseldorp
Posts: 154
Joined: Tue Dec 30, 2003 16:19

Post by Cor van Dusseldorp »

GuidoB wrote:
Cor van Dusseldorp wrote:
GuidoB wrote: Wat leuk! (23-28) is ook gewonnen, zo lijkt het. Maar kan zwart voorkomen dat wit nog een nadelig eindspel haalt? Wie maakt een analyse?

Het essentiële verschil voor mij is, dat na 37-32 7-11 32x21 26x17 33-29 14-19 38-33 19x30 25-20 15x24 29x20 13-19 34x25 19-24 20x29 23x43 25-20 43-48 20-15 48-42 33-29 42x24 15-10 een stand ontstaat, die met 11 op 12 remise is en nu wint door 15-10 17-21! 10-5 21-27, 11-16 etc. Waarom het met 11 op 12 remise is na 18-23 10-4 23-29, is voor mij weer te moeilijk. Kosmos heeft dit vast uitgezocht.
In ieder geval is jouw winst geen winst. Na (17-21) last wit 36-31! in, met snelle remise. Bijkomend is dat zwart niet aan kan sturen op het standaard eindspel wit: s26, D14, zwart: s16, 17, 27 D6 omdat dat remise is na 14-3!
Ook oversteken lijkt me, zowel met de schijf op 11 als 12 remise. Wit last ook dan 36-31 in, en de zwarte schijven lijken niet goed genoeg te staan.
Blijft over om na 15-10 (24-42)! te spelen. Dan kan zwart wel goed de door Guido aangeven vang opbouwen.

Na het door Eric aangegeven (23-28) heb ik voor zwart geen eenduidige winst kunnen ontdekken; wel een heleboel rommelige varianten.

En dit alles heb ik in een paar minuten en onder grote spanning (het eten brandt aan!) gevonden.
Cor, je mist wat volgens mij. Na 37-32 7-11 32x21 26x17 33-29 14-19 38-33 19x30 25-20 15x24 29x20 13-19 34x25 19-24 20x29 23x43 25-20 43-48 20-15 48-42 33-29 42x24 15-10 15-10 17-21! 36-31 wint wit snel door 24-19! 10-4 19-2 W+
Guido, je hebt gelijk. Gelukkig is de stand na 17-21 10-05! 21-27 05-10 11-16 10-04 nog steeds remise. Tenminste, ik heb geen oplossing voor de blokkade kunnen vinden. Ik blijf dus voor de zet 24-42.
GuidoB
Posts: 2325
Joined: Sun Sep 21, 2003 21:43

Post by GuidoB »

Cor van Dusseldorp wrote:
GuidoB wrote:
Cor van Dusseldorp wrote: In ieder geval is jouw winst geen winst. Na (17-21) last wit 36-31! in, met snelle remise. Bijkomend is dat zwart niet aan kan sturen op het standaard eindspel wit: s26, D14, zwart: s16, 17, 27 D6 omdat dat remise is na 14-3!
Ook oversteken lijkt me, zowel met de schijf op 11 als 12 remise. Wit last ook dan 36-31 in, en de zwarte schijven lijken niet goed genoeg te staan.
Blijft over om na 15-10 (24-42)! te spelen. Dan kan zwart wel goed de door Guido aangeven vang opbouwen.

Na het door Eric aangegeven (23-28) heb ik voor zwart geen eenduidige winst kunnen ontdekken; wel een heleboel rommelige varianten.

En dit alles heb ik in een paar minuten en onder grote spanning (het eten brandt aan!) gevonden.
Cor, je mist wat volgens mij. Na 37-32 7-11 32x21 26x17 33-29 14-19 38-33 19x30 25-20 15x24 29x20 13-19 34x25 19-24 20x29 23x43 25-20 43-48 20-15 48-42 33-29 42x24 15-10 15-10 17-21! 36-31 wint wit snel door 24-19! 10-4 19-2 W+
Guido, je hebt gelijk. Gelukkig is de stand na 17-21 10-05! 21-27 05-10 11-16 10-04 nog steeds remise. Tenminste, ik heb geen oplossing voor de blokkade kunnen vinden. Ik blijf dus voor de zet 24-42.
Cor, na 24-42 is het remise door 10-4. Koop Truus en je kunt alles naspelen. Het zijn een beetje veel varianten. Na 17-21 10-05! 21-27 05-10 11-16 10-04 24-13 4-15 13-4! werkt 15-29 18-22 29-33 niet wegens 27-31! Op andere zetten komt steeds 18-23 en zwart wint.
Post Reply