World Draughts Forum

Ton Sijbrands (15.12.1949) heeft twee keer verloren van Harm Wiersma (13.05.1953). Dat het bij twee nederlagen is gebleven, komt vooral omdat Sijbrands tussen 1973 en 1988 nauwelijks in toernooien is uitgekomen. Hieronder de eerste van de twee zeges van Wiersma.

Wanneer krijgen we nu eindelijk toestemming van Ton om de match Sijbrands - Wiersma te organiseren?

Harm Wiersma - Ton Sijbrands 2 - 0
traingstoernooi Amsterdam 11 augustus 1966
<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]32281822373212184137071246410107342919232819143440291014353020253024142044400510322816213126111637322127322116274237273238272242473807113832101443381419403519303524091445400410504514194035193035241014454014194035193035240309494409144440141940351930352418224137131924130819292302082314200937312530484330353227121827210812312722313627091321163540160712013934402933240611383301063329172228171131263706113731[/damweb_position]

Harm Wiersma - Ton Sijbrands 2 - 0
Turkstratoernooi Leeuwarden 13 april 1968
<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]33282025393315204439101531270510373120244137152027221827312210153429162140342126373126373241121850441827282319283331243339280712413712183833141942380107373207124641091444400409413720244339182349431218474217213429233440201524282218273122212632280812393424303524193943340208332912184540182737312637422208123631141931271218292318293414092040340308383308124843202443391218342924303934303933442530282330342312342344392329120813022218[/damweb_position]

Sijbrands geeft op in een 4 om 4 stand? (1966)
Koeperman gaat door de klok met Andreiko aan zet?
In the old days was iedereen aan de drugs blijkt wel.

Ben Anoniem wrote:Sijbrands geeft op in een 4 om 4 stand? (1966)
... In the old days was iedereen aan de drugs blijkt wel.

... 11-17
31-27 17-22
29-23

en de rest zou zelfs jij moeten zien.

ok, nu Koeperman nog.

Kosmos wrote:Koeperman - Andreiko
WK 1972

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 220 HSPACE = 10 VSPACE = 10 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]332919233228233237281823281913333928121841370712373209134641182328191423443910143933141950441721413721264439040933280107383311173127172142380510474210143530202430251420251409204944030934292334402920252920152427222429332419304540303528230914403413192218192832231420393312173832071218070211433908133631131823121708332808133933131831272024423811174843[/damweb_position]




Koeperman gaat in een straal verloren stand door de vlag en schrijft doodleuk dat door de vlag gaan de enige oplossing was om te verliezen...

Hoe wint dit dan voor Andreiko? Het lijkt erop dat Koeperman veel beter staat na 44.48-43.

Hanco Elenbaas wrote:Hoe wint dit dan voor Andreiko? Het lijkt erop dat Koeperman veel beter staat na 44.48-43.

Foutje van Kosmos. Het was Andreiko-Koeperman, niet Koeperman-Andreiko. En ik vond het zo vanzelfsprekend dat Andreiko wit had, dat ik daar overheen gelezen heb.

Carl Smith (USA) - Andries Andreiko (USSR) 0 - 2
WK Hengelo, 3 mei 1972
<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]3228162134302025373225343930212641371520302520244439182340341218504407124440101531271420251409203731263742310409343020254641253440201524413709144742051049441015444014204034172228171122312622313627061134302025272225343930182732211218211611173732152030250812251419104339101439341319343023294237030937310107312702082721081332271822271813224842091345401420332822333025192325142430352429093818132242372228403428333732091332273338272217282117122126173842342942482924283224204839201539061510131810041823041006281014323714252329250928060936374236414247413229343246344046230601[/damweb_position]

Jan Pieter wrote:

Mark Hees wrote:Als Woldouby bereikt is:
1. 34-29 23x34
2. 30x39 18-23
3. 27-22 12-17
4. 22x11 16x07
5. 28-22 07-12
6. 22-17 12-18
7. 32-28 23x34
8. 17-11

Van Ruud Palmer leerde ik ooit dat je in tijdnood van je tegenstander altijd nog het volgende kunt proberen:
08. ... 18-23
09. 11-07 34-40
10. 35x44 24-30
11. 25x34 23-29
12. 33x24 19x49 (illegale slag)
13. 7-2 49-32 Z+

Men zij gewaarschuwd.

Heb je dat al aan Krijn laten zien, Jan Pieter? Hoop het niet, dan kan ik misschien nog eens van hem winnen als ik het tot een woldouby red.

als je tegen stoop komt, zou ik maar extra goed opletten voor deze truc [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Zusje wrote:als je tegen stoop komt, zou ik maar extra goed opletten voor deze truc

Tijn - Henk Stoop

Ik moest plots weer denken aan een van de vele corrupte handelingen van Stoop door Zusjes opmerking.
Mijn vredelievende aard had bijna voorkomen dat dit fragment zou worden getoond.

Stoop speelde:

28... 3-9?

28... 9-3???

28... 4-9??!



28... 9-4!!

28... 3-9!

En de partij gaat gewoon verder (!) en de meest corrupte dammer van Nederland (tijdens het jongste jeugd WK heeft Stoop opnieuw - ditmaal ijdel - geprobeerd de bond af te persen)
kwam er weer eens zonder sanctie mee weg.

De meest corrupte schrijver is degene die zoete broodjes bakt met Stoop's voorzitter.
Hij durft wel "Aap Verhaart" te roepen in het Limburgse, maar voor een bobo gaat hij door het stof.

Zusje wrote:als je tegen stoop komt, zou ik maar extra goed opletten voor deze truc [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Misschien, maar tegen Stoop zal ik het niet zover laten komen.... [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

En weer komt Goedemoed met een beschuldiging dat Stoop corrupt zou zijn. Is best mogelijk dat het waar is maar voor iemand die al een schorsing achter de rug heeft is het een gevaarlijke uitspraak.

Kosmos wrote:

Zusje wrote:als je tegen stoop komt, zou ik maar extra goed opletten voor deze truc

Tijn - Henk Stoop

Ik moest plots weer denken aan een van de vele corrupte handelingen van Stoop door Zusjes opmerking.
Mijn vredelievende aard had bijna voorkomen dat dit fragment zou worden getoond.

Stoop speelde:

28... 3-9?

28... 9-3???

28... 4-9??!



28... 9-4!!

28... 3-9!

En de partij gaat gewoon verder (!) en de meest corrupte dammer van Nederland (tijdens het jongste jeugd WK heeft Stoop opnieuw - ditmaal ijdel - geprobeerd de bond af te persen)
kwam er weer eens zonder sanctie mee weg.

Deed Stoop niet 8-12 en 12-8?