World Draughts Forum

Damkoningin wrote:

AnDa wrote:16.28 uur:

Animaties ronde 1 zijn op de site te vinden [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]
Winkel - Barkel 1-1

Haha, jammer Mikkel, ik had het toch goed.. [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Ik snap alleen nog niet waarom Marino zomaar remise geeft met een schijf meer. Het lijkt me toch dat hij de eindstand op de site moet kunnen winnen na 12-18.

Inmiddels 4 remises:
Kees Thijssen - Jos Stokkel
Gérard Jansen - Alexander Baljakin
Sven Winkel - Marino Barkel
Rob Clerc - Ron Heusdens

Double_D wrote:

Damkoningin wrote:

AnDa wrote:16.28 uur:

Animaties ronde 1 zijn op de site te vinden [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]
Winkel - Barkel 1-1

Haha, jammer Mikkel, ik had het toch goed.. [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Ik snap alleen nog niet waarom Marino zomaar remise geeft met een schijf meer. Het lijkt me toch dat hij de eindstand op de site moet kunnen winnen na 12-18.

Lijkt mij niet: 41....12-18 42. 28-22 09-13 43. 26-21. Nu mag 43.....11-17 niet vanwege 34-30! Dan maar 43....19-24 maar dan volgt 44.38-33! met remise

Jochem Zweerink wrote:

Double_D wrote:

Damkoningin wrote: Haha, jammer Mikkel, ik had het toch goed.. [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Ik snap alleen nog niet waarom Marino zomaar remise geeft met een schijf meer. Het lijkt me toch dat hij de eindstand op de site moet kunnen winnen na 12-18.

Lijkt mij niet: 41....12-18 42. 28-22 09-13 43. 26-21. Nu mag 43.....11-17 niet vanwege 34-30! Dan maar 43....19-24 maar dan volgt 44.38-33! met remise

Ik doe 2024 ipv 1924. Nemen met 3430 3833 verliest lijkt me, en op 2117 komt 2933.

Double_D wrote:

Jochem Zweerink wrote:

Double_D wrote: Ik snap alleen nog niet waarom Marino zomaar remise geeft met een schijf meer. Het lijkt me toch dat hij de eindstand op de site moet kunnen winnen na 12-18.

Lijkt mij niet: 41....12-18 42. 28-22 09-13 43. 26-21. Nu mag 43.....11-17 niet vanwege 34-30! Dan maar 43....19-24 maar dan volgt 44.38-33! met remise

Ik doe 2024 ipv 1924. Nemen met 3430 3833 verliest lijkt me, en op 2117 komt 2933.

41...12-18 42.28-22 9-13 43.26-21 20-24 44.34-30 25x34 45.21-17 24-30 46.35x33 23-29 47.33x24 19x30 48.40x29 13-19 49.22x35 11x24 50.32-28 14-19 51.28-22 19-23 52.45-40 16-21 53.40-34 24-29 54.22-18 29x40 55.18x29 40-44 56.29-23=

ik zie nog geen enkele partij

waar moet ik die vinden

heeft iemand de link


[img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]

Het is weer gelukt: alles remise!

Groeneveld wrote:ik zie nog geen enkele partij

waar moet ik die vinden

heeft iemand de link


[img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]

bij partijen en dan ronde 1 en 2

guerra wrote:Het is weer gelukt: alles remise!

tja, zucht...

Jochem Zweerink wrote:

Double_D wrote:

Jochem Zweerink wrote: Lijkt mij niet: 41....12-18 42. 28-22 09-13 43. 26-21. Nu mag 43.....11-17 niet vanwege 34-30! Dan maar 43....19-24 maar dan volgt 44.38-33! met remise

Ik doe 2024 ipv 1924. Nemen met 3430 3833 verliest lijkt me, en op 2117 komt 2933.

41...12-18 42.28-22 9-13 43.26-21 20-24 44.34-30 25x34 45.21-17 24-30 46.35x33 23-29 47.33x24 19x30 48.40x29 13-19 49.22x35 11x24 50.32-28 14-19 51.28-22 19-23 52.45-40 16-21 53.40-34 24-29 54.22-18 29x40 55.18x29 40-44 56.29-23=

Na 45. 21-17 kun je ook 34-39 spelen. logisch vervolg lijkt dan: 46. 37-31 14-20 met op 47.17-12 18x7 48.22-17 1x22 49. 27x9 29-34 en 19-23 met een kansrijk eindspel voor zwart. wit kan ook 47. 40-34 spelen waarop beide manieren van slaan voor zwart kansen geeft. Het lijkt mij dat Barkel zeker door had moeten spelen, omdat er alleen maar zeer kansrijke varianten voor hem zijn.

In de wedstrijdbepalingen (op de toernooi-site) lees ik:
'Een partij waarin remise is overeengekomen voor dat wederzijds vijftig zetten zijn gedaan, kan voor beide spelers verloren worden verklaard.'

Bij het naspelen van de (remise)partij De Voogd-Messemaker komt de applet niet verder dan 35 zetten. Is de notatie niet compleet, of heeft de arbiter de keus gemaakt deze partij niet verloren te verklaren voor beide spelers?

PeterHt wrote:In de wedstrijdbepalingen (op de toernooi-site) lees ik:
'Een partij waarin remise is overeengekomen voor dat wederzijds vijftig zetten zijn gedaan, kan voor beide spelers verloren worden verklaard.'

Bij het naspelen van de (remise)partij De Voogd-Messemaker komt de applet niet verder dan 35 zetten. Is de notatie niet compleet, of heeft de arbiter de keus gemaakt deze partij niet verloren te verklaren voor beide spelers?

De partij Winkel-Barkel is ook binnen 50 zetten remise geworden.

dan zouden deze allen,

D. de Voogd - B. Messemaker
A. Scholma - H. Jansen
S. Winkel - M. Barkel
M. Dolfing - J. Lemmen
R. Clerc - R. Heusdens

verloren zijn

haalde alle de 50 zetten niet

[img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]

Groeneveld wrote:dan zouden deze allen,

D. de Voogd - B. Messemaker
A. Scholma - H. Jansen
S. Winkel - M. Barkel
M. Dolfing - J. Lemmen
R. Clerc - R. Heusdens

verloren zijn en de winnaars zijn dan

K. Thijssen - J. Stokkel
G. Jansen - A. Baljakin

Hoezo?
Alleen de Voogd-Messemaker en Winkel-Barkel hebben binnen 50 zetten remise.

Damkoningin wrote:

PeterHt wrote:In de wedstrijdbepalingen (op de toernooi-site) lees ik:
'Een partij waarin remise is overeengekomen voor dat wederzijds vijftig zetten zijn gedaan, kan voor beide spelers verloren worden verklaard.'

Bij het naspelen van de (remise)partij De Voogd-Messemaker komt de applet niet verder dan 35 zetten. Is de notatie niet compleet, of heeft de arbiter de keus gemaakt deze partij niet verloren te verklaren voor beide spelers?

De partij Winkel-Barkel is ook binnen 50 zetten remise geworden.

Inderdaad, na de eerste partij nagespeeld te hebben (remise na 35 zetten) zocht ik eerst even de wedstrijdbepalingen op voordat ik de rest naspeelde...
Ben benieuwd of de organisatie bij de opening andere regels heeft gemeld; of hebben de deelnemers onderling afgesproken dat ze zich daaraan niet zullen houden