Record Sijbrands

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Sat Dec 18, 2004 00:37

Rende Brouwer, 63 jaar, gaat verliezen.

Vraagje · Post by **Vraagje** » Sat Dec 18, 2004 01:03

Ben Anoniem wrote:Sijbrands heeft wat centra veroverd.
Verder niks bijzonders.
Terwijl hij op en top geconcentreerd door kan gaan, gewoon steeds weer de zetten uitvoeren (zetten tellen door op de tafel te tikken), worden de tegenstanders murw van het zitten en wachten.
Straks (dat wil zeggen na nog meerdere nachtelijke uren) worden de standen overzichtelijk en kan ie zijn eindspelkennis in stelling brengen.
Tijd zat.

Daarin heb je denk ik wel gelijk, het lijkt me ook niks om aan zo iets mee te doen.

Over de partijen, wat me opvalt is dat het hem er op dit moment gelukt is een hele trits halfopenklassieke standen te krijgen, terwijl hij in het boek van de recordpoging uit '99 juist vermelde dat speltype te willen uitlokken. Je zou toch van tegenstanders verwachten dat ze dat dan maar zullen voorkomen.

Ben Anoniem wrote:Rende Brouwer, 63 jaar, gaat verliezen.

Vanwaar die grenzeloze bewondering voor Sijbrands dat je zijn poging tot diep in de nacht volgt?

abelius · Post by **abelius** » Sat Dec 18, 2004 01:07

verliezen? aan welke concrete variant denk je dan na (8-12)?

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Sat Dec 18, 2004 01:16

Inderdaad, Brouwer komt weg zonder schijfverlies.

Los van wat je van alle poeha erom heen kan denken, is dit wel een media-event. Dankzij de professionele organisatie en website.

abelius · Post by **abelius** » Sat Dec 18, 2004 01:23

het is een geweldig spektakel. jammer dat ik er niet bij kan zijn.
maar TS moet natuurlijk wel een variant (op termijn?) op het oog hebben.
Is het na (8-12) etc 33-29 etc (16-21) 37-31 etc Valt daarna de voorpost? Ga er maar even voorstaan. Inmiddels zie ik dat TS 4540 deed.

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Sat Dec 18, 2004 08:18

Pascal Stil verloor. Hij nam een te dure dam.
Verder is er nog niet veel aan de hand.
Zouden de spelers voldoende koffie krijgen?

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat Dec 18, 2004 08:18

Pascal Stil uit Hoorn kreeg een leuk lokzetje om de oren en kon als eerste opgeven. http://www.blindsimultaandammen.nl/

<applet code="webdam.Viewer.class"codeBase="http://www.damweb.nl/"height="270"name= ... ar"><param name="position"value="BMWP2527283233343640373839424344454748BP0103040708091213141516181921232426"><param name="notation"value="04104035242933241930352423292433142025051319052318493329121827221827282227183833492737312637421116073631"><param name="options" value="bgcolor: D8D3B0;notation:right"></applet>

guerra · Post by **guerra** » Sat Dec 18, 2004 09:05

Volgens Flits staat Sijbrands slechts in een 6tal partijen beter (score rond de 0.25). Het wordt een lange zit.

Wieger Wesselink · Post by **Wieger Wesselink** » Sat Dec 18, 2004 09:34

Hanco Elenbaas wrote:Pascal Stil uit Hoorn kreeg een leuk lokzetje om de oren en kon als eerste opgeven. http://www.blindsimultaandammen.nl/

<applet code="webdam.Viewer.class"codeBase="http://www.damweb.nl/"height="270"name= ... ar"><param name="position"value="BMWP2527283233343640373839424344454748BP0103040708091213141516181921232426"><param name="notation"value="04104035242933241930352423292433142025051319052318493329121827221827282227183833492737312637421116073631"><param name="options" value="bgcolor: D8D3B0;notation:right"></applet>

De dam was gewoon goed. Maar dan had Pascal wel verder moeten gaan met 8-13, met een zeer ingewikkelde stand. Voor de simultaangever kost zo'n stand zeeën van tijd, dus ik denk dat Sijbrands erg blij was met 12-18.

steenslag · Post by **steenslag** » Sat Dec 18, 2004 09:44

Eric Sanders moet 32. 9-14 spelen en staat slecht. Als hij de volgende is die verliest begint het erop te lijken dat Sijbrands het speciaal voorzien heeft op fmdj-forumdeelnemers.

guerra · Post by **guerra** » Sat Dec 18, 2004 10:17

Haven staat zeer slecht. Stam, Sanders, Poortinga, Hospes, Parbhoe staan zeker minder. Alleen F. Boot heeft een beetje voordeel.

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Sat Dec 18, 2004 11:31

guerra wrote:Het heden steunt op het verleden

Andersom ook.

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Sat Dec 18, 2004 11:44

Als ik het goed zie, is er de afgelopen nacht minder dan 1 zet (verplichte slagen niet meegerekend) per uur gespeeld. Aannemende dat

- het tempo in de moeilijke middenspelfase niet omhoog zal gaan
- de meeste beslissingen tussen de 40e en 50e zet vallen
- er op de meeste borden dus nog zeker 10 zetten gespeeld moeten worden

vrees ik dat de simultaan in elk geval tot 21.00 uur gaat duren, dwz minstens 31 uur dammen. In 1999, tegen 20 spelers, had Sijbrands 'slechts' 15 uur nodig, en in 2002, bij 22 tegenstanders, duurde het 20 uur.

Conclusie: dit is gekkenwerk, en mocht Sijbrands het nieuwe record vestigen (opgave wegens vermoeidheid valt niet uit te sluiten) dan zal hij zelf nooit meer een poging doen het scherper te stellen.

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Sat Dec 18, 2004 12:17

Sijbrands gaat voor de Match van de RecordGeeuw?

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Sat Dec 18, 2004 12:32

Ben Anoniem wrote:Sijbrands gaat voor de Match van de RecordGeeuw?

Ik ben Ben.
Ooit heb ik gedamd.
Zonder succes.
Daarom ben ik gefrustreerd.
En probeer ik mensen die wel wat presteren belachelijk te maken.
Ik heb niet door dat ik alleen mezelf voor gek zet.
Ik ben een beetje zielig.