Page 4 of 4
Posted: Mon May 31, 2004 17:31
by Nescio
GuidoB wrote:Weet iemand waarom Fred na 49-44 niet gewoon 21-26 speelde?
Misschien dacht hij het spel te kunnen forceren omdat 39-34 in zijn ogen niet mocht. En waarschijnlijk had hij ook het gevoel dat het in de wedstrijd bij hem vandaan moest komen, omdat Clerc bijna zeker zou winnen en het vertrouwen in zijn medespelers aan bord drie en vier niet hoog genoeg was om daarop te kunnen bouwen. En achteraf bleek dat ook terecht te zijn.
Posted: Mon May 31, 2004 23:27
by Cor van Dusseldorp
Klareveld wrote:Waarom is 4944 geweldig? Kan zwart niet gewoon 21-26 spelen? Kan iemand mij uitleggen wat dan het vervolg is?
Om een paar redenen. Allereerst is het natuurlijk een fraaie lokzet. (23-29) lijkt immers de winst te forceren.
Daarnaast is de zet ook veel beter dan gewoon 34-29.
Na (21-26) kan bijvoorbeeld 48-42. Zowel (6-11) 28-22 en 34-29 als (17-21) 28-22 (23-29) etc. voorspellen niet veel goeds voor zwart.
Maar wellicht kan een keer (15-20).
Posted: Mon May 31, 2004 23:44
by GuidoB
Cor van Dusseldorp wrote:Klareveld wrote:Waarom is 4944 geweldig? Kan zwart niet gewoon 21-26 spelen? Kan iemand mij uitleggen wat dan het vervolg is?
Om een paar redenen. Allereerst is het natuurlijk een fraaie lokzet. (23-29) lijkt immers de winst te forceren.
Daarnaast is de zet ook veel beter dan gewoon 34-29.
Na (21-26) kan bijvoorbeeld 48-42. Zowel (6-11) 28-22 en 34-29 als (17-21) 28-22 (23-29) etc. voorspellen niet veel goeds voor zwart.
Maar wellicht kan een keer (15-20).
Na 49-44 21-26 48-42 17-21 28-22?? speel ik niet 23-29? maar 23-28!! 22x13 19x8 en nu 33x22 24-29 34x23 12-17 22x11 16x7 27x16 26-31 37x26 14-20 25x14 10x48 Z+ of 30x19 14x23 33x22 12-17 22x11 16x7 27x16 26-31 37x26 23-29 34x23 15-20 25x14 10x48 Z+
In plaats van 28-22?? moet 34-29 en dan heeft wit volgens mij niet zoveel.
Posted: Tue Jun 01, 2004 19:06
by Cor van Dusseldorp
GuidoB wrote:Cor van Dusseldorp wrote:Klareveld wrote:Waarom is 4944 geweldig? Kan zwart niet gewoon 21-26 spelen? Kan iemand mij uitleggen wat dan het vervolg is?
Na 49-44 21-26 48-42 17-21 28-22?? speel ik niet 23-29? maar 23-28!! 22x13 19x8 en nu 33x22 24-29 34x23 12-17 22x11 16x7 27x16 26-31 37x26 14-20 25x14 10x48 Z+ of 30x19 14x23 33x22 12-17 22x11 16x7 27x16 26-31 37x26 23-29 34x23 15-20 25x14 10x48 Z+
In plaats van 28-22?? moet 34-29 en dan heeft wit volgens mij niet zoveel.
Oeps, niet gezien. Gelukkig zat ik achter een ander bord.
Wit kan dan ipv 48-42 beter meteen 34-29 en 44-40 spelen. Zwart blijft dan wel problemen houden met de opbouw en zijn lv.
Overigens blijft 49-44! nog steeds een geweldige zet.
Posted: Tue Jun 01, 2004 20:33
by Klareveld
Cor van Dusseldorp wrote:
Overigens blijft 49-44! nog steeds een geweldige zet.
Ok, bedankt.
Posted: Fri Jun 04, 2004 13:17
by Damsaurus
Ff een prognose voor de HF:
Huissen - RDC 7-1
Van Stigt Thans- Tomatenhok 5-3
Gegroet,
Damsaurus
Posted: Fri Jun 04, 2004 13:55
by Alex
Damsaurus wrote:Ff een prognose voor de HF:
Huissen - RDC 7-1
Van Stigt Thans- Tomatenhok 5-3
Gegroet,
Damsaurus
Huissen - RDC 6-2
vST - Tomahaôk 3-5
Posted: Fri Jun 04, 2004 15:20
by Arjen de Mooij
Huissen - RDC 4-4 4-4 winst na loting voor RDC [img]
images/smilies/icon_smile.gif[/img]
Van Stigt Thans Tomatenhaak 2-6
Posted: Fri Jun 04, 2004 15:27
by MonestrySoul
huissen -rdc 3-5!
Van stigt thans- tomahoak 1-7
De verrassingen komen uit een klein hoekje!
Posted: Sat Jun 05, 2004 01:28
by Fons van der Plas
Laat ik ook maar heel optimistisch zijn en het volgende voorspellen: na een gelijk spel wint RDC met 5-3 van Huissen!
