WK-match in Twente

Wieger Wesselink · Post by **Wieger Wesselink** » Sat Jun 06, 2009 20:39

Een beknopte analyse van de 1e partij is te vinden op http://10x10.org.

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sat Jun 06, 2009 20:53

Rein Halbersma wrote:
Kosmos wrote:

Het gaat om dit moment. Schwarzman had 48-42! moeten spelen, waarna zwart in de problemen zit.
40. 48-42 12-18 41. 42-38 15-20 42. 35-30 22-28 whatcha gonna do?

Ik zou eerst zeggen: Turn of your computer en dan 36-31! spelen.
Whatcha gonna do baby now the two are only one?

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Sat Jun 06, 2009 23:08

Hanco Elenbaas wrote:
Groeneveld wrote:
Hanco Elenbaas wrote:Waarom heb je dat verhaal weggehaald, Frank? Niet zo bang zijn! Dergelijke kritiek vergroot de kans dat zaken verbeteren. Kon je die partij niet volgen via de site van Piet Bouma, Toernooibase? Zo niet, dan kunnen de borden van Harm Wiersma misschien uitkomst bieden?!
Beste klokkenluider Hanco,

dan krijg je weer zo´n naam van :
heb je die zeur weer...
ik kon de eerste 3 zetten volgen,vanaf zet 9 t/m 36
alles tot op het moment nauwkeurig
en toen ineens niks meer
Toernooibase gaf niks weer,alleen de uitslag
Padden die je voor zeur uitmaken als je kritiek hebt moet je lekker laten kwaken, Frank! In de damwereld lopen al veel te veel ingeschuchterde passievelingen rond, dus mannen als Henk Boers en Geb Kos zullen juist blij zijn als zij dankzij jouw kritiek hun organisatie kunnen verbeteren. Jammer dat je de partij niet kon volgen. Hopelijk verbetert dat de komende dagen!

Er worden verbeteringen aangebracht. De webcam en grafiek zullen bij een andere server ondergebracht worden, zodat de service-load van de wk-server minder is.
Morgen zal ook (als alternatief) via Toernooibase de live-partij gevolgd kunnen worden. Daar is geen mogelijkheid om als guest in te loggen [img]images/smilies/icon_rolleyes.gif[/img]

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Sun Jun 07, 2009 01:24

Wieger Wesselink wrote:Een beknopte analyse van de 1e partij is te vinden op http://10x10.org.

Leuke analyse! Komt er een van elke partij?

In het variantje na 28... 15-20 29. 39-33 14-19 30. 25x14 19x10 staat de zwarte vleugel inderdaad nogal leeg, maar hoe moet wit profiteren? Zwart dreigt namelijk wel met 31...26-31 32. 37x26 23-28 33. 32x23 18x38 34. 42x33 21x32 met een lastig te bedreigen voorpost op de 7e rij. En op 31.33-28 kan 17-22.

Je opmerking bij de 30ste zet dat zwart na 30. 39-34 21x32 31. 34x23 13-19 32. 37x28 17-22 33. 28x17 19x28 34. 42-38 12x21 35. 41-37 lastig staat, klopt niet helemaal na het ruiltje 35...28-32! 36. 37x28 26-31 37. 36x27 21x23 =

Op 40. 48-42 12-18 41. 42-38 is 41...16-21 zelfs nog iets makkelijker remise: 42. 35-30 11-16 =. Zwart heeft dan het tegenintuitieve 41...15-20 42.35-30 22-28!! 43.36-31 28-32! 44.37x28 26x37 = niet meer nodig.

Wieger Wesselink · Post by **Wieger Wesselink** » Sun Jun 07, 2009 10:29

Rein Halbersma wrote:
Wieger Wesselink wrote:Een beknopte analyse van de 1e partij is te vinden op http://10x10.org.
Leuke analyse! Komt er een van elke partij?

In het variantje na 28... 15-20 29. 39-33 14-19 30. 25x14 19x10 staat de zwarte vleugel inderdaad nogal leeg, maar hoe moet wit profiteren? Zwart dreigt namelijk wel met 31...26-31 32. 37x26 23-28 33. 32x23 18x38 34. 42x33 21x32 met een lastig te bedreigen voorpost op de 7e rij. En op 31.33-28 kan 17-22.

Je opmerking bij de 30ste zet dat zwart na 30. 39-34 21x32 31. 34x23 13-19 32. 37x28 17-22 33. 28x17 19x28 34. 42-38 12x21 35. 41-37 lastig staat, klopt niet helemaal na het ruiltje 35...28-32! 36. 37x28 26-31 37. 36x27 21x23 =

Op 40. 48-42 12-18 41. 42-38 is 41...16-21 zelfs nog iets makkelijker remise: 42. 35-30 11-16 =. Zwart heeft dan het tegenintuitieve 41...15-20 42.35-30 22-28!! 43.36-31 28-32! 44.37x28 26x37 = niet meer nodig.

Bedankt voor je opmerkingen Rein, ik heb ze verwerkt in de analyse! Ik ben van plan om de partijen in deze vorm op het web te zetten. Maar het is zeer twijfelachtig of ik er aan toekom om ze ook allemaal van commentaar te voorzien. Het helpt natuurlijk als mensen hier op het forum alvast wat mooie varianten produceren [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Sun Jun 07, 2009 11:42

Wieger Wesselink wrote:
Rein Halbersma wrote:
Wieger Wesselink wrote:Een beknopte analyse van de 1e partij is te vinden op http://10x10.org.
Leuke analyse! Komt er een van elke partij?

In het variantje na 28... 15-20 29. 39-33 14-19 30. 25x14 19x10 staat de zwarte vleugel inderdaad nogal leeg, maar hoe moet wit profiteren? Zwart dreigt namelijk wel met 31...26-31 32. 37x26 23-28 33. 32x23 18x38 34. 42x33 21x32 met een lastig te bedreigen voorpost op de 7e rij. En op 31.33-28 kan 17-22.

Je opmerking bij de 30ste zet dat zwart na 30. 39-34 21x32 31. 34x23 13-19 32. 37x28 17-22 33. 28x17 19x28 34. 42-38 12x21 35. 41-37 lastig staat, klopt niet helemaal na het ruiltje 35...28-32! 36. 37x28 26-31 37. 36x27 21x23 =

Op 40. 48-42 12-18 41. 42-38 is 41...16-21 zelfs nog iets makkelijker remise: 42. 35-30 11-16 =. Zwart heeft dan het tegenintuitieve 41...15-20 42.35-30 22-28!! 43.36-31 28-32! 44.37x28 26x37 = niet meer nodig.
Bedankt voor je opmerkingen Rein, ik heb ze verwerkt in de analyse! Ik ben van plan om de partijen in deze vorm op het web te zetten. Maar het is zeer twijfelachtig of ik er aan toekom om ze ook allemaal van commentaar te voorzien. Het helpt natuurlijk als mensen hier op het forum alvast wat mooie varianten produceren [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Bij nader inzien is de zet 41...16-21 natuurlijk moeilijker remise te maken dan 41...15-20. Bij het zien van de combinatie 42. 37-31 26x37 43. 47-42 37x48 44. 39-34 48x30 45. 25x12 was Georgiev vast gestopt met rekenen. Dat het eindspel nog remise is, is erg verrassend. Al met al toch een goede kans gemist door Schwarzman!

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Sun Jun 07, 2009 12:54

[img]http://fmjd.org/dias2/save/12443719148.png[/img]
2e partij na 12 zetten, de matadoren volgen de partij Isjimbaev-Schwarzman (2003, 1-1). Als Georgiev al een openingsnieuwtje heeft
voorbereid dan is het raar dat hij al een kwartier achterstand op de klok heeft...

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sun Jun 07, 2009 16:32

Schwarzman heeft fantastisch gespeeld in het middenspel, inclusief een offer op de 47e zet.
Nu staat dit eindspel op het bord.
Gaat Georgiev het nog redden na 45-50?

Kosmos · Post by **Kosmos** » Sun Jun 07, 2009 17:28

Georgiev heeft het gered. Tweede remise. Wat gebeurt er na 12 remises?

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun Jun 07, 2009 20:15

Kosmos wrote:Georgiev heeft het gered. Tweede remise. Wat gebeurt er na 12 remises?

Tie-break. Er wordt doorgegaan totdat een van de spelers drie partijen heeft gewonnen.

Eerste dag (zaterdag 20 juni in Enschede, vanaf 11:00 uur):
3 partijen met 20 minuten per speler plus 10 Fischer seconden. Ook op de eerste dag 3 vluggertjes met 10 minuten elk plus 5 seconden per zet.

Tweede dag (zondag 21 juni in Enschede, vanaf ergens tussen 9:00 en 12:00 uur, afhankelijk van het aantal reeds gevallen winstpartijen):
maximaal 5 micromatches met Georgievsysteem. Tijd 20 minuten elk plus 5 Fischerseconden. Na elke partij vervolg met behoud van tijd uit voorgaande partij. Op deze tweede barragedag móét de match definitief beslist worden.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun Jun 07, 2009 20:23

Piet Bouma wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
Groeneveld wrote: Beste klokkenluider Hanco,

dan krijg je weer zo´n naam van :
heb je die zeur weer...
ik kon de eerste 3 zetten volgen,vanaf zet 9 t/m 36
alles tot op het moment nauwkeurig
en toen ineens niks meer
Toernooibase gaf niks weer,alleen de uitslag
Padden die je voor zeur uitmaken als je kritiek hebt moet je lekker laten kwaken, Frank! In de damwereld lopen al veel te veel ingeschuchterde passievelingen rond, dus mannen als Henk Boers en Geb Kos zullen juist blij zijn als zij dankzij jouw kritiek hun organisatie kunnen verbeteren. Jammer dat je de partij niet kon volgen. Hopelijk verbetert dat de komende dagen!
Er worden verbeteringen aangebracht. De webcam en grafiek zullen bij een andere server ondergebracht worden, zodat de service-load van de wk-server minder is.
Morgen zal ook (als alternatief) via Toernooibase de live-partij gevolgd kunnen worden. Daar is geen mogelijkheid om als guest in te loggen [img]images/smilies/icon_rolleyes.gif[/img]

Ging het vandaag beter, Piet en Frank?

Piet Bouma · Post by **Piet Bouma** » Sun Jun 07, 2009 20:39

Hanco Elenbaas wrote:
Ging het vandaag beter, Piet en Frank?

Ik vermoed van wel Hanco.
Gisteren kon men volgens Geb Kos moeilijk op www.wkdammen2009.nl komen (time-outs).
Vandaag heb ik thuis de partij bekeken en geen problemen ervaren, ook als ik eventjes off-line ging.
Ook het aantal commentaren op de partij was veel hoger.
De service-load van Toernooibase: gisteren 360 MB over de lijn, vandaag 948 MB.
Het was vandaag een spectaculair gevecht!

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun Jun 07, 2009 23:14

Paul Oudshoorn wrote: Schwarzman domineert

Ook in de tweede partij was het Schwarzman, die vandaag domineerde,
bij de WK match 2009, gespeeld in het Muziekkwartier te Enschede.

In de toeschouwersruimte hield men ernstig rekening met een nederlaag
van Georgiev, die Schwarzman gewillig zijn geliefde spel liet spelen.

Was het gisteren Schwarzman zelf, die zijn kansen miste op een
cruciaal moment, vandaag leek hij alles goed te doen. Er ontstond een
speltype met vele aantrekkelijke mogelijkheden voor de heersende
kampioen. Hij droomde echter niet weg in eindeloos wikken en wegen,
maar koos resoluut voor een helder spelplan, dat op het eerste gezicht
vernietigend sterk leek te zijn. Het eindspel dat afgedwongen werd,
leek gewonnen te staan, maar na de tijdcontrole bleken er toch nog
allerlei hinderlijkheden te liggen op het pad naar de zege. Afijn, het
werd uiteindelijk remise.

Paradoxaal genoeg is het daarom juist Georgiev die nu de klappen uitdeelt.

Hoe slechter de stand geweest is, die hij remise maakt, hoe beter. Als
hij vandaag daadwerkelijk verloren heeft gestaan, dan is dat des te
meer een opstap tot zoete nachtelijke rust. Wie probeert om de huidige
tactiek van Georgiev te verklaren, zou haast gaan denken dat deze
opzettelijk probeert om Schwarzman te laten domineren, met het oogmerk
om de eigen bepantsering te testen, als een tank die door het
mijnenveld rolt.
Na twee partijen kan men weinig zeggen, maar het lijkt vooral
Georgiev te zijn, die garen spint bij de huidige gang van zaken.

Laten we het afwachten.

Paul Oudshoorn.

Wieger Wesselink · Post by **Wieger Wesselink** » Mon Jun 08, 2009 00:19

Rein, ik ben erg benieuwd naar het oordeel van Kingsrow over het eindspel van vandaag (zie ook http://10x10.org/analysis/2009/wkmatch/round2.html).

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Mon Jun 08, 2009 07:29

Wieger Wesselink wrote:Rein, ik ben erg benieuwd naar het oordeel van Kingsrow over het eindspel van vandaag (zie ook http://10x10.org/analysis/2009/wkmatch/round2.html).

Hoi Wieger, ik zal het vanavond bekijken. Tijdens de partij zag Kingsrow nergens meer dan 0.70 (schijf = 1.00) voordeel voor zover ik me kan herinneren. Vlak voor de tijdnoodfase heeft Schwarzman volgens Kingsrow optimaal gespeeld. Als er al winst gemist is, dan is dat in het eindspel. Ik zal het ook aan Ed Gilbert vragen, inmiddels is hij ook 90% klaar met de volledige 8 stukken databases [img]images/smilies/icon_cool.gif[/img]

Rein