Page 4 of 5
Posted: Thu Nov 03, 2005 23:07
by Nescio
Voor de mensen die van plan zijn om morgen te gan kijken: de ronde begint morgen reeds om 10.00 uur in plaats van 11.00 uur.
Posted: Thu Nov 03, 2005 23:11
by GuidoB
Nescio wrote:Voor de mensen die van plan zijn om morgen te gan kijken: de ronde begint morgen reeds om 10.00 uur in plaats van 11.00 uur.
Helaas, ik moet morgen weer gewoon werken. Jij niet?
Posted: Thu Nov 03, 2005 23:12
by steenslag
Posted: Thu Nov 03, 2005 23:16
by Kosmos
Nescio wrote:
Christien Fung - Tanya Chub
Dit is geen probleem van Max Douwes, dit is geen diagram uit het boek "Wat weten wij van de Symmetrische partij?" en het is ook geen Halma. Nee, dit is een stand die vanuit een alles behalve symmetrische klassieke partij ontsond en waarvan niemand vanmiddag wist wie er goed stond. Het vervolg:
17-12 (08x17) 21x12. Tanya had nu waarschijnlijk voor het symmetrische vervolg (34-39) 43x34 (30x39) moeten kiezen, wat na een logische zettenreeks als 12-07 (39-44) 07-01 (44-50) 38-33 (29x38) 01x42 (06-11) (42x15) (11-17) 22x11 (50x06) waarschijnlijk wel in remise zou zijn geëindigd, ondak dat wit een schijf meer heeft. Tanya besloot om alle risico's te nemen en ze speelde
(06-11?!). Christien moest nu even haar 50e zet doen en speelde
26-21?A, waarna de ontnuchtering
34-40! volgde. Na 35x44 ( 13-18 ) 22x13 (19x26) 28x19 (24x13) wint wit een schijf, zonder dat dat reële compensatie tegenover staat.
45x34 ( 30x48 ) 21-17 ( 13-18 ) 17x06 (18x07) 22-18 (op 22-17 volgt (48-37) )
(23x12) 06-01 (48-26) 27-22 (16-21) 22-17 (07-11) en wit gaf het op.
A Had wit in plaats van 26-21 gekozen voor 43-39! (34x43) 38x49, dan had juist zwart hard moeten vechten voor de remise, hoewel die er waarschijnlijk nog wel is. Bijvoorbeeld: (30-34) 12-08 (13x02) 26-21 (11-17) 21x12 (34-39) 22-18 (25-30) (op direct (29-33) volgt 18x38 (39-43) 27-21! (16x27) 32x21 (43x23) 26-21 met goede kansen voor wit) 28-22 (29-33) 18x38 (38-43) en het is nu al remise, want 32-28 (43x21) 22-18 (21-27) 28-22 (21-27) 28-22 (30-34) 22x31 (24-29) 35-30 (34x25) is geheel gelijkwaardig.
Nee, nee Nescio, hier trappen wij niet in.
Dit is een diagram uit "De raadselen der symmetrie"van Raman. Zulke standen zie je heus niet in een eschte partij! Neem een dagje rust, titaantje van me!
Wel een goeie grap trouwens van je Nescio om net te doen alsof dit echt gebeurd is!
Posted: Thu Nov 03, 2005 23:19
by Kosmos
<img src="
http://static.flickr.com/8/12528475_d1204a64b1.jpg" width="500" height="460" alt="P1020619" />
Dambeest Schwarzman staat op het punt Tanja's koekje bij de T te verorberen...
Posted: Fri Nov 04, 2005 18:35
by reiger56
Ronde 5 04-11-2005
Sarah Rijgersberg - Astrid van der Stelt 2-0
Vitalia Doumesh - Jorien Alink 2-0
Marijke Koers - Maddy Lemmen 2-0
Tanja Chub - Linda Schnieders 2-0
Barbara Graas - Christien Fung 1-1
Posted: Fri Nov 04, 2005 18:56
by Kosmos
reiger56 wrote:Ronde 5 04-11-2005
Sarah Rijgersberg - Astrid van der Stelt 2-0
Vitalia Doumesh - Jorien Alink 2-0
Marijke Koers - Maddy Lemmen 2-0
Tanja Chub - Linda Schnieders 2-0
Barbara Graas - Christien Fung 1-1
<a href="
http://www.flickr.com/photos/saffier9/23364458/" title="Photo Sharing">[img]
http://static.flickr.com/17/23364458_0ce5538637.jpg[/img]</a>
Sarah Rijgersberg stoot door naar plus twee
Posted: Fri Nov 04, 2005 19:30
by kleine trap
Ik zet net de partij van Schnieders tegen Koers uit de vierde ronde te bekijken. Marijke stond wel heel erg gewonnen op een gegeven moment. Na het schijfwinst meteen terug offeren ziet er plat uit.
Posted: Sat Nov 05, 2005 03:19
by Nescio
kleine trap wrote:Ik zet net de partij van Schnieders tegen Koers uit de vierde ronde te bekijken. Marijke stond wel heel erg gewonnen op een gegeven moment. Na het schijfwinst meteen terug offeren ziet er plat uit.
Zo had ze ook moeten winnen. Daarentegen stond Marijke tegen Christien zo plat als een dubbeltje. Christien heeft trouwens in al haar partijen aantoonbaar gewonnen gestaan, er wordt dan ook overwogen om haar aan het einde van het toernooi een gratis abonnement voor een liefdadigheidsinstelling te geven.
Posted: Sat Nov 05, 2005 17:57
by Kosmos
Ik begrijp niks van de partij Rijgersberg - Van der Stelt.
Wat heeft zich allemaal voorgedaan?
Posted: Sat Nov 05, 2005 18:33
by steenslag
Foto's van vandaag:
http://www.23hq.com/steenslag/album/222537
(direkte link naar foto's gaat helaas niet.)
::edit::
Hanco liet zien dat het wel degelijk gaat.
::/edit::
Posted: Sat Nov 05, 2005 19:20
by avril
Kosmos wrote:Ik begrijp niks van de partij Rijgersberg - Van der Stelt.
Wat heeft zich allemaal voorgedaan?
Bij de 38e zet voor zwart zijn ze 20-25 en voor wit 30-24 vergeten. Daarom klopt die stand niet.
Posted: Sun Nov 06, 2005 10:18
by Ruud van Drunen
avril wrote:Kosmos wrote:Ik begrijp niks van de partij Rijgersberg - Van der Stelt.
Wat heeft zich allemaal voorgedaan?
Bij de 38e zet voor zwart zijn ze 20-25 en voor wit 30-24 vergeten. Daarom klopt die stand niet.
Bedankt, we zullen deze fout herstellen.
Posted: Mon Nov 07, 2005 00:06
by Kosmos
Maddy Lemmen - Tanja Chub
Maddy speelde 29-23 en dat is natuurlijk ook potremise als wit in het partijverloop op 2 damhaalt, maar jammer dat Maddy hier 45-40 mist en na 30-34* 35-30 24x44 29x49 boekt wit een plusremise.
Posted: Mon Nov 07, 2005 00:11
by Kosmos
Ruud van Drunen wrote:avril wrote:Kosmos wrote:Ik begrijp niks van de partij Rijgersberg - Van der Stelt.
Wat heeft zich allemaal voorgedaan?
Bij de 38e zet voor zwart zijn ze 20-25 en voor wit 30-24 vergeten. Daarom klopt die stand niet.
Bedankt, we zullen deze fout herstellen.
Daar knapt de partij gelukkig erg van op...
