Eric Sanders wrote:Henk, wat zegt jouw eigen Hancoleesclubje van jouw insinuerende, complottheorie-achtige uitspraken?
Henk de Witt wrote:Kom op Eric, niet zo kinderachtig.
Eric Sanders wrote:Dan moet jij eens de kinderachtigheid van mijn opmerking duiden.
In een aantal posts leg jij een verband tussen vermeende misstanden bij de talentontwikkeling en het uit dezelfde regio komen van de betrokkenen. Dan is het nog maar twee stappen naar een shapeshiftende reptielen wereldoverheersing geleid door prins Bernard en de jezuiten.
Eric, je begint toch niet overspannen te worden? Kun jij een ironische -nou vooruit, licht sarcastische toespeling- niet meer onderscheiden van occulte, zwaarmoedige fantasterij?
De relatie tussen Linssen en de Kraai ken ik helemaal niet. Voorts geloof ik niet in Gelders chauvinisme van Kraai. Mijn toespeling op de connectie Kraai-Linssen-Gelderland is er één met een knipoog. Wanneer dat niet begrepen wordt, dan trek ik de toespeling bij deze in. Tevreden?
Overigens valt de situatie waarnaar verwezen wordt, niet onder complottheorieën, maar gaat het om een aantoonbare situatie die niet goed is. Het invullen van trainersplaatsen op centraal niveau is de laatste jaren gebeurd middels coöptatie, niet via open procedure’s. Bij coöptatie kijk je doorgaans vooral in je directe omgeving. Krajenbrink, Hoekman, Baljakin en Mathijssen kennen elkaar zeer goed en wonen dicht bij elkaar in de buurt. Dat hoeft nog geen bezwaar te zijn, maar het is wel een bezwaar geworden. Zoals in deze draad door diverse mensen ampel is betoogd, zitten er een aantal dingen mis bij talentontwikkeling, onder anderen het te veel prevaleren van (financieel) eigenbelang boven de ontwikkeling van de damsport. Vroeg of laat stuit dit op weerstand, daar kon je op wachten.
Het lijkt mij een belangrijke taak voor jou als bondsraadslid om de informatie hierover serieus te nemen en (liefst samen met anderen) stappen te ondernemen om de zaak weer gezond te maken.
Eric Sanders wrote:Henk, wat zegt jouw eigen Hancoleesclubje van jouw insinuerende, complottheorie-achtige uitspraken?
Als toegift nog een mild sarcastische (ik zeg het er nu maar even bij) toespeling aan jouw adres: Het Hanco-leesgroepje is allang ontbonden. Ik leid nu een Eric Sanders studiegroepje. Het betreft hier een groepje niet-dammers. Ik tracht hen de hogere damlogica bij te brengen, die geheel anders is dan -en superieur aan- de logica van de echte wereld. Als voorbeeld gebruik ik
Eric’s wet van ‘appels en peren’ m.b.t. de berekening van de rating. Volgens Eric's wet is Alexeï Tsjizjov door overtuigend het toptoernooi van het DUWO festival in Delft te winnen, er in rating op achteruit gegaan.
Het is me nog niet gelukt om mijn studenten te overtuigen. Dat komt volgens mij omdat zij nog te veel vastzitten aan de profane echte-wereld-logica. Die schrijft voor dat Tsjizjov’s rating juist had moeten stijgen. Het misverstand dat de sterkste speler ook de hoogste rating dient te hebben is nog wijd verspreid onder niet-dammers! Je begrijpt dat ik er nog wat overtuigingsarbeid tegenaan ga gooien om hen de wet van appeltjes en peertjes bij te brengen.
Wij dammers zijn ver, heel ver in de minderheid, maar eens zal onze logica zegevieren. Dan zal de buitenwereld begrijpen, dat wij dammers het altijd bij het rechte eind hebben gehad. Dan zal het grote publiek ook begrijpen dat veel remises helemaal niet saai zijn. Het gaat er alleen om dat wij in navolging van damleiders als Johan Haijtink en Michiel Kroesbergen het grote publiek uitleggen hoe inhoudsvol een remise kan zijn. Makkelijk toch? De wereld is aan ons Eric!
