World Draughts Forum

Volgens mij was het Deurloo ipv Hoogakker..Ik weet nog dat Tjalling zei dat het te warm was om te spelen:)

Ajax-fan wrote:

joost wrote:

Edwin Twiest wrote: Ja... was vanavond duidelijk merkbaar....

uitslagen ronde 4

Meurs,P. - Palmans,M. 1-1 08-07-2005 0.23/0.22

BAH!

Ja ziet er wel een btje uit alsof deze partij al van te voren bedacht is, iig die opening. Maar goed, soms is het logisch, ik ken de situatie niet en 's avonds spelen is ook niet alles. Maar goed zelfs in Delft hakken ze. Kijk maar naar Prosman tegen Georgiev. Ook alleen maar hakken van Prosman.

Beetje meer respect voor een hakkende grootmeester Martijn

Tsjonge, die partij van Tuytel van vandaag is niet om aan te zien.

Beetje respect voor junioren die wat proberen. Stijn had ook kunnen verzaken met 11. ... 23-28.

Klareveld wrote:Tsjonge, die partij van Tuytel van vandaag is niet om aan te zien.

Wees blij... anders was het remisepercentage nog hoger geweest!! [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]
(al zitten de spelers /toeschouwers /organisatie hier er niet over te zeuren; gewoon lekker dammen en mocht het remise worden; het zij zo!)

zoals de kosmos ooit zei: Stijn is een dammer naar mijn hart.
Had de damsport maar meer camelrokende avonturiers.

In mijn ogen geen slechte partij van Stijn! Wellicht is het beter als hij op de 16e zet 18-22 zou doen.. 1-7 is (in mijn ogen) een verspild tempo. Alsnog is het dan zeker nog niet ongevaarlijk, maar het witte plan is dan in ieder geval nog niet zo duidelijk als in de partij.


Ps. Dit alles niet bekeken met de computer, misschien vind die wel wat!

Ok, misschien een beetje snel geoordeeld. Het is sowieso waar dat het te prijzen is dat iemand risico's neemt. Zag er optisch alleen wel erg houterig uit.

Maikel wrote:Volgens mij was het Deurloo ipv Hoogakker..Ik weet nog dat Tjalling zei dat het te warm was om te spelen:)

En of het warm was! [img]images/smilies/icon_eek.gif[/img]
Ik zelf deed produceerde ook maar een zet of 8.. [img]images/smilies/icon_cool.gif[/img]
Hoe ik aan de naam Hoogakker kwam snap ik niet ik bedoelde toch echt Deurloo.
Ik weet nog dat Tjalling hem meteen vroeg om remise maar Deurloo vond dat ze daar beide niks mee zouden opschieten.

ktarinus wrote: Die PAALmans speelt sterk!

Al had hij bij de partij waarna die opmerking geplaatst werd wel een enorme blunder van Stork tegenover zich... allemachtig he!
Ik moest bijna denken aan mijn partij tegen Tiemensma [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]

Ja maar!
Wat heeft Storc anders in de slotstand? [img]images/smilies/icon_exclaim.gif[/img]

ktarinus wrote:Och och er vallen een paar remises en de haters komen al weer los.
Btw die partij van Paalmens en Meurs is dat niet Deurloo-Goedemoed Brunssum 2003?(uit mn hoofd ik heb geen td dus kan er falikant naastzitten..)

Inderdaad, wat een zeikers zeg....van de zijlijn schreeuwen bah
Heb jezelf wel eens een NK junioren gespeeld? Zo niet, dan moet je niet zeuren over remises.......je weet dan helemaal niet wat het is om zo'n toernooi te spelen

Damsaurus wrote:

ktarinus wrote:Och och er vallen een paar remises en de haters komen al weer los.
Btw die partij van Paalmens en Meurs is dat niet Deurloo-Goedemoed Brunssum 2003?(uit mn hoofd ik heb geen td dus kan er falikant naastzitten..)

Inderdaad, wat een zeikers zeg....van de zijlijn schreeuwen bah
Heb jezelf wel eens een NK junioren gespeeld? Zo niet, dan moet je niet zeuren over remises.......je weet dan helemaal niet wat het is om zo'n toernooi te spelen

Heb jij wel eens een NK Junioren gespeeld dan?

Zweerink, Jochem - Slotboom, Danny 0-2
Ludwig, Wouter - Derkx, Boudewijn 1-1
Leijenaar, Klaas-Hendrik - Palmans, Maikel 1-1

ktarinus wrote:Ja maar!
Wat heeft Storc anders in de slotstand? [img]images/smilies/icon_exclaim.gif[/img]

De slotstand is al verloren ja.
33... 2-7 is de échte blunder.
ipv daarvan biedt 17-22 nog tegenspel