Henk Boers en Jan Koops interviewen Pieter Hildering.
Haitze Meurs, Waldo Aliar en Wouter van Beek luisteren mee.
Foto: Kees Thijssen sr.
NK 2007 in Soest van 28 maart - 6 april 2007
-
Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
-
Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
-
Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
-
Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
-
Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
-
Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
-
pietervdvorm
- Posts: 331
- Joined: Sat Aug 07, 2004 19:00
Hierbij het volgende:Piet Bouma wrote:Opvallend in het afgelopen NK vind ik het volgende:
1) Door de strijd om de plusjes zijn er vrijwel
geen “grootmeesterremises” gevallen.
2) De (administratieve) beslisregels van aantal overwinningen en
saldo plusjes/minnetjes hebben ervoor gezorgd dat geen enkele speler gelijk geëindigd is. De wedstrijdleider zal (waarschijnlijk) tevreden zijn.
3) Als we de plus/min beslissingen optellen bij het normale aantal winstpartijen, komen we op een beslissingspercentage van 40%.
1. Het remisepersentage, inclusief +-remises, bedroeg 73 %. Hierbij is opmerkelijk dat de twee oudste deelnemers (Scholma en Schuitema) met hun winst- en verliespartijen verantwoordelijk waren voor meer dan de helft van het aantal overwinningen.
2. Het aantal +-remises bedroeg 12 %.
3. Zonder plusjes en minnetjes (maar met alle andere bepalingen om de volgorde bij gelijk eindigen te bepalen) zou de ranglijst er precies hetzelfde hebben uitgezien.
4. Aan het eind van het toernooi speelde vermoeidheid een belangrijke rol (o.a. bij Heusdens, zie ook de column van Kees Thijssen); ik vraag me af of het doorspelen voor een plusje wat dat betreft loont - weegt de extra vermoeidheid op tegen de kans dat het plusje een rol speelt in de rangschikking?
5. Het plusje is niet altijd een juiste afspiegeling van het partijverloop: er zijn diverse voorbeelden te geven van een stand die nét niet gewonnen bleek en niets eens resluteerde in een plusje, en omgekeerd, van standen die een plusje opleverden terwijl de winst ver weg was.
Ik heb het toernooi met veel belangstelling en plezier gevolgd. Het viel me op dat er nauwelijks geblunderd werd (geen enkele combinatie voor de dertigste zet), en dat de overwinningen voornamelijk strategische waren. Met name vdAkker, Scholma en Schuitema namen in hun partijen veel risico. Maar:
- de plusjes hebben weliswaar een rol gespeeld (zo kun je je afvragen of Gerard Jansen in de laatste ronde bewust op een vaag eindspel aanstuurde, in de hoop op een plusje), maar uiteindelijk bleken die plusjes geen enkele invloed te hebben op de eindrangschikking.
- een remisepercentage van 73% vind ik erg (te) hoog.
Last edited by pietervdvorm on Fri Apr 06, 2007 22:12, edited 2 times in total.
-
Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
-
Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
-
Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
-
Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
-
Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Epiloog van Bikindou Adelin uit de Republiek Kongo op de website van de Kameroense Damfederatie:
http://www.fecadames.org/forum/index.ph ... orumid=557
http://www.fecadames.org/forum/index.ph ... orumid=557
Bikindou Adelin wrote: Fin du championnat des Pays-Bas : K. Thijssen, A. Scholma et J. v. d. Akker forment le podium final
Message du : 06 Avril 2007
Auteur : bikindouadelin
L’édition 2007 du championnat des Pays-Bas a pris fin aujourd’hui, avec les parties constitutives de la treizième ronde. K. Thijssen en ayant été sacré vainqueur final à l’issue de la douzième ronde, l’intérêt de la dernière ronde ne résidait plus que dans la détermination des joueurs devant être finalement classés à la deuxième et à la troisième places, places qualificatives pour le championnat mondial individuel prévu à Hardenberg à partir du mois prochain ; on sait que Jeroen van den Akker, Gérard Jansen, Alexander Baljakin, Auke Scholma et Hein Meijer étaient concernés par la bataille pour l’une ou l’autre de ces deux importantes places. Finalement celles-ci sont revenues respectivement à Auke Scholma et à J. v. d. Akker . Le premier, grâce à sa victoire aujourd’hui face à Sven Winkel , a pu combler in extremis son retard de points (1) sur tous ses concurrents, cependant que le second, qui avait l’avantage de posséder un nombre de victoires supérieur à celui de chacun des autres candidats, a fait jeu égal avec Alexander Baljakin. Ce dernier ne termine donc qu’à la quatrième place, la règle de départage ayant joué en sa défaveur. Quant à G. Jansen, en lice jusqu’à la dernière ronde pour une place au championnat mondial, il s’est fait finalement distancer, non seulement par ceux avec lesquels ils partageaient hier encore la deuxième place, mais encore par A. Scholma : il n’a pu venir à bout du solide Michiel Kroesbergen, lequel s’est même permis de lui infliger une défaite. Hein Meijer, pour sa part, n’a fait que jeu égal avec Léopold Sékongo. Voici donc les résultats ayant sanctionné les parties disputées au titre de la treizième ronde : A. Baljakin – J. v. d. Akker : 1-1 ; A. v. Berkel – K. Thijssen : 1-1 ; H. Meijer – L. Sekongo : 1-1 ; B. Provoost – P. Schuitema : 1-1 ; S. Winkel – A. Scholma : 0-2 ; M. Kroesberben – G. Jansen : 2-0 ; R. Heusdens – B. Derkx : 0-2. En dépit de la force de l’enjeu qui entourait leur confrontation, A. Baljakin et J. v. d. Akker ont, finalement, disputé une partie peu engagée. En considérant sa production face à L. Sekongo, on n’a pas eu l’impression que H. Meijer a joué avec la farouche détermination de l’emporter. K. Thijssen a dans l’ensemble beaucoup dominé A. v. Berkel, bien qu’il ne soit pas parvenu à vaincre celui-ci. La partie entre B. Provoost et P. Schuitema a été très complexe. G. Jansen a été vaincu par Michiel Kroesbergen à cause de la faute commise au 32ème temps avec le jeu 15-20 ; il n’avait pas vu qu’il ne disposait alors que d’une option valable : la variante 13-19. A. Scholma a défait S. Winkel en exécutant une combinaison lancée dès le 37ème temps avec le jeu 13-18 ; mais son adversaire avait dramatiquement fragilisé son propre jeu depuis le 26ème temps. R. Heusdens a multiplié les fautes contre B. Derkx. Tout est parti du 28ème temps, lors duquel il s’est, d’un point de vue stratégique, considérablement trompé en recourant au jeu 38-32, oubliant ainsi de faire valoir la solide variante 37-32. Suite à ce mauvais coup de R. Heusdens, B. Derkx a proposé un échange de deux pions, lequel l’a mis en situation d’enchaîner ensuite son adversaire. Crée sur l’aile droite de R. Heusdens, cet enchaînement présentait, initialement, une structure telle que ce dernier possédait encore de réelles possibilités d’une remise facile. Mais au lieu de jouer délicatement, R. Heusdens a multiplié les approximations. Pour bien camper la situation, il faut partir du 31ème temps, qui constitue le premier d’une série de moments cruciaux. A ce niveau, R. Heusdens a pris la décision d’inaugurer ses développements à partir de son côté droit, plutôt que de chercher à constituer rapidement sur le flanc gauche une colonne de pionnage, dans la perspective d’une expulsion du conducteur des Noirs de la case 26. Cette première erreur, traduite par l’inutile jeu 39-33, en a été suivie d’autres. Ainsi, au 34ème temps, R. Heusdens oublie la variante 32-28, préférant le jeu 33-28 ; au temps suivant, il néglige la variante 43-39, le jeu 36-31 l’ayant séduit ; enfin, au 39ème temps, il se précipite avec le jeu 32-28, alors que la variante 48-33, par l’heureuse temporisation qu’elle permet, est difficile à discuter. Et quand B. Derkx, au 41ème temps, choisit fort logiquement le jeu 18-23, R. Heusdens se retrouve dans une situation où seul un moment d’étourderie de la part de son adversaire pourrait lui permettre de ne pas succomber. K. Thijssen, avec 17 points, enlève donc l’édition 2007 du championnat des Pays-Bas. Il laisse à deux longueurs trois damistes ainsi classés : A. Scholma ; J. v. d. Akker, A. Baljakin. Suit un groupe de quatre joueurs terminant chacun avec 14 points : G. Jansen ; B. Derkx, M. Kroesbergen ; H. Meijer. Sur l’ensemble des treize rondes, quatre damistes sont restés invaincus : K. Thijssen ; A. Baljakin ; H. Meijer ; M. Kroesbergen. Avec sept défaites, P. Schuitema est le damiste le plus vaincu. K. Thijssen et A. Scholma remportent le plus grand nombre de victoires : quatre. S’il K. Thijssen prouve qu’il est de plus en plus un damiste extrêmement solide, H. Meijer et M. Kroesbergen épatent par leur régularité ; on indiquera que ce dernier a été le tombeur de G. Jansen. B. Derkx s’est signalé par des parties souvent originales : on peut valablement soutenir qu’il deviendra un très fort damiste dans quelques années. A. Baljakin atteste qu’il est toujours un très fort damiste. G. Jansen déçoit quelque peu. La mauvaise prestation revient à R. Heusdens, dont l’inconstance irrite de plus en plus. A. Scholma a, lui aussi, été irrégulier, ayant perdu deux parties. Mais il a souvent joué de façon très élaborée, comme à son habitude. A mon sens, des trois Néerlandais qualifiés pour le prochain championnat mondial individuel, il est celui qui pourrait plus facilement menacer les champions originaires de l’ex-URSS. C’est pourquoi je demande à Souleymane Ba, à Léopold Kouogueu, à Jean-Marc Ndjofang et à Ndiaga Samb de prendre très au sérieux Auke Scholma, à Haldenberg. bikindou-adelin@hotmail.com
-
Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
-
Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
