Mark Hees wrote: Een hele tijd geleden heeft er op het forum een brief van de FMJD gestaan, die volgens mij aangaf dat het twijfelachtig is dat een NK volgens DT regels als plaatsingstoernooi voor een EK/WK kan gelden.
Dat was geen goede actie van Pieter Hildering. Inmenging in KNDB aangelegenheden door middel van een dreigement via de 'media' (het forum). Tevens een abrupte breuk met de interesse in en waardering voor van het FMJD bestuur onder leiding van Wouter van Beek voor de puntenoverwinning.
Henk de Witt wrote:De uitslag van de enquete Van Gortel was duidelijk, maar moet wel gerelativeerd worden, zoals Cor van Dusseldorp ook al zei. Een flinke groep die zich tegen Delfts uitsprak gaf tevens te kennen dat zij meer onderzoek wilde of op een andere manier toch iets aan de remisemarge wilde doen.
En er was een grote groep (44%) die niet had gereageerd.
Mark Hees wrote:Aan die 44% kun je geen conclusies verbinden, aangezien onduidelijk en onbekend is hoe ze gestemd zouden hebben.
Dat is juist. Echter, de enquete werd gehouden door een felle tegenstander. Dat heeft doorgaans invloed op de respons. In dit geval was die invloed vermoedelijk nog groter omdat er al een besluit was genomen en deze enquete voor een aantal mensen een laatste middel was om alsnog het besluit ongedaan te maken.
Mijn indruk wordt bevestigd door gesprekken met voorstanders die niet hebben gereageerd. Men voelde niet de noodzaak om te reageren, immers er lag een besluit. Bovendien vond men het een slechte enquete en was er verontwaardiging over het feit dat in de enquete de mogelijkheid tot scheuring van de KNDB werd geopperd.
Henk de Witt wrote:
Voorts is een enquete een momentopname. Wanneer straks een enquete wordt gehouden onder bijvoorbeeld de NK finalisten 2003, 2004, 2005 en een meerderheid daarvan spreekt zich uit voor een of andere vorm van remisebeperking in het NK dan zal dammend Nederland daar volgens mij geen enkele moeite mee hebben.
Temeer daar in Bondsraad en KNDB bestuur, zeker na het aftreden van voorzitter Ebbo de Jong, er nog steeds draagvlak voor zo'n hervorming is.
Mark Hees wrote:Wil je daarmee zeggen dat Ebbo een tegenstander was?
Ja. Net op het moment dat de Bondsraad juni 2003 het besluit tot invoering van de puntenoverwinning nam, was er de wisseling van de wacht van Theo van den Hoek naar Ebbo de Jong.
Theo van den Hoek heeft zich lang tegen de Delftse telling verzet, maar hij zou m.i. loyaal meegewerkt hebben aan de uitvoering van het bondsraadsbesluit.
Misschien was Ebbo niet eens zozeer principieel tegenstander van de puntenoverwinning, maar zat hij moeilijk vanwege zijn nauwe banden met Sijbrands. Onder Ebbo de Jong werd het bondsraadsbesluit in feite opnieuw ter discussie gesteld in het KNDB bestuur. Het Sijbrandsargument dat bestaande literatuur waardeloos zou worden, werd bijvoorbeeld in stelling gebracht.
Ook stelde Ebbo voor om een tegenstander in de werkgroep 'Modernisering Puntentelling' op te nemen. Ook op andere manieren werd onder Ebbo's leiding in feite obstructie gepleegd tegen het bondsraadsbesluit. Zo werd op de KNDB site plotseling verwezen naar de discussie op het forum. Op een moment dat met name tegenstanders daar een hetze voerden tegen de telling en mijn persoon. Merkwaardig want binnen de KNDB was juist zorg uitgesproken over de vele scheldpartijen op het forum en de schade die dit voor het imago van de damsport kon opleveren.
Ook de prive-actie van Wieger Wesselink tegen het bondsraadsbesluit, toch het hoogste orgaan van de bond, werd prominent op de KNDB site gezet.
Deze ondergraving van het bondsraadsbesluit vanuit de KNDB zelf is m.i. de hoofdoorzaak van het in de ijskast zetten van het besluit. Veel meer dan bijv. de enquete Van Gortel.
Daarnaast gingen geruchten dat ook de inmenging en dreigementen van Pieter Hildering het gevolg waren van o.a. een eentweetje met Ebbo de Jong. Voor dit laatste heb ik geen enkel hard bewijs, moet ik er meteen eerlijk bijzeggen. Toch durf ik het te noemen, omdat het in een patroon past.
De trucendoos is behoorlijk open gegaan, zoveel is wel duidelijk.