World Draughts Forum

Klareveld wrote:Hanco,

Wat een uitstekend tekstje. Ik zou bijna denken dat iemand anders onder jouw naam bezig is.

Ook ik geniet van de teksten van Henk zowel ivm het prachtige taalgebruik ("wegdraaiende ogen") als de inhoud. En zelfs Ratingrunner vind ik in al zijn zieligheid soms vermakelijk - jammer dat hij voor de dammers op dit forum niet echt anoniem is.

GuidoB wrote:
Henk de Witt heeft helemaal niets met deze enquete te maken. De vragen gaan over de tevredenheid van de deelnemers aan het Axioma Open. Wat heeft Henk de Witt hiermee van doen? Waarom sleep je hem hier nu weer bij? Alleen omdat het woord Delftse telling valt? Henk is van de week op verschillende dagen in Den Haag geweest. Niet zo gek voor een damliefhebber die in de buurt woont en bovendien een hoop bekenden kan ontmoeten.

Eric van Dusseldorp wrote:

Piet Bouma wrote: (...)
Of laat ze de keus tijdens elke partij:
Als men onderling overeenstemming heeft over het spelen van een partij met Delftse puntentelling (gemakkelijk te vertalen naar een andere verdeling van 2 punten) of Killer-partij laat ze dat gewoon doen.
Bij geen overeenstemming: "gewoon" internationaal.
Damcontracten in de trant van Sans-Atout of Groot slem.
Via Killerjoker of Delftse joker naast het bord kan iedereen zien hoe er gespeeld wordt.

Misschien dat in een volgend Axioma dit de speelwijze moet zijn? De gewone damsterveling, die meestal als 'strike' omgekegeld wordt, kiest natuurlijk voor Normaal internationaal, maar de superpartij Schwarzmann - Thijssen: Killer natuurlijk!

Hoe langer ik over dit idee nadenk, hoe leuker ik het vind. Je kunt eraan toevoegen: doordammen en zelfs de 'Ban de remise' van Jaap van Galen: 2-0 of 0-2. Dat is helemaal pokeren!
Het grote voordeel is natuurlijk, dat mensen die het internationale spel willen blijven spelen, dat gewoon kunnen blijven doen.

Ik zou uiteraard (met 93 anderen - dit is een grove schatting) niet meedoen als Axioma Open met de p.o. zou wordt gespeeld, maar met Piets idee kan ik gewoon mijn eigen spel blijven spelen en proberen een puntje te pakken tegen een sterke speler. En ondertussen de partijen tussen de toppers, met afwijkende regeltjes, gadeslaan.

Het heeft wel wat. Ik ben benieuwd wat Henk, Guido en Tjalling van dit idee vinden.

Gerard de Groot wrote:

Piet Bouma wrote:

Eric van Dusseldorp wrote: Hoe langer ik over dit idee nadenk, hoe leuker ik het vind.

Uit de post van Ikke blijkt hij dit al veel eerder bedacht heeft.
Ere wie ere toekomt.
Waarom hebben wij, die allemaal streven naar vernieuwing c.q. verbetering, daar toen over heen gekeken?

Zou een NK 2006 hier zelfs mee gespeeld kunnen worden?
Of moeten we eerst experimenteren en ga ik veel te snel met zevenmijlslaarzen?

Ik zou nu al niet durven zeggen dat we een NK volgens dit concept moeten spelen. Laten we daar nog even een paar dagen over nadenken alvorens een beslissing te nemen.

Maar voor een toernooi als Axioma lijkt me dit een prima idee. Misschien moet je wel gewoon verplichten voor een categorie spelers (bijvoorbeeld rating>1450 of rating=1352). Ik vraag me af of het beslissen voor iedere ronde wel goed werkt. Zou de koploper dan toch niet voor het makkelijke punt gaan?

Vraagje wrote:Ik denk dat ik morgen mijn schaakstukken maar meeneem naar Nijmegen, heb ik vast meer kans tegen Gerrit Boom. En ik heb nog wit ook. Nu maar hopen dat hij meewerkt.

Jan Pieter wrote:

Vraagje wrote:Ik denk dat ik morgen mijn schaakstukken maar meeneem naar Nijmegen, heb ik vast meer kans tegen Gerrit Boom. En ik heb nog wit ook. Nu maar hopen dat hij meewerkt.

In dat geval zal de scheids ingrijpen omdat je je niet aan het Spel- en Wedstrijdreglement houdt. Het leuke van killer (of doordammen, of ban de remise etc) is dat je je keurig aan de regels houdt, alleen doe je zo nu en dan een zet die in het traditionele spel wat minder sterk oogt (je dam weggeven bijv. door hem direct achter een geslagen dam te plaatsen), of je geeft de partij op in een stand die normaalgesproken remise zou zijn.
Slechte zetten en onterechte opgaves komen in het gewone spel echter sowieso al voor.

Bert Zwart wrote:Hoi,

Hier een kort bericht: ik ben niet ratingrunner, ik post alleen berichtjes onder mijn eigen naam. Ik zit in Washington en ga nu weer snel verder met mijn vakantie. En Nina is een schat, ik zou nooit zoiets schrijven over haar.

vriendelijke groeten

Bert Zwart

Piet Bouma wrote:

Jan Pieter wrote:

Vraagje wrote:Ik denk dat ik morgen mijn schaakstukken maar meeneem naar Nijmegen, heb ik vast meer kans tegen Gerrit Boom. En ik heb nog wit ook. Nu maar hopen dat hij meewerkt.

In dat geval zal de scheids ingrijpen omdat je je niet aan het Spel- en Wedstrijdreglement houdt. Het leuke van killer (of doordammen, of ban de remise etc) is dat je je keurig aan de regels houdt, alleen doe je zo nu en dan een zet die in het traditionele spel wat minder sterk oogt (je dam weggeven bijv. door hem direct achter een geslagen dam te plaatsen), of je geeft de partij op in een stand die normaalgesproken remise zou zijn.
Slechte zetten en onterechte opgaves komen in het gewone spel echter sowieso al voor.

Even een grapje tussendoor......

Als hij 20 witte en 20 zwarte schaakstukken meeneemt, en vervolgens precies volgens de damregels speelt en z'n tegenstander gaat daarmee akkoord .......wat dan?

Vraagje wrote:

Piet Bouma wrote:

Jan Pieter wrote: In dat geval zal de scheids ingrijpen omdat je je niet aan het Spel- en Wedstrijdreglement houdt. Het leuke van killer (of doordammen, of ban de remise etc) is dat je je keurig aan de regels houdt, alleen doe je zo nu en dan een zet die in het traditionele spel wat minder sterk oogt (je dam weggeven bijv. door hem direct achter een geslagen dam te plaatsen), of je geeft de partij op in een stand die normaalgesproken remise zou zijn.
Slechte zetten en onterechte opgaves komen in het gewone spel echter sowieso al voor.

Even een grapje tussendoor......

Als hij 20 witte en 20 zwarte schaakstukken meeneemt, en vervolgens precies volgens de damregels speelt en z'n tegenstander gaat daarmee akkoord .......wat dan?

De stukken lijken me meer een probleem dan het doen van onreglementaire zetten, een arbiter mag toch niet ingrijpen als er een onreglementaire zet wordt gedaan?

Hanco Elenbaas wrote: (...) Misschien moeten we volgend jaar eens met zijn allen met Eric mee naar Thailand of Brazilië. Kees Thijssen, Hein Meijer, Tjalling en Gabriël willen ook graag. Je zult zien dat Eric erg meevalt.