Eric van Dusseldorp wrote:Geen wonder dat de Spanjaarden zijn overgegaan op het damspel.
Vreemd dat het spel het zolang heeft uitgehouden. (Alhoewel, boter-kaas-en-eieren is ook al eeuwen bekend.)
Op zich is het idee wel aardig, maar dan moet het bord (veel) groter en moeten er meer vrije velden in het midden. Gek dat ze dat nooit hebben gedaan.
In andere landen hebben ze dat juist wel gedaan!
Kijk maar naar peralikatuma, extra velden en 3 velden leeg in de beginstand.
Indiaanse stammen spelen met 2 x 10 schijven. In Assam (wwar ligt dat?) speelt men met 2 x 11 of 2 x 10 (hele middellijn vrij) schijven.
Maar dat zou bij alquerque ook een idee zijn, 3 velden leegmaken.
Ik vermoed dat de Spanjaarden destijds nog zonder verplichte slag speelden.
Volgens Kruijswijk (en Van der Stoep bevestigt dit) was de verplichte slag in de middeleeuwen in geen enkel spel bekend. In de beschrijving van 1611 (Covarrubias' dictionary)
In het Spaanse damspel is namelijk pas later de verplichte slag ingevoerd, genaamd Jouer a Force. Ook werd de dam ingevoerd. Een schijf die aan de overkant komt wordt tot lange dam.
In alquerque mag je volgens Kruijswijk achteruit spelen, maar volgens Van der Stoep niet. Hier denk ik dat Kruijswijk gelijk heeft.
Van der Stoep ziet in het Spaans damspel de oplossing voor een schijf die aan de overkant komt en dan immobiel wordt. Maar ook als de schijf achteruit mag spelen (wat veruit het meest logisch is) is de ontwikkeling naar een spel waar een schijf tot dam promoveert voor de hand liggend. In dit geval zal de invoering van een dam kunnen leiden tot een beperking van de schijf om in voorwaartse richting te spelen.
Volgens Van der Stoep wordt in India en Sri lanka op 12 x 12 bord gespeeld, waar je vooruit en achteruit kan spelen (zowel slaan als zetten) én je kunt promoveren als schijf tot lange dam.
Dit voorbeeld ondergraaft toch de noodzaak van een spel waarin je louter vooruit beweegt om als oplossing een dam in te voeren, die wel achteruit mag bewegen? Als de dam nu kort was, zou je dat wel kunnen concluderen, anders zou een dam hetzelfde zijn als een schijf. Maar in het Spaanse spel is de dam lang.
In Sahara wordt zonder diagonale lijnen (net als in israel) gespeeld en is slaan verplicht.
In Ethiopië verlies je als je 5 schijven of minder hebt.
Bij peralikatuma mogen de schijven in de 'aanhangsels' laten we zeggen in de 'periferie' hele lijnen bestrijken!
