Posted: Fri Dec 05, 2003 16:10
Tsja, we hebben wel een brief gehad, dat het royement is opgeheven.jelle groeneveld wrote:
Tenslotte valt op dat het bestuur van de Gelderse Dambond helaas nog steeds in alle toonaarden zwijgt.
Tsja, we hebben wel een brief gehad, dat het royement is opgeheven.jelle groeneveld wrote:
Tenslotte valt op dat het bestuur van de Gelderse Dambond helaas nog steeds in alle toonaarden zwijgt.
Is dat nou wel zo?Wieger Wesselink wrote:Ik vind de reactie van het bestuur op de KNDB site zeer positief. Uiteindelijk is het royement in zijn geheel opgeheven, en heeft het bestuur toegegeven dat er een betreurenswaardige fout gemaakt is.
Dat leid ik af uit het zinnetje: "Het bestuur beschouwt Goedemoed dan ook niet langer als geroyeerd (geweest)." Door het nogal uitgebreide betoog is dat inderdaad gemakkelijk te overzien.Hanco Elenbaas wrote:Is dat nou wel zo?Wieger Wesselink wrote:Ik vind de reactie van het bestuur op de KNDB site zeer positief. Uiteindelijk is het royement in zijn geheel opgeheven, en heeft het bestuur toegegeven dat er een betreurenswaardige fout gemaakt is.
Ik hoor en lees juist van allerlei kanten dat dat 'royement' van 30 oktober tot 3 november nog steeds niet is opgeheven.
Hoe zit dat André de Koning?
Dat zinnetje heb ik ook gelezen, maar van allerlei betrokkenen begrijp ik dat de straf van 30 oktober tot 3 november 'gewoon' blijft staan.Wieger Wesselink wrote:Dat leid ik af uit het zinnetje: "Het bestuur beschouwt Goedemoed dan ook niet langer als geroyeerd (geweest)." Door het nogal uitgebreide betoog is dat inderdaad gemakkelijk te overzien.Hanco Elenbaas wrote:Is dat nou wel zo?Wieger Wesselink wrote:Ik vind de reactie van het bestuur op de KNDB site zeer positief. Uiteindelijk is het royement in zijn geheel opgeheven, en heeft het bestuur toegegeven dat er een betreurenswaardige fout gemaakt is.
Ik hoor en lees juist van allerlei kanten dat dat 'royement' van 30 oktober tot 3 november nog steeds niet is opgeheven.
Hoe zit dat André de Koning?
Zo is het inderdaad, helaasHanco Elenbaas wrote:Dat zinnetje heb ik ook gelezen, maar van allerlei betrokkenen begrijp ik dat de straf van 30 oktober tot 3 november 'gewoon' blijft staan.Wieger Wesselink wrote:Dat leid ik af uit het zinnetje: "Het bestuur beschouwt Goedemoed dan ook niet langer als geroyeerd (geweest)." Door het nogal uitgebreide betoog is dat inderdaad gemakkelijk te overzien.Hanco Elenbaas wrote: Is dat nou wel zo?
Ik hoor en lees juist van allerlei kanten dat dat 'royement' van 30 oktober tot 3 november nog steeds niet is opgeheven.
Hoe zit dat André de Koning?
André, Jelle, Tjalling zo is het toch, helaas?
Vind je de reactie van het KNDB-bestuur nu nog steeds positief Wieger?Andre de Koning wrote:Zo is het inderdaad, helaasHanco Elenbaas wrote:Dat zinnetje heb ik ook gelezen, maar van allerlei betrokkenen begrijp ik dat de straf van 30 oktober tot 3 november 'gewoon' blijft staan.Wieger Wesselink wrote: Dat leid ik af uit het zinnetje: "Het bestuur beschouwt Goedemoed dan ook niet langer als geroyeerd (geweest)." Door het nogal uitgebreide betoog is dat inderdaad gemakkelijk te overzien.
André, Jelle, Tjalling zo is het toch, helaas?
Ach, waarschijnlijk heeft men afgekeken bij het Joegoslavie-tribunaal, waar meneer Slobodan Milosevic voor terecht moet staan.Fred van Amersfoort wrote:Zo, de kndb brief staat eindelijk op de kndb pagina en het is werkelijk onthutsend. Ach, het was eigenlijk geen royement, meer het bewaken van normen en waarden. Zeker niks definitiefs, meer een het stellen van een daad. Kom op mannen, dat doe je maar thuis met je vrouw denk ik dan. Wat een gepruts zeg. Toen naar de Tuchtcommissie, ach toch maar niet. Eigenlijk in alles fout gehandeld maar verder geen consequenties. Dan wordt er steeds geschreven over DV Apeldoorn. Dat bestaat wel maar betreft dan de plaatselijke duivensport vereniging. Die dammers hier noemen zich als sinds 1963 DCA, dat schijnt een afkorting van Damclub Apeldoorn te zijn. Maar ok, over vormfouten hoef ik niet te vallen, er zijn genoeg andere redenen. Nu waarschijnlijk hoe het echt gegaan is: Begin november, die Apeldoorners dreigen nu toch echt kampioen te worden, even een list verzinnen. Ah, gelukkig daar is die maf van een Goedemoed, effe kijken hoor. Tuurlijk, dat zal Stoop prachtig vinden, het komt in Huissen prima uit, we schorsen die vent nu maar sturen geen officieel bericht aan Apeldoorn. Daarna zeggen we gewoon, sorry, foutje. De daad is gesteld. Knap werk hoor kids.
Van de GDB hebben we een ¨¦¨¦nregelig briefje ontvangen, waarin staat, dat het royement per 3-11-03 is opgeheven.jelle groeneveld wrote:brief GDB
Andr§Û,
Kun je nog iets zeggen over de inhoud van de brief van het GDB?
Heeft het bestuur van jouw provincie zijn aanvankelijke besluitvorming nog ge§�valueerd? Is er ook een tuchtmaatregel overeind gebleven?
[img]images/smilies/icon_redface.gif[/img]jelle groeneveld wrote:brief GDB
André,
De KNDB is dan toch heel wat duidelijker geweest. Jammer dat het GDB er voor heeft gekozen in de luwte van het hoofdbestuur deze kwestie naar de betrokkenen toe zo summier, zonder enige toelichting, af te doen. Ik druk me maar eufemistisch uit.
Enkele weken geleden is aan het GDB verzocht het overgebleven royement cq. tuchtmaatregel (30-10 tot 3-11-2003) op te heffen.
De briefschrijver heeft daarover van de kant van het GDB geen enkele reactie ontvangen.
Dat lijkt me een nog korter antwoord dan de brief aan DCA.
