Page 3 of 4

Re: Sijbrands

Posted: Fri Jan 30, 2004 17:42
by Bert Zwart
Koops wrote:
Kosmos wrote:Kan ik korting krijgen, fotogenieke Koops?
Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!
Tja, met zo'n houding werk je kopieren wel in de hand... hoeveel kopieen heb je nodig tjalling?

Lachen

Posted: Fri Jan 30, 2004 22:18
by Kosmos
Ach ik denk dat petmans gewoon een leuke grap te binnen schoot plots.
[img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]

Sijbrands

Posted: Sat Jan 31, 2004 01:56
by Kosmos
Image

Sijbrands - Traoré

De Kraai schrijft:
"36.33-28 is een opvallend moment: Wit kiest voor het klassiek. Die mogelijkheid zit ingebakken in de bweeglijke klassieke strauctuur. Ik weet niet precies hoe het nu gaat na 36... 15-20. Wordt het klassiek uitgespeeld met meer controle en activiteit voor wit? Of is er iets anders aan de hand na 36... 15-20?"

Leuke vragen allemaal en leuk zweverig praat, maar als ik het moet zeggen:
Na 15-20 heeft wit niks.
Of laat iemand mij een kansrijke variant zien na 36... 15-20?

Partij 36... 14-20 37.37-31 20-24?

Dit is nogal elementair: Zwart zadelt zichzelf met een achtergebleven schijf op. Welk plan heeft wit na 37... 20-25? Ik ben benieuwd!

Re: Sijbrands

Posted: Sat Jan 31, 2004 02:48
by Hanco Elenbaas
Kosmos wrote:Image

Sijbrands - Traoré

De Kraai schrijft:
"36.33-28 is een opvallend moment: Wit kiest voor het klassiek. Die mogelijkheid zit ingebakken in de bweeglijke klassieke strauctuur. Ik weet niet precies hoe het nu gaat na 36... 15-20. Wordt het klassiek uitgespeeld met meer controle en activiteit voor wit? Of is er iets anders aan de hand na 36... 15-20?"

Leuke vragen allemaal en leuk zweverig praat, maar als ik het moet zeggen:
Na 15-20 heeft wit niks.
Of laat iemand mij een kansrijke variant zien na 36... 15-20?
Image

37.37-31! 20-24
(37...21-26? 38.30-24!)
38.42-37!
en nu op 38...8-12?
(beter 14-20!)
39.31-26 2-8 40.38-33 23-29
[17-22? 41.28x17 24-29 42.33x24 23-28 43.32x23 21x41 44.36x47 18x20 45.26-21! 16x27 46.17-11]
41.43-38 29-34 42.30-25 34x43 43.48x39 18-23 44.36-31! 23-29 45.27-22! 3-9 46.22x11 16x7 47.26x17 12x21 48.31-27! 21-26 49.27-22! Winst!

Posted: Sat Jan 31, 2004 02:57
by Kosmos
8-12??
Ik doe natuurlijk 14-20.

Re: Sijbrands

Posted: Sat Jan 31, 2004 03:01
by Koops
Eric van Dusseldorp wrote:
Kosmos wrote: Kan ik korting krijgen, fotogenieke Koops?
Als je er in je krantenrubriek aandacht aan besteedt vermoedelijk wel.
Zo is Koops wel weer.
Ja, nee, recensiemateriaal. Dat is natuurlijk een hele andere zaak. Ach, met mij valt eigenlijk altijd wel te praten. Het is die Krajenbrink hè.

Ton

Posted: Sun Feb 01, 2004 02:01
by Kosmos
Ik heb het vandaag aan Ton zelf gevraagd.
Ton zei dat ie het niet meer wist.
Toby kwam nog met een aardig ideetje: 1.33-28 15-20 2.37-31 20-24 3.31-26 en nu mag 17-22? niet wgens 26x17! etc. maar na 3... 14-20 is er weinig aan de hand.

Overigens was Sijbrands als eerste uit vandaag, tot opluchting van heel Apeldoorn. Ton was na 19 zetten remise overeengekomen in een ingewikkelde stand tegen Druzinin die al anderhalf uur had verbruikt...

Re: Ton

Posted: Sun Feb 01, 2004 11:09
by A.Presman
Kosmos wrote: Overigens was Sijbrands als eerste uit vandaag, tot opluchting van heel Apeldoorn. Ton was na 22 zetten remise overeengekomen in een ingewikkelde stand tegen Kogan die al anderhalf uur had verbruikt...
Kleine correctie: na 19 zetten tegen Druzinin.
Sijbrands heeft ook 1 uur 15 verbruikt.

Re: Ton

Posted: Sun Feb 01, 2004 11:57
by Bert Zwart
A.Presman wrote:
Kosmos wrote: Overigens was Sijbrands als eerste uit vandaag, tot opluchting van heel Apeldoorn. Ton was na 22 zetten remise overeengekomen in een ingewikkelde stand tegen Kogan die al anderhalf uur had verbruikt...
Kleine correctie: na 19 zetten tegen Druzinin.
Sijbrands heeft ook 1 uur 15 verbruikt.
Iets voor een deeltje "how to draw ugly"? [img]images/smilies/icon_redface.gif[/img] [img]images/smilies/icon_redface.gif[/img] [img]images/smilies/icon_redface.gif[/img]

Re: Ton

Posted: Sun Feb 01, 2004 12:01
by PeterHt
A.Presman wrote:
Kosmos wrote: Overigens was Sijbrands als eerste uit vandaag, tot opluchting van heel Apeldoorn. Ton was na 22 zetten remise overeengekomen in een ingewikkelde stand tegen Kogan die al anderhalf uur had verbruikt...
Kleine correctie: na 19 zetten tegen Druzinin.
Sijbrands heeft ook 1 uur 15 verbruikt.
Ook de partij Bastiaannet-Sijbrands (Hiltex-Wolter&Dros/ADG, 15-11-2003) was snel voorbij. Na een korte openingsfase bood de zwartspeler remise aan.

Is dit prettig voor teamgenoten van zo'n wereldtopper?

Re: Ton

Posted: Sun Feb 01, 2004 13:21
by Bert Zwart
PeterHt wrote:
A.Presman wrote:
Kosmos wrote: Overigens was Sijbrands als eerste uit vandaag, tot opluchting van heel Apeldoorn. Ton was na 22 zetten remise overeengekomen in een ingewikkelde stand tegen Kogan die al anderhalf uur had verbruikt...
Kleine correctie: na 19 zetten tegen Druzinin.
Sijbrands heeft ook 1 uur 15 verbruikt.
Ook de partij Bastiaannet-Sijbrands (Hiltex-Wolter&Dros/ADG, 15-11-2003) was snel voorbij. Na een korte openingsfase bood de zwartspeler remise aan.

Is dit prettig voor teamgenoten van zo'n wereldtopper?
Opnieuw mooi lesmateriaal in deze thread, nu om aan onze dammende medelanders uit te leggen wat een retorische vraag is.

Posted: Sun Feb 01, 2004 13:26
by Bert Zwart
Verder is het fanatastisch en een grote eer om met Sijbrands in een team te spelen. Vooral als hij je partij met je analyseert na afloop is altijd super. Ook super dat hij hier dan de tijd voor neemt.

Re: Ton

Posted: Sun Feb 01, 2004 20:46
by Kosmos
Bedankt voor de correctie, Alexander, heb het even verbeterd.

Re: Het klassieke spel van Sijbrands

Posted: Sun Feb 01, 2004 20:47
by Kosmos
Een fragment dat goed aansluit bij de inhoud van K&K deel 19 over Ton Sijbrands

Image

Sijbrands - Twiest

Een karakteristieke stelling uit de wedtsrijd Wolter & Dros ADG - Witte van Moort 2e ronde clubcompetitie 04-10-03

30.33-28 14-20 31.25x14 9x20 32.40-34 20-25 33.38-33

Op meteen 34-30x30 volgt 15-20 30-25 24-29 =

33... 3-9?

Na deze ernstige positionele fout wordt het evenwicht verbroken. Het logische 33... 15-20 is aangewezen om te voorkomen dat zwart na 34-30 met een achtergebleven schijf op 15 opgezadeld raakt.
Na 33... 15-20 34.43-38 6-11 kan wit met 35.28-22?! een grappige lokzet spelen. Na 23-28 36.32x12
1) 36... 21x43? 37.35-30! 8x28 38.33x22 24x35 39.22-18 13x22 40.45-40 35x33 41.48x6 W+
2) 36... 8x28 37.33x22 21x43? 38.22-18 13x22 39.45-40 35x33 40.48x6 W+
3) 36... 8x28 37.33x22 21x41 38.36x47 met gelijkspel.

34.42-38!

Op 34.34-30 25x34 35.39x30 volgt 15-20! en 30-25 is verhinderd door 24-29!

34... 8-12 35.28-22! 9-14?

Zwart kon de schijf op 22 niet afruilen met 12-17x17 wegens dam op 3.
Aangewezen was 35... 6-11, want nu forceert wit de winst.

36.22-17! 14-20 37.17x8 13x2 38.37-31! 26x28 39.33x13 21x32 40.38x27 19x8 41.34-30 25x34 42.39x28

en Sijbrands had weer een klasieke partij gewonnen.

Posted: Sun Jun 06, 2004 14:07
by Hanco Elenbaas
Deel 21 uit de K & K reeks gaat over Reinier Cornelis Keller.
Volgens de begeleidende brief gaan K & K ermee stoppen.
Te druk met andere werkzaamheden vermoed ik.
Maar Krajenbrink gaat door, want in juli verschijnt van hem een boek met de veelbelovende titel Smerig spel?. Ik denk dat Krajenbrink daarin veel ideeën en praktijkvoorbeelden van Andrew in de schijnwerpers zal plaatsen.
Even een kleine aanvulling op de K & K over R.C. Keller: De Lochtenberg op pagina 20 en 21 is inderdaad die van het zetje van Lochtenberg. Ik weet dat van mijn oud-CDA-clubgenoot wijlen J.J. Heijtel, de beroemde arbiter. Jan Heijtel speelde zelf regelmatig op het zetje van Lochtenberg, die hij nog goed gekend had, en Heijtel maakte er veel slachtoffers mee onder beginners.