jelle groeneveld wrote:Natuurlijk is een intro van Erno Presman, een interview met de kampioen van Nederland, een verslag over Duwo voor de damlezer in een nationaal damblad interessant en actueel. Duwo is een uniek concept met verschillende damactiviteiten in de binnen- en buitenlucht. Jammer dat er voor zoveel zo weinig publiek op afkomt.
Het WK rapid was m.i. het beste wat er georganiseerd is in de damwereld.
Een compliment aan Harm Wiersma voor de inzet en opzet is op zijn plaats. Een aantrekkelijk toernooi met moderne media (electronisch demonstratiebord), een aantrekkelijktempo (Met een uur per speler wordt dammen sport!) en veel beslissingen voor een toernooi met louter grootmessters. Ik ben dan ook zelf 4 maal wezen kijken, in Leeuwarden, Groningen, Haren en Hengelo. Ik weet nog dat ik na mijn werk vanuit Harlingen naar Groningen reisde om niks te missen.
Maar wat zag ik? Geen hond die kwam kijken. Ik voelde een enorme plaatsvervangende schaamte bij de fantastische sponsor. En ik vreesde wat er gebeuren zou: De dammers komen niet kijken, de sponsor haakt dus af en het blijft bij een eenmalig evenement.
Dus, Jelle, dat ergens geen publiek komt kijken ligt niet aan de formule, heb ik hiermee wel bewezen (Heb jullie ook zo genoten van het WK rapide
Dieter, Jelle en Hanco en nog wezen kijken?)
Zelf ben ik wel in Delft gaan kijken en heb geconstateerd dat het veel leuker was dan gewoonlijk. Dat komt omdat de partijen na 4 uur spelen spannend blijven, je weet niet wat de uitslag wordt, er is spanning i.t.t. de gebruikelijke voorspelling: remise.
Gelukkig kunnen we het erover eens zijn dat Het Kennisstadtoernooi i.v.m. het NK 2004 nogal actueel is.
Erno en Kees aan het woord, kan interessant zijn. In hun verhalen zat propaganda gespekken voor de DT, door Henk de Witt.
Erno voerde geen gesprek toch? Hij schreef op eigen titel. Ben je soms tegen vrijheid van meningsuiting net als Leen de Rooij?
Dat mag wat mij betreft ook nog. Maar helemaal niets melden over de felle tegenstand tegen de DT in het laatste nummer kan journalistiek niet. Dat is geen objectieve nieuwsgaring- en verstrekking.
Maar misschien is het zo dat tegenstanders eens iets moeten sturen naar de redactie. Dus niet blijven roepen op fora, maar eens daadwerkelijk iets doen. Ik neem aan dat als een DT-tegenstander een betoog naar de redactie van Het damspel stuurt, dit geplaatst wordt.
Schuif dus niet goedkoop de verantwoordelijkheid af, maar zorg gewoon dat er wel zo'n stuk in Het damspel komt!
Hier komt nog bij dat Gep Leeflang de DT op de korrel neemt in zijn column, maar dat wordt door de DT-tegenstanders dan maar verzwegen!
Onduidelijk is de rol van Leen de Rooij in het blad. Spreekt hij á titre personnel of als lid van het bestuur. Voor mij blijft hij bestuurder als hij zich in zijn column tot dammend Nederland richt.
Dat ben ik met je eens, Jelle. Ik heb me een beetje geërgerd aan de paternalistische moraalridder Leen. Vooral dat-ie godsdienstleraren op ons af willen sturen om ons moraal bij te brengen. We moeten weer genocide gaan plegen zoals in het OT en godsdienstoorlogen voeren, zoals gelovigen eeuwenlang gedaan hebben ofzo? In plaats van beschaafd meningen uit te wisselen moeten we op de vuist van Leen! En zoals Braintag terecht omerkte: "Vroeger was alles beter" is het eeuwig terugkerende bejaarde thema van Leen. Bah!
Overigens zou een cursus journalistiek nuttig zijn voor Leen. Dan leert hij bijv. dingen als dat je een damverslag begint met een inleiding.
Overigens bevat het Bondsblad ook lezenswaardige artikelen. De duur van de artikelenserie van onze toneelspeler uit Delft was kort en wordt weer voortgezet door Leo Aliar.
Hier vergeet je m.i. het stuk van Arie van der Stoep over de geschiedenis van on spel (in relatie met schaken), de column van Piet Bouma, het interview met Kees, het stuk over Ebbo, de jeugdrubriek en curiosa. Ik lees het met plezier, jij niet?
De Eindspelrubriek van Tjalling Goedemoed staat me wat tegen, omdat het jammer genoeg tot vervelings toe gaat over de magische kosmos, 123, 3 om 1, en incidenteel over chatten via MSN en Talië. Het zou jammer zijn als zijn eindspelrubriek om kwalitatieve redenen zou verdwijnen.
Ja natuurlijk, dat gelul van Goedemoed is heel erg slecht.
Maar gelukkig besef ik dat je het niet iedereen naar de zin kan maken. Ik krijg ook veel complimenten (vooral BUITEN Friesland, want de meeste Friezen geven liever geen comlimenten) over mijn rubriek, dus ik neem aan dat ik nog wel even door mag zwammen. Overigens dis ik m.i. iedere keer aantrekkelijke standen en parallellen op.
Kritiek van topspelers (spreekbuis: Hanco) wuif ik helemaal weg, want de rubriek is bedoeld voor het volk, voor de doorsnee dammer, niet voor toppers, die kunnen zich beter vermaken met vakliteratuur. Bestudeer de eindspelrubriek in
Dammen bijv. met mooie artikelen van Bastiaannet (maar gewaardeerd door een select, klein publiek). Maar mijn rubriek is bewust luchtig en zo geschreven dat er over gesproken wordt. Dat is iets waarvan sommigen de waarde niet inzien. Maar het belangrijkste is en blijft: De rubriek moet wat losmaken, de mensen moeten het erover hebben. Desnoods door te zeggen: Die Goedemoed, wat is dat voor volbloedidioot?
Of er plaats in het damblad is voor de inzichten van Guest zouden we moeten vragen aan Henk de Witt. Nee, misschien toch ook maar niet, omdat het absoluut geen zin heeft met een onbekende in zee te gaan, ookal stralen zijn ideeën misschien iets uit. Laten we onze tijd daar niet aan besteden. Hoe uitdagend het misschien ook is.
Deze argumentatie kan ik niet volgen. Bang voor het onbekende? Zo leer je nooit de werkelijkheid kennen! Krishnamurti zou zeggen: Zo leer je God niet kennen, als je bang bent voor het onbekende.
