11e Internat. Bijlmerdamtoernooi, 2 t/m 8 november 2008

[Kosmos]

In het gastenboek een opmerking van jeugdspeler Koos van Amerongen:

05 november 2008 17:30 | IJsselstein
Commentaar op Boomstra-Derkx. De plakker van Boudewijn is gelijkwaardig, na 27.36x27 kan zwart 33-29! spelen.22x24(15x33? 28x39 26-21 42-37)47-36* 46-41 38-33 43x32 en de witte voorpost staat veilig. Aan het eind kan wit nog even doorspelen (na de slagen die zullen volgen) en 49-44-40 spelen, echter staat de zwarte schijf op 34 enorm sterk.
N.B Alexander wint wéér van Ron, score uit de laatste 6 wedstrijden: Alexander 10,04-1,96 Ron

[Kosmos]

Daar gaan we weer, dames en heren, het publiek heeft zich weer massaal naar de speelzaal begeven, waar zij tot de ontdekking komen dat alle witspelers hun partij hebben geopend met 1.34-29, behalve natuurlijk de Kneus, die pas op de 4e zet 34-29 doet.

Tot nog toe vind ik de meeste partijen van de grootmeesters tegen elkaar nogal saai. Voorzichtig en voorspelbaar.
Wat vinden jullie ervan?

Guntis Valneris 1 . 1 1 . 1 1 . 1 6 6 0
Vadim Virny . 1 1 . 1 1 1 . 1 6 6 0
Evgueni Watoetin 1 1 1 . . 1 1 . 1 6 6 0
Martin Dolfing 1 1 . 1 . . 1 1 1 6 6 0
Alexander Getmanski 1 . 1 1 1 . . 1 1 6 6 0
Pim Meurs . 1 1 1 1 1 . 1 . 6 6 0

[Kosmos]

Even een analyse in de stijl van Getmanski (zie hoofdlijn 130)

Kneus - Val 1.32-28 17-21? Beter was 17-22x22 met te verwachten complicaties.

BIj nader inzien dient 1... 17-21(!) volledig te worden gerehabilliteerd!

[Kosmos]

K. Thijssen - J.M. Ndjofang

Beide grootmeesters hebben een uitermate pikante openingspositie op het bord gebracht. Zwart denkt na over zijn tweede zet. Laten wij de mogelijkheden voor zwart eens op een rijtje zetten, dambroeders:

1) .... 23-28 3.32x23 20-24 4.29x20 18x40 5.45x34 15x24 met prima spel voor zwart.

2) 2... 20-24! 3.29x20 15x24 4.44-40 24-29! 5.33x24 23-28 6.32x23 18x20 met een interessante uitgangspositie voor een mooie laveerpartij.

3) 2... 14-19?! Erg scherp gespeeld. Er kan volgen 3.45-40 10-14 4.50-45 en nu:

3.1) 4... 5-10? 5.29-24! (gedwongen, maar sterk) 20x29 6.33x24 19x30 7.34x25 met licht voordeel voor wit.

3.2) 4.... 17-22! 5.32-28 23x32 6.37x17

3.2.1) 6... 12x21 met gelijkspel.
3.2.2) 6.... 11x22 met enorme spanningen.

Voor een tweede partij op een dag lijkt mij optie 2 wel geschikt.

[Kosmos]

Een fortuinlijke overwinning van het Beest in een matige partij.



Pim - Beest

Waarom speelde Pim in Kosmosnaam geen 36-31 27x36 26-21 17x26 28x6 = ? Dat is totaal ongevaarlijk, op 36-41 volgt 42-37 41x32 34-29 = en damhalen maar.

50-44 11-16 44-40??

Afschuwlijk! 34-29 16-21 (18-23? 28x30 25x23 42-37 23-28(?) 44-39 W+)
29x20 25x14 44-39 14-19 42-38 18-23 15-10-5 =

[Kosmos]

De Kneus is alweer bereid geweest zichzelf als boksbal te laten gebruiken.
Kijk eens hoe hij het weer fraai voor elkaar heeft.
Links staat een brok afval en op 19 een vlek.
De derde nul......
Maar als Wiersma straks weer een toernooitje uit de grond stampt om de spelers aan normen te helpen, zal het plotseling heel goed gaan tegen spelers als Kirzner en Kalmakov (ik noem maar wat willekeurige namen), let maar op!

[Bert Zwart]

Ik ben ontzettend blij dat Ron meedoet aan dit toernooi, hij mag als smaakmaker van mij best de A status houden, ook al moet Harm daarvoor tien achtkampen organiseren.

Dat Kees dit toernooi met de handrem speelt zal wel liggen aan het feit dat hij aan een zege genoeg heeft voor verlenging van zijn A status. Deze verlenging komt dan tot stand dankzij medewerking van diezelfde Ron, acht niet al te opwindende remises en het cultuur-historische belang van het damspel (zie andere thread).

[Jan Pieter]

Waarom speelde Pim in Kosmosnaam geen 36-31 27x36 26-21 17x26 28x6 = ? Dat is totaal ongevaarlijk, op 36-41 volgt 42-37 41x32 34-29 = en damhalen maar.

Pim had geen tijd meer en vond het er eng uitzien. Volgens mij had hij niet gekeken naar 34-29 voor het damhalen.

Dank overigens voor al je analyses. We hebben dagelijks een kleine 500 (unieke) bezoekers op de site, maar van die belangstelling zien we op het forum niet zo veel terug. Kom op mannen (en vrouwen), varianten!

Was het iemand bijvoorbeeld al opgevallen dat Van Dusseldorp tegen Domchev (5e ronde) tweemaal in hetzelfde zetje loopt? De eerste keer was Domchev genadig, maar de tweede keer nam hij het toch maar.

[Kosmos]

Bedankt voor de tip, JP.

De wending 37-32? 27-31! + blijkt verraderlijk te zijn.
Ik herinner mij een partij van mijn damvriend Gabriel Heerema die met deze wending had kunnen winnen van Vatoetin, uitwedstrijd van Rinsumageest. Meer dan een jaar na dato kwam die partij weer eens ter sprake en ik vertelde Gabriel toen dat hij had kunnen winnen. Ik dacht dat Gabriel dat inmiddels zelf ook wel ontdekt zou hebben, maar neen, Gabriel keek me aan alsof hij het in Keulen hoorde donderen!

[Hanco Elenbaas]

Telegraaf, do 06 nov 2008, 21:16

Guntis Valneris in achtervolging

Door onze dammedewerker

AMSTERDAM - In de zesde en zevende ronde van het Bijlmerdamtoernooi zijn de voornaamste wapenfeiten dat Guntis Valneris uit Letland in een fraaie partij de Nederlandse kampioen Ron Heusdens heeft verslagen. Het Nederlandse leed betrof niet alleen Heusdens, maar ook Pim Meurs die na een goed optreden zijn eerste nederlaag opliep tegen wereldkampioen Alexander Schwarzman.

De meeste belangstelling in de openingsronde was uitgegaan naar de meestergroep waarin Boudewijn Derkx fraai van concurrent Alexei Domchev won. In de middagronde was het vooral Guntis Valneris die de rondeprijs naar zich toetrok. Schwarzman won, omdat Meurs in de tijdnoodfase op de 45ste zet een gelijkwaardige remise miste. Hierdoor gaat de wereldkampioen aan kop met nog twee ronden te gaan. Alle partijen zijn semi-live te volgen op www.bijlmertoernooi.nl

Partijverloop: Heusdens – Valneris
1. 32-28 17-21 2. 37-32 11-17 3. 41-37 7-11 4. 34-29 20-25 5. 39-34 21-26 6. 44-39 1-7 7. 50-44 17-21 8. 47-41 14-20 9. 29-23 18x29 10. 34x14 10x19 11. 40-34 12-18 12. 31-27 19-24 13. 44-40 7-12 14. 49-44 5-10 15. 34-29 13-19 16. 39-34 10-14 17. 44-39 8-13 18. 37-31 26x37 19. 42x31 21-26 20. 41-37 24-30 21. 35x24 19x30 22. 48-42 20-24 23. 29x20 15x24 24. 34-29 14-20 25. 40-35 13-19 26. 27-22 18x27 27. 31x22 9-13 28. 36-31 2-8 29. 46-41 4-10 30. 41-36 10-15 31. 31-27 12-17 32. 36-31 8-12 33. 29-23 3-8 34. 23x14 20x9 35. 22-18 12x23 36. 28x19 17-21 37. 45-40 13-18 38. 19-13 8x19 39. 33-29 24x44 40. 35x4 44x35 41. 4x22 11-17 42. 22x11 6x17 43. 27-22 17x28 44. 32x23 35-40 45. 23-18 40-45 46. 18-13 45-50 47. 13-9 25-30 48. 9-4 50-22 49. 4x27 21x41 50. 42-37 41x32 51. 38x27 26x37 (0-2).

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]322817213732111741370711342920253934212644390107504417214741142029231829341410194034121831271924444007124944051034291319393410144439081337312637423121264137243035241930484220242920152434291420403513192722182731220913363102084641041041361015312712173631081229230308231420092218122328191721454013181913081933292444350444350422111722110617272217283223354023184045181345501309253009045022042721414237413238272637[/damweb_position]

Voornaamste uitslagen zesde ronde:
Schwarzman – Thijssen 1-1, Wirny – Meurs 1-1, Valneris – Vatoetin 1-1, Getmanski – Heusdens 1-1, Ndjofang – Dolfing 1-1. 7de ronde: Heusdens – Valneris 0-2, Meurs – Schwarzman 0-2, Thijssen – Ndjofang 1-1, Dolfing – Getmanski 1-1 Vatoetin – Wirny remisekansen voor wit. Stand aan kop 1. Schwarzman 9 pnt. gevolgd door Thijssen en Valneris met 8 pnt.

In de meestergroep gaat de eindzege tussen de Litouwer Domchev en de Nederlander Derkx.

[Kosmos]

Waarom speelde Pim in Kosmosnaam geen 36-31 27x36 26-21 17x26 28x6 = ? Dat is totaal ongevaarlijk, op 36-41 volgt 42-37 41x32 34-29 = en damhalen maar.

Pim had geen tijd meer en vond het er eng uitzien. Volgens mij had hij niet gekeken naar 34-29 voor het damhalen.

Dank overigens voor al je analyses. We hebben dagelijks een kleine 500 (unieke) bezoekers op de site, maar van die belangstelling zien we op het forum niet zo veel terug. Kom op mannen (en vrouwen), varianten!

Was het iemand bijvoorbeeld al opgevallen dat Van Dusseldorp tegen Domchev (5e ronde) tweemaal in hetzelfde zetje loopt? De eerste keer was Domchev genadig, maar de tweede keer nam hij het toch maar.

Heel jammer van die slechte tijdverdeling, want het Beest leek geen grip te krijgen op de witte stand. Toen ik de matige zwarts stand na 18-22x22 zag (vooral die slappe lange vleugel van zwart) in het middenspel (wit zonder 35 en 36), dacht ik dat wit beter stond.



Ik vind het ook vreemd dat er niet meer dammers zijn die eens over ons spel willen discussieren op het forum. Jammer ook.
Uiteindelijk is de grootste zwakte van de damwereld dat er te weinig belangstelling is voor andermans partijen. Weinig live-publiek ook (zelf ben ik wel eens in de Bijlmer wezen kijken).
De meeste dammers vinden alleen hun eigen potje belangrijk. Heel menselijk overigens, de belevingswereld van de meerderheid der mensen gaat immers niet verder dan het eigen hachje.
Maar wie zijn mening wil geven over het spel in de Bijlmer is van harte welkom! U onderscheidt zich daarmee van de eigenhachjesmensen (kent U die uitdrukking?), wat een eer!

[Nescio]

Ik vind het ook vreemd dat er niet meer dammers zijn die eens over ons spel willen discussieren op het forum. Jammer ook.
Uiteindelijk is de grootste zwakte van de damwereld dat er te weinig belangstelling is voor andermans partijen. Weinig live-publiek ook (zelf ben ik wel eens in de Bijlmer wezen kijken).
De meeste dammers vinden alleen hun eigen potje belangrijk. Heel menselijk overigens, de belevingswereld van de meerderheid der mensen gaat immers niet verder dan het eigen hachje.
Maar wie zijn mening wil geven over het spel in de Bijlmer is van harte welkom! U onderscheidt zich daarmee van de eigenhachjesmensen (kent U die uitdrukking?), wat een eer!

Het regaeren op andermans partijen is leuk, maar dan vooral zonder computer erbij, dat maakt het wat natuurlijker. Neem als voorbeeld Frits Luteyn. Zijn bemerkingen en analyses zijn allesbehalve waterdicht, maar wel levendig geschreven en veelal vanuit een eigen visie neergezet. Als je dan vervolgens "afgebrand" wordt door Flits, Kingsrow of Truus, dan motiveert dat ook niet.

Om even op Ron Heusdens terug te komen: in de laatste ronde van het NK was hij ook al erg lief voor Baljakin. Ik twijfel nog of we hem moeten voordragen voor een SM-award of een Moeder Theresa-award.

[Jan Pieter]

Om even op Ron Heusdens terug te komen: in de laatste ronde van het NK was hij ook al erg lief voor Baljakin. Ik twijfel nog of we hem moeten voordragen voor een SM-award of een Moeder Theresa-award.

Gezien zijn drie nederlagen liggen zulke grappen voor de hand, maar je doet Ron daarmee toch onrecht. Ron speelt altijd om te winnen, niet om nederlagen te voorkomen. Dat kan goed gaan -hij is niet voor niets Nederlands kampioen- maar het kan ook verkeerd aflopen. Aan zijn partij-opzet ligt dat echter niet. Bij analyse bleek zijn spel tegen Valneris lange tijd volkomen verantwoord, hoe gevaarlijk het ook oogde.
Een Braveheart-award lijkt me meer op zijn plaats.

[Nescio]

Gezien zijn drie nederlagen liggen zulke grappen voor de hand, maar je doet Ron daarmee toch onrecht. Ron speelt altijd om te winnen, niet om nederlagen te voorkomen. Dat kan goed gaan -hij is niet voor niets Nederlands kampioen- maar het kan ook verkeerd aflopen. Aan zijn partij-opzet ligt dat echter niet. Bij analyse bleek zijn spel tegen Valneris lange tijd volkomen verantwoord, hoe gevaarlijk het ook oogde.
Een Braveheart-award lijkt me meer op zijn plaats.

Ron en ik zijn al 21 jaar clubgenoten, we hebben jarenlang samen gezaalvoetbald en weet ik hoeveel onderlinge en teamduels gespeeld. Dit kan hij van mij wel hebben. [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Waren er maar meer spelers als hij, dan hadden we een bekkie minder remises. Bravehaert-award klinkt wel mooi!

[Jan Pieter]

Overigens, belangrijke mededeling, die al op de site staat, maar voor de zekerheid ook hier:

De slotronde begint zaterdag om 11 uur.