World Draughts Forum

Arjen de Mooij wrote:

Vraagje wrote:

Kosmos wrote: Overigens mag in het toernooi alleen remise overeengekomen worden in standen waarin beide spelers dam hebben!

Dat kan je op twee manieren uitleggen.
1. Beide spelers mogen uitsluitend een dam hebben.
2. De spelers moeten beide tenminste een dam hebben, maar ze mogen daarnaast nog meer stukken hebben.

Als ik zeg dat wij beide oren hebben, kun je dat dan ook uitleggen als dat wij alleen oren hebben en geen benen?

Kosmos wrote:

Arjen de Mooij wrote:

Vraagje wrote: Dat kan je op twee manieren uitleggen.
1. Beide spelers mogen uitsluitend een dam hebben.
2. De spelers moeten beide tenminste een dam hebben, maar ze mogen daarnaast nog meer stukken hebben.

Als ik zeg dat wij beide oren hebben, kun je dat dan ook uitleggen als dat wij alleen oren hebben en geen benen?

Een prima woordvoerder die Zopje!
Klaas en Vraagje krijgen lik op stuk, briljant!

[img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]

Inderdaad briljant, heb je liever dat zoiets tijdens het toernooi naar voren komt? Iedereen kan iets over het hoofd zien (waar in de ktardamregels staat bijvoorbeeld vemeld dat de zestienzettenregel niet geldt bij dit spel), en het lijkt me dan niet meer normaal even te reageren. Waarom alle opmerkingen direct in het negatieve zoeken, hoewel het niet mijn spel is sta ik echt niet negatief tegenover dit initiatief, sterker, als ik had gekund zou ik me zelfs hebben opgegeven.

Als ik de opmerking van Arjen, waarin hij aangeeft dat het hebben van oren niet hoeft te betekenen dat je geen andere lichaamsdelen hebt, toepas op de spelregel, dan zou je remise overeen mogen komen in een stand waarbij je meer stukken dan een dam hebt. Ik vermoed dat dat echter niet wordt bedoeld.

Ik trok niets in het negatieve. Je hebt mijn opmerking goed begrijpen en dat lijkt me ook de enige juiste interpretatie van de regel die Tjalling gaf. Eisen dat beide alleen een dam (en dus niets meer) mogen hebben zou dom zijn: De stand met beide een dam en bijvoorbeeld een zwarte schijf op 36 en een witte op 47 is ook remise, zonder dat je hier een 1 om 1 van maakt/kunt maken. Remise aanbieden mag dus, maar alleen als beide een dam hebben. De verwachting lijkt mij dat op dat moment al duidelijk is of een van beide kan winnen en er dus vrijwel nooit remise zal worden gegeven, tenzij het remise is.

Alweer 'n toppertje:
Peter van der Stap doet mee.

Voorlopige deelnemerslijst

Peter Blokker
Arjen de Mooij
Tjalling Goedemoed
Fred Kok
Wim Bremmer
Bert Zwart
Marco de Koning
Lou Pietershove
Maarten Wichgers!
Theo van den Hoek
Peter van der Stap
Rutger Koetsier
Pieter Trapman jr.
Menno de Block
Martijn de Jong

Arjen de Mooij wrote:Ik trok niets in het negatieve.

Zo kwam het wel enigszins op me over, vooral omdat daar de opmerking 'Klaas en Vraagje krijgen lik op stuk, briljant!' overheen kwam. Mijn excuses voor dit misverstand.

Overigens is wel bewezen dat de regel tot misverstanden kan leidden, aangezien in ieder geval ikzelf in alle oprechtheid de andere interpretatie veronderstelde.

Vraagje wrote:

Arjen de Mooij wrote:Ik trok niets in het negatieve.

Zo kwam het wel enigszins op me over, vooral omdat daar de opmerking 'Klaas en Vraagje krijgen lik op stuk, briljant!' overheen kwam. Mijn excuses voor dit misverstand.

Overigens is wel bewezen dat de regel tot misverstanden kan leidden, aangezien in ieder geval ikzelf in alle oprechtheid de andere interpretatie veronderstelde.

Gewoon een keer ophouden te zeuren, Vraagje.
'Beide spelers hebben een dam' is duidelijk en behoeft geen nadere uitleg.

Nieuwste aanmelding:

Pieter Trapman

Is deze dammer een kickboxer? (7)

Jongste aanmelding:
Martijn de Jong van Het Noorden

Kosmos wrote:

Vraagje wrote:

Arjen de Mooij wrote:Ik trok niets in het negatieve.

Zo kwam het wel enigszins op me over, vooral omdat daar de opmerking 'Klaas en Vraagje krijgen lik op stuk, briljant!' overheen kwam. Mijn excuses voor dit misverstand.

Overigens is wel bewezen dat de regel tot misverstanden kan leidden, aangezien in ieder geval ikzelf in alle oprechtheid de andere interpretatie veronderstelde.

Gewoon een keer ophouden te zeuren, Vraagje.
'Beide spelers hebben een dam' is duidelijk en behoeft geen nadere uitleg.

Erik is een "stickler" maar volgens mij had hij niet de intentie om te zeuren.

Tjalling je hebt mij nog steeds niet bij het lijstje gezet.
Dus dan doe ik t zelf maar even:

Nieuwe aanmelding! [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img] :

Menno de Block van Het Noorden [img]images/smilies/icon_exclaim.gif[/img]

Kosmos wrote:Voorlopige deelnemerslijst

Peter Blokker
Arjen de Mooij
Tjalling Goedemoed
Fred Kok
Wim Bremmer
Bert Zwart
Marco de Koning
Lou Pietershove
Maarten Wichgers!
Theo van den Hoek
Peter van der Stap
Rutger Koetsier
Pieter Trapman jr.
Menno de Block
Martijn de Jong

Men0 wrote:Tjalling je hebt mij nog steeds niet bij het lijstje gezet.
Dus dan doe ik t zelf maar even:

Nieuwe aanmelding! :

Menno de Block van Het Noorden

Blind geworde menno?? Kijk es naar de 2e naam van ondere

Damkoningin wrote:

Kosmos wrote:Voorlopige deelnemerslijst

Peter Blokker
Arjen de Mooij
Tjalling Goedemoed
Fred Kok
Wim Bremmer
Bert Zwart
Marco de Koning
Lou Pietershove
Maarten Wichgers!
Theo van den Hoek
Peter van der Stap
Rutger Koetsier
Pieter Trapman jr.
Menno de Block
Martijn de Jong

Men0 wrote:Tjalling je hebt mij nog steeds niet bij het lijstje gezet.
Dus dan doe ik t zelf maar even:

Nieuwe aanmelding! :

Menno de Block van Het Noorden

Blind geworde menno?? Kijk es naar de 2e naam van ondere

Ah! Hij had me er stiekem tóch bij gezet!

Je stond er al eerder bij hoor.. [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Ik kan me voorstellen dat een vluchtige blik die je naam niet opmerkt aanleiding is voor een paniekaanval.
Ik bedoel, Killer is zopoooo rete-cooooowl!!!

Ik heb me inmiddels ook opgegeven bij Tjalling (nog geen reply gehad)