Hanco Elenbaas wrote:Harm Wiersma wrote:De Telegraaf, 25 oktober 2004
DAMMEN
Gisteren werd door de Werelddambond (FMJD) het voorstel besproken om tot een aanpassing van de puntentelling te komen. Een technische commissie heeft zich een aantal weken over de kwestie gebogen en volgens executive vice-voorzitter Pieter Hildering zijn er geen voorstanders van de zogenaamde ’Delftse telling’, die al geruime tijd bij het traditionele Duwo- damtoernooi (in Delft) gehanteerd wordt. In januari 2005 zal de technische commissie met haar eindresultaat komen, dat volgens Hildering vervolgens toegepast zal worden bij het WK 2005 (oktober) in Amsterdam.
De samenstelling van de technische commissie van de FMJD volgens de Almanach van de FMJD in 2001:
Alexander Lehman (rating 1180=2030 FMJD-rating)
Rima Danileviciene (1116)
Mark van Pul (1093)
Henk Fokkink (666)
M. Faugier (????)
Gemiddelde rating van de technische commissie van de FMJD: 1013.
Zijn technische zaken wel in deskundige handen van bij de FMJD?
Als ze kijken naar voor en tegen argumenten en kijken wie die argumenten aandragen hoeven ze misschien niet eens te kunnen dammen. Niet kunnen dammen kan zelfs voordelig zijn. Een technische commissie die niet kan dammen kan misschien wel goed zijn. Historische en culturele kennis is belangrijk, maar je kunt er ook in verstrikt raken. Dat kan vloeken met het maken van een zakelijke afweging. Aan de andere kant, als zo'n technische commissie geschiedenis en heden in verhouding ziet is een beetje kunnen dammen een voordeel.
Van de laatste twintig jaar zijn vijf van de zes wereldkampioenen
uitgesproken voorstander van invoering Delftse telling in toptoernooien. (zie ondertekenaars brief aan FMJD) Eerder was de vraag of wereldkampioenen deskundig zijn als het om damtechnische vragen gaat. Een volgende vraag is of je deskundig(er) bent als je zelf al ervaring hebt opgedaan met het systeem.
De reactie van wereldkampioen Valneris: Zonder ervaring wel open maar met reserveringen. Hij vreest spelvervlakking. Maanden na deelname aan toptoernooi met Delftse telling (in Delft 2004) ondertekent hij met 4 andere wereldkampioenen het verzoek tot invoering van Delftse telling in toptoernooien. Onderzoek op website DOS DELFT leert dat
vier van de vijf ondertekenende wereldkampioenen ervaring hebben opge
daan met de Delftse puntentelling. Ook of juist na spelen in deze telling
zijn zij hier enthousiast over (zie brief aan FMJD). Is dit het effect van
Delftse hersenspoeling of gezond wereldkampioenenverstand in combinatie met de verdiensten van het systeem?
Schwarzman heeft zijn krabbel gezet zonder met Delfts systeem te
hebben gespeeld. Op de website van DOS is zijn naam niet
terug te vinden bij één van de toptoernooien. Wat hem als romantisch en
avontuurlijk topper bezielt om toch zijn handtekening te zetten is onduidelijk, behalve de in brief gezamenlijk gegeven onderbouwing.
Van de uitgesproken tegenstanders van Delftse telling heeft op basis van de website van DOS niemand praktijkervaring met de Delftse telling. Dit ligt voor de hand want waarom spelen volgens een systeem waar je geen voordeel in ziet. Maar de meeste wereldkampioenen hebben al ervaring met het systeem en zijn voor. Als het systeem nadelig was zouden ervaringsdeskundigen en wereldkampioenen dat toch onderkend moeten hebben zouden sommigen zeggen. Misschien heb ik niet goed genoeg gezocht op de website van DOS. Hebben in de grootmeestergroep toch spelers meegedaan die nu echt geen DT willen? Naar de meestergroep is
niet gekeken, misschien moet dat ook nog gebeuren.
Invoering van Delftse telling op topniveau op basis van de uitgesproken voorkeur van wereldkampioenen met praktijkvaring lijkt een logische zet. Energie niet in verzet maar in voorlichting steken en in zorgvuldige invoering? Zo'n conclusie is natuurlijk koren op de molen van de DT voorstanders. Toch kunnen overwegingen van tegenstanders ook hout snijden. Lastig hoor.
