WK 2011 in Emmeloord en Urk

[Eric van Dusseldorp]

Hier had Silva een gouden kans met 46... 12-17! 47. 22x11 16x7 en wit komt nergens meer. Een lange variant als voorbeeld 48. 32-28 8-12 49. 34-29 7-11 50. 27-22 11-16 51. 29-23 24-29 52. 23x14 20x9 53. 35x24 29x20 54. 38-32 13-19 55. 43-38 20-24 56. 39-34 24-30 57. 32-27 30x39 58. 33x44 25-30 59. 44-40 15-20 60. 38-33 9-13 61. 37-32 30-35 62. 40-34 12-18 63. 22-17 20-24 64. 34-29 24-30 65. 29-24 30-34 66. 24-20 19-24 67. 20x40 35x44 Z+

Een nog langere variant toont aan dat het nog net remise is. Belangrijk is dat op de 48e zet 33-28 wordt gespeeld in plaats van 32-28.
Inderdaad gaf Kingsrow bij mij aanvankelijk ook 32-28 aan.

Met het sterkste spel van beide partijen luidt de remisevariant:

48. 33-28 8-12 49. 37-31 26x37 50. 32x41 12-17 51. 27-22 17-21 52. 38-32 7-12 53. 41-37 12-18 54. 22-17 21x12

Zwart komt nóg een schijf voor door hetzelfde offer als negen zetten eerder.

55. 43-38 18-23 56. 37-31 12-17 57. 31-27 24-29(!)

Zwart heeft twee schijven meer, dus wat is er dan tegen een dubbeloffer? Toch wint het niet.

58. 35x33 20-24 59. 27-22 17-21 60. 34-29 23x43 61. 38x49 13-18 62. 22x13 19x8 63. 28-23 25-30 64. 23-18 30-34 65. 49-44 24-30 66. 33-28 30-35 67. 28-23 34-40 68. 44-39 40-45 69. 23-19 21-26 70. 39-33 35-40 71. 18-13 8-12 72. 13-9 45-50 73. 33-29 50-39 74. 9-4 40-44 75. 4-36 39-25 76. 32-27 25-3 77. 36-47 3-25 78. 47-36 25-3 79. 36-47 3-25 80. 47-36 en nu geeft Kingsrow 25-3 al niet meer aan als winstmogelijkheid: remise door herhaling van zetten. Anders ook remise. Bij Kingsrow betekent dat: code 7.

Tsjizjow stond dus niet verloren.

[Oscar]

Yesterday and today, Thomy and I've noticed some interesting finds.
Daily analysis of parts of the world championship on my blog.

[Kosmos]

WK 2011, 5e ronde: Seck-Meurs na 49. 39-33

Op de website van het WK leek het alsof Meurs de winst had gemist tegen Seck door hier geen 49... 20-25! te spelen. Dit verhindert 50. 29-24? door 50... 23-29!! met winst, maar dat wit daarom maar beter 50. 30-24 en 51. 48-43 zou moeten spelen (zoals Sjende Blyn -weliswaar met 10 seconden bedenktijd- aangaf) is zwaar overtrokken. Het is volgens Kingsrow nog gewoon remise na
[49... 20-25] 50. 48-43 21-27! 51. 32x21 16x27 52. 43-39 (29-24? 22-28!! met winst) 14-20 53. 37-32 27-31 54. 36x27 22x31 55. 29-24 20x40 56. 39-34 40x29 57. 33x22 25x34 en zwart krijgt waarschijnlijk nog wel een plusremise.

Gerlof Kolk herkende toen hij vanmiddag op bezoek kwam, pienter als hij is, meteen de stand J. v.d. Akker - Clerc (NK 2001) in deze wending. De coach van Oranje speelde na 51.37-32 27-31? waar 23-29! had gewonnen (het eindspel is nog leuk om uit te zoeken). Die stand had ik gister net bekeken op zoek naar geschikt materiaal voor The Course in draughts part 3...



Dit puzzeltje uit het genre didactische problematiek, heb ik net even inelkaargeflanst. Wit speelt en wint door oppositie! (er zit wel een klein zetverwisselingetje in.)

[Geb Kos]

Statistieken t/m 12 mei.

[Rein Halbersma]

Een nog langere variant toont aan dat het nog net remise is. Belangrijk is dat op de 48e zet 33-28 wordt gespeeld in plaats van 32-28.
Inderdaad gaf Kingsrow bij mij aanvankelijk ook 32-28 aan.

Met het sterkste spel van beide partijen luidt de remisevariant:

Tsjizjow stond dus niet verloren.

Verrassend! Mooi dat je nog dieper bent door gaan rekenen. Ik had inderdaad de stand vrij snel uitgespeeld met Kingsrow en de score ging van +100 of zo steeds verder richting de winst. Toch treurig dat zo'n stand niet gewoon wint...

[Eric van Dusseldorp]

Een nog langere variant toont aan dat het nog net remise is. Belangrijk is dat op de 48e zet 33-28 wordt gespeeld in plaats van 32-28.
Inderdaad gaf Kingsrow bij mij aanvankelijk ook 32-28 aan.

Met het sterkste spel van beide partijen luidt de remisevariant:

Tsjizjow stond dus niet verloren.

Verrassend! Mooi dat je nog dieper bent door gaan rekenen. Ik had inderdaad de stand vrij snel uitgespeeld met Kingsrow en de score ging van +100 of zo steeds verder richting de winst. Toch treurig dat zo'n stand niet gewoon wint...

Ik merk wel aan mezelf dat ik wat eigengereid word met Kingsrow aan mijn zijde. Mocht ik te ver gaan, dan melden jullie dat maar.

[Rein Halbersma]

Een nog langere variant toont aan dat het nog net remise is. Belangrijk is dat op de 48e zet 33-28 wordt gespeeld in plaats van 32-28.
Inderdaad gaf Kingsrow bij mij aanvankelijk ook 32-28 aan.

Met het sterkste spel van beide partijen luidt de remisevariant:

Tsjizjow stond dus niet verloren.

Verrassend! Mooi dat je nog dieper bent door gaan rekenen. Ik had inderdaad de stand vrij snel uitgespeeld met Kingsrow en de score ging van +100 of zo steeds verder richting de winst. Toch treurig dat zo'n stand niet gewoon wint...

Ik merk wel aan mezelf dat ik wat eigengereid word met Kingsrow aan mijn zijde. Mocht ik te ver gaan, dan melden jullie dat maar.

Ken Thompson noemde ooit de toegang tot schaak-eindspeldatabases: "playing chess with God". Met Kingsrow krijg je ook zo'n verheven gevoel als het programma in een 10x10 komt met "database draw". Je bent dan geneigd om fouten als blunders te bestempelen, terwijl de weerlegging natuurlijk vaak niet triviaal is.

[Eric van Dusseldorp]

Wat een geleidehond voor een blinde is, is Kingsrow voor mij.

[Koos van Amerongen]

Wat een geleidehond voor een blinde is, is Kingsrow voor mij.

Mooie vergelijking Eric.
Een blinde heeft een blindegeleidehond nodig omdat hij niet kan zien,
dus jij hebt Kingsrow nodig omdat jij niet kan dammen?
(een open deur...)

[Rein Halbersma]

WK 2011, 6e ronde: Van der Wijk - Valneris, na 35. 44-39

Van der Wijk speelt veel sterker dan zijn puntentotaal aangeeft. Gisteren een gemiste winst en uiteindelijk verlies tegen Ndjofang, en vandaag weer een gemiste winst en een minremise tegen Valneris. Die laatste mag over mazzel ook niet klagen, slechte standen tegen Ndjofang en een verloren stand tegen Buzhinski en Van der Wijk en toch met 1 gewone en 2 plusremises naar huis. In het klassement hadden Van der Wijk en Valneris op elkaars plek kunnen staan (10e en 18e, ipv andersom).

In de diagramstand is 35... 19-23 remise. Valneris maakt hier twee opeenvolgende fouten
35... 2-7? 36. 32-28! 18-23? (Kingsrow offert er eerst een schijf met 24-30 en daarna 18-23) 37. 26-21!! 23x34 38. 40x9 17x37

Hier was 39. 9-3! 12-18 en 40. 3-26! vrijwel op slag gewonnen. Helaas volgde
39. 9-4? 22-28 40. 33x22 10-14 41. 36-31 37x26 42. 45-40 7-11 43. 40-35 12-17 44. 22-18 11-16 45. 35-30 26-31 46. 18-13 19x8 47. 4x36 8-13 48. 36x20 15x35 49. 25-20 17-22 50. 20-14 22-28 51. 14-10 28-33 52. 10-5 33-39 53. 5-46 39-44 54. 46-5 44-50 met nog een minremise ook.

[Piet Bouma]

Van der Wijk speelt veel sterker dan zijn puntentotaal aangeeft. Gisteren een gemiste winst en uiteindelijk verlies tegen Ndjofang, en vandaag weer een gemiste winst en een minremise tegen Valneris. Die laatste mag over mazzel ook niet klagen, slechte standen tegen Ndjofang en een verloren stand tegen Buzhinski en Van der Wijk en toch met 1 gewone en 2 plusremises naar huis. In het klassement hadden Van der Wijk en Valneris op elkaars plek kunnen staan (10e en 18e, ipv andersom).

Met twee achtereenvolgende overwinningen had Wiebe zelfs gedeeld vierde gestaan samen met Schwarzman. In dat geval had het Voorhuys morgen m.i. uitgepuild (nu zal het morgen ook wel gezellig druk worden).
Maar met de conclusie dat Wiebe met zijn sterke spel al van twee topgrootmeesters had kunnen winnen (wat een bad luck), is zijn sponsorplaats toch al aardig waargemaakt.

[Kosmos]

Van der Wijk speelt veel sterker dan zijn puntentotaal aangeeft. Gisteren een gemiste winst en uiteindelijk verlies tegen Ndjofang, en vandaag weer een gemiste winst en een minremise tegen Valneris. Die laatste mag over mazzel ook niet klagen, slechte standen tegen Ndjofang en een verloren stand tegen Buzhinski en Van der Wijk en toch met 1 gewone en 2 plusremises naar huis. In het klassement hadden Van der Wijk en Valneris op elkaars plek kunnen staan (10e en 18e, ipv andersom).

Met twee achtereenvolgende overwinningen had Wiebe zelfs gedeeld vierde gestaan samen met Schwarzman. In dat geval had het Voorhuys morgen m.i. uitgepuild (nu zal het morgen ook wel gezellig druk worden).
Maar met de conclusie dat Wiebe met zijn sterke spel al van twee topgrootmeesters had kunnen winnen (wat een bad luck), is zijn sponsorplaats toch al aardig waargemaakt.

Bad luck? Het is bepaald gelukkig te noemen dat je zulke kansen krijgt. Iedereen heeft een kruisje staan bij Wiebe in het programmaboekje, dus dan kun je kansen krijgen... Dat je zulke opgelegde kansen niet verzilvert is een tekortkoming. Tegen Ndjofang was gewoon een gevalletje wet van de voorstoppert (of moet dat met een d, Eric?) en ditmaal hoefde Wiebe alleen maar op veld 3 dam te halen na een babyzetje... Je vraagt je af waar de Val mee bezig is dit toernooi gezien zijn gepruts tegen Boezjinski en Wiebe...
Maar Wiebe zorgt wel voor leven in de brouwerij en dat is succes.

[Kosmos]

Silva - Beest

Het beest kreeg geen zalm en besloot zelf een visje uit te gooien met 13-18?! Silva hapte toe met 28-22 en de vangst voor het Beest was binnen...
Zwart speelde sowieso een mooie partij met vleugelcontrole. Wint het ook?
Goed, Rein (en/of Eric) kom er maar in met Kingsrow.
Ik kom tot 42-38 8-13 45-40 12-17 36-31* 14-20 28-22x22 23-28! 32x12 21x41 12-7 26x37 ... en ehm ... wat is het waard?

[Eric van Dusseldorp]

Silva - Beest

Het beest kreeg geen zalm en besloot zelf een visje uit te gooien met 13-18?! Silva hapte toe met 28-22 en de vangst voor het Beest was binnen...
Zwart speelde sowieso een mooie partij met vleugelcontrole. Wint het ook?
Goed, Rein (en/of Eric) kom er maar in met Kingsrow.
Ik kom tot 42-38 8-13 45-40 12-17 36-31* 14-20 28-22x22 23-28! 32x12 21x41 12-7 26x37 ... en ehm ... wat is het waard?

Het wint. Maar ik heb de variant gisteren niet bewaard.

[pietervdvorm]

Ik snap niet waarom Valneris en Meurs overuren maken op een dag met twee partijen. Hebben ze dit niet voorbereid? Dit is namelijk het eindspel Kroesbergen-Thijssen van het afgelopen NK. Lijkt me, wat plusjes betreft, een standaard eindspel... Valneris lijkt het niet te kennen. Anders had hij wel 68. 26-21 gespeeld (in plaats van 27-21) om de methode Kroesbergen te blijven volgen.