World Draughts Forum

Wat mij wat bevreemdt is dat de DUWO-toernooien niet meetellen voor de KNDB-rating.

Het is toch vrij simpel om de Deltse uitslagen weer terug te rekenen naar de 'normale' telling?
Dan gaat het verhaal van appels en peren m.i. niet meer op.
Het enige nadeel is dan misschien het (vermeende?) aanjaageffect..... op de normale beslissingen.

De resultaten van een van de meest prestigieuze toernooien in Nederland moet toch ook in de ratingtabellen terug te vinden zijn.

Henk, hebben jullie dit al eens met KNDB en Jan Masselink besproken?

Terugrekenen naar 2-0 en 1-1 en dan laten meetellen voor de rating lijkt me prima.

Het WHDB-kampioenschap wordt teruggerekend naar 2-0 en 1-1. Ik dacht dat dit ook zou gebeuren met het toernooi in Delft. Maar kennelijk heb ik het mis, want het is niet meegeteld.

Piet Bouma wrote:Wat mij wat bevreemdt is dat de DUWO-toernooien niet meetellen voor de KNDB-rating.

Het is toch vrij simpel om de Deltse uitslagen weer terug te rekenen naar de 'normale' telling?
Dan gaat het verhaal van appels en peren m.i. niet meer op.
Het enige nadeel is dan misschien het (vermeende?) aanjaageffect..... op de normale beslissingen.

De resultaten van een van de meest prestigieuze toernooien in Nederland moet toch ook in de ratingtabellen terug te vinden zijn.

Henk, hebben jullie dit al eens met KNDB en Jan Masselink besproken?

Dag Piet, ik had hierover een brief willen schrijven naar de KNDB maar dat is er in de drukte bij ingeschoten. Het meest normale zou natuurlijk zijn wanneer de 5-0 3-1 1-1 worden omgerekend tot 2-0 1,5-0,5 1-1, de score die in het eindrapport van de werkgroep 'modernisering puntentelling' van de KNDB wordt aanbevolen en die door de Bondsraad is gesanctioneerd. Die score is ook in het West-Hollands kampioenschap toegepast. Maar ja, het verhaal van de damwereld is bekend. Hier te lang, daar te breed, appels en peren, kortom moeilijk, moeilijk, moeilijk, altijd maar weer moeilijk. De WHDB heeft voorlopig genoegen genomen met de omrekening naar 2-0 1-1. Wat mij betreft wordt deze omrekening ook toegepast op Delft. Ik zal daar alsnog een brief over schrijven. Laat ik duidelijk zijn dat ik het (uiteraard) met de omrekening naar de klassieke telling in het geheel niet eens ben, dat ik het zeer inconsequent vind. Maar mijn prioriteiten liggen elders. Het aanjaageffect wordt inderdaad op deze manier niet meegenomen, het zij zo. In West-Holland was er niet alleen een directe stijging van het aantal beslissingen door het aantal puntenoverwinningen, maar vergeleken met 2003 en 2002 ook een stijging van het aantal gewone winsten. Ten opzichte van 2003 was er in 2004 een stijging met bijna 25%. Het aantal beslissingen kwam zo tot bijna 75%.
Er is trouwens een boekje uitgebracht over dit persoonlijk kampioenschap 2004 van West-Holland. Het bevat naast cijfers en percentages verklaringen van alle tien deelnemers en een flink aantal partijfragmenten. Met name de puntenoverwinningen komen aan bod. Het boekje kost 2,50 euro en is verkrijgbaar bij Guido van den Berg en mij. Het boekje is reeds toegestuurd naar de bondsraadsleden en de provinciale besturen.

Maak een eigen ratinglijst voor DT toernooien en vervuil er niet de normale ratinglijst mee. Tot nu toe zijn er alleen partijen verwerkt die onder dezelfde voorwaarden gespeeld zijn, rapid dammen en sneldammen bijvoorbeeld blijft ook buiten de ratinglijsten en dat hoort ook zo. We willen met een lijst weten wie de beste prestaties leverde in een bepaalde spelvorm en in het geval van onze KNDB ratinglijst is dat het internationale spel.

Dieter wrote:Maak een eigen ratinglijst voor DT toernooien en vervuil er niet de normale ratinglijst mee. Tot nu toe zijn er alleen partijen verwerkt die onder dezelfde voorwaarden gespeeld zijn, rapid dammen en sneldammen bijvoorbeeld blijft ook buiten de ratinglijsten en dat hoort ook zo. We willen met een lijst weten wie de beste prestaties leverde in een bepaalde spelvorm en in het geval van onze KNDB ratinglijst is dat het internationale spel.

Dieter, er zit een tik in je plaat

Dieter wrote:Maak een eigen ratinglijst voor DT toernooien en vervuil er niet de normale ratinglijst mee. Tot nu toe zijn er alleen partijen verwerkt die onder dezelfde voorwaarden gespeeld zijn, rapid dammen en sneldammen bijvoorbeeld blijft ook buiten de ratinglijsten en dat hoort ook zo. We willen met een lijst weten wie de beste prestaties leverde in een bepaalde spelvorm en in het geval van onze KNDB ratinglijst is dat het internationale spel.

Hee Dieter, wat maak je me nou,

Ik doe een redelijk conservatief voorstel met omrekening tot een klassieke telling. En wat hoor ik: Njet.

Het lijkt wel als de woorden Delfts, DuWo, DOS of Henk de Witt klinken, Dieter van Gortel als door een wesp gestoken elk initiatief gelijk met de grond gelijk wil maken.
Het valt me nog mee dat je nog geen voorstel hebt ingediend om de damclub DOS het lidmaatschap van de KNDB te ontzeggen. Ze spelen immers niet volgens de regels van de KNDB?

Maar ik zal het ridicule ook even omdraaien:

Waarom niet de wedstrijden, die gespeeld zijn in een redelijk recent Brunssum toernooi, die door de hitte na 20 minuten in remise eindigden (en dat ging verdorie om de topplaatsen) ook uitsluiten van de ratingberekening. De (eigenlijk niet te accepteren) omstandigheden hebben de uitslagen daar veel te veel bepaald.
Voortaan moeten damwedstrijden in de zomer op locaties met airconditioning gespeeld worden.
Ook de uitslagen van het NK Apeldoorn moeten uit de ratinglijst geschrapt worden. Het getimmer was onacceptabel. Het hoge remisepercentage is daar vast aan te wijten.
En dan die mapjesdammers. We sluiten ook alle uitslagen uit die gerealiseerd worden door spelers, die een KNDB-opleiding hebben genoten. Ze worden immers opgeleid tot remise.

Onzin natuurlijk. Maar ik hou je nu even een spiegel voor.

Ik probeer gewoon een consensus voorstel over een klein puntje te formuleren. Ik verwacht dan eigenlijk ook dat in alle redelijkheid daarop gereageerd wordt.
Eric van Dusseldorp ziet die nuance wel.
Jammer, dat jij elk initiatief tot een stukje vernieuwing, verbetering bij voorbaat als een Delftse lobby ziet en daar de Van Gortel lobby keihard tegenover zet.

Gerard heeft misschien gelijk. Er zit een tik op de plaat.
En Leen de Rooij heeft misschien ook wel gelijk. Het initiatief Bondsraad werd door hem al eens (gekscherend?) genoemd: Oude wijn in nieuwe zakken.
Nog even en de Bondsraad is: Oude wijn door dezelfde ......?
Inspiratie en idealisme valt bij mij na jouw reactie snel weg.
Misschien dat het knopje ignore gaat helpen.

Piet Bouma wrote:

Dieter wrote:Maak een eigen ratinglijst voor DT toernooien en vervuil er niet de normale ratinglijst mee. Tot nu toe zijn er alleen partijen verwerkt die onder dezelfde voorwaarden gespeeld zijn, rapid dammen en sneldammen bijvoorbeeld blijft ook buiten de ratinglijsten en dat hoort ook zo. We willen met een lijst weten wie de beste prestaties leverde in een bepaalde spelvorm en in het geval van onze KNDB ratinglijst is dat het internationale spel.

Hee Dieter, wat maak je me nou,

.

Pietje toch, niet zo snel geraakt zijn hoor. Is het nu zo vreemd dat verschillende spelvormen ook hun eigen ranglijsten hebben, ik ga niet zoals de meesten doen een vergelijk zoeken in andere sporten maar je kunt ze vast zelf ook wel bedenken.
en voor de vele ranglijst neuroten zou er ook nog een ratinglijst kunnen komen voor sneldammen en rapiddammen.

Piet Bouma wrote:

Dieter wrote:Maak een eigen ratinglijst voor DT toernooien en vervuil er niet de normale ratinglijst mee. Tot nu toe zijn er alleen partijen verwerkt die onder dezelfde voorwaarden gespeeld zijn, rapid dammen en sneldammen bijvoorbeeld blijft ook buiten de ratinglijsten en dat hoort ook zo. We willen met een lijst weten wie de beste prestaties leverde in een bepaalde spelvorm en in het geval van onze KNDB ratinglijst is dat het internationale spel.

Hee Dieter, wat maak je me nou,

Ik doe een redelijk conservatief voorstel met omrekening tot een klassieke telling. En wat hoor ik: Njet.

Het lijkt wel als de woorden Delfts, DuWo, DOS of Henk de Witt klinken, Dieter van Gortel als door een wesp gestoken elk initiatief gelijk met de grond gelijk wil maken.
Het valt me nog mee dat je nog geen voorstel hebt ingediend om de damclub DOS het lidmaatschap van de KNDB te ontzeggen. Ze spelen immers niet volgens de regels van de KNDB?

Maar ik zal het ridicule ook even omdraaien:

Waarom niet de wedstrijden, die gespeeld zijn in een redelijk recent Brunssum toernooi, die door de hitte na 20 minuten in remise eindigden (en dat ging verdorie om de topplaatsen) ook uitsluiten van de ratingberekening. De (eigenlijk niet te accepteren) omstandigheden hebben de uitslagen daar veel te veel bepaald.
Voortaan moeten damwedstrijden in de zomer op locaties met airconditioning gespeeld worden.
Ook de uitslagen van het NK Apeldoorn moeten uit de ratinglijst geschrapt worden. Het getimmer was onacceptabel. Het hoge remisepercentage is daar vast aan te wijten.
En dan die mapjesdammers. We sluiten ook alle uitslagen uit die gerealiseerd worden door spelers, die een KNDB-opleiding hebben genoten. Ze worden immers opgeleid tot remise.

Onzin natuurlijk. Maar ik hou je nu even een spiegel voor.

Ik probeer gewoon een consensus voorstel over een klein puntje te formuleren. Ik verwacht dan eigenlijk ook dat in alle redelijkheid daarop gereageerd wordt.
Eric van Dusseldorp ziet die nuance wel.
Jammer, dat jij elk initiatief tot een stukje vernieuwing, verbetering bij voorbaat als een Delftse lobby ziet en daar de Van Gortel lobby keihard tegenover zet.

Gerard heeft misschien gelijk. Er zit een tik op de plaat.
En Leen de Rooij heeft misschien ook wel gelijk. Het initiatief Bondsraad werd door hem al eens (gekscherend?) genoemd: Oude wijn in nieuwe zakken.
Nog even en de Bondsraad is: Oude wijn door dezelfde ......?
Inspiratie en idealisme valt bij mij na jouw reactie snel weg.
Misschien dat het knopje ignore gaat helpen.

Lijkt me niks raar aan het voorstel van Dieter hoor. Als de DT wekelijk, ook voltgens de oude telling, tot andere uitslagen leidt (en dat is toch wat beweerd wordt: het aanjaageffect heet dat toch?*), dan is het voor de voorspellende waarde van de rating voor het normale spel niet goed om deze uitslagen in de ratinglijst te vermelden.

* Voorbeeld:
Thijssen (of wie was het) - Golubjeva zou volgens de oude telling 1-1 zijn geworden, nu echter 10-0 doordat met Delfts werd gespeeld (de bewering was immers dat die blunder bij de oude telling niet zou zijn gemaakt).

Vraagje wrote:Lijkt me niks raar aan het voorstel van Dieter hoor. Als de DT wekelijk, ook voltgens de oude telling, tot andere uitslagen leidt (en dat is toch wat beweerd wordt: het aanjaageffect heet dat toch?*), dan is het voor de voorspellende waarde van de rating voor het normale spel niet goed om deze uitslagen in de ratinglijst te vermelden.

* Voorbeeld:
Thijssen (of wie was het) - Golubjeva zou volgens de oude telling 1-1 zijn geworden, nu echter 10-0 doordat met Delfts werd gespeeld (de bewering was immers dat die blunder bij de oude telling niet zou zijn gemaakt).

Vraagje, dit vind ik typisch het soort redenering dat je heel veel tegenkomt in de damwereld. Het type redenering dat leidt tot het bedenken en uitvergroten van steeds nieuwe problemen voor elke aangedragen oplossing. Jij kaart iets aan, wat op zich niet onjuist is, namelijk dat door het aanjaageffect er meer overwinningen vallen. Maar om vervolgens daaruit te concluderen dat dus toernooien met de puntenoverwinning beter niet meegeteld kunnen worden voor de rating is te rechtlijnig. Deze discussie is bovendien niet nieuw. Vorig jaar heb ik al eens betoogd dat ook bij dezelfde telling de omstandigheden nooit gelijk zijn. Golubeva blunderde in een stand die anders al lang remise was gegeven. Maar wat doe je met een zomertoernooi dat in tropische temperaturen wordt gehouden en waar aanwijsbaar veel meer geblunderd wordt dan onder koelere omstandigheden. Moet er dan een norm komen, bijvoorbeeld dat toernooien uitgesloten worden van de rating wanneer de temperatuur in de zaal boven de 30 graden komt. Of moeten we de norm leggen bij 31 graden? Ik bedoel maar, als we in de damwereld alsmaar op alle slakken zout blijven leggen dan kom je nergens, behalve op onproductief gevlooi op de vierkante millimeter.
Zie ook het verhaal van Piet Bouma waar jij op reageert, maar niet op in gaat. Piet noemt het voorbeeld van spelers die na 20 minuten remise geven. Moeten we dan ook het toernooi waarin zulks gebeurt maar uitsluiten van de rating?
Probeer nu eens om de kwestie uit een andere gezichtshoek te benaderen. De puntenoverwinning is officieel toegestaan door de KNDB. Aangezien de puntenoverwinning verfijnder de krachtsverhoudingen vastlegt dan de oude telling, zouden juist toernooien met de puntenoverwinning moeten gelden voor de rating. Maar het zou natuurlijk van de zotte zijn, wanneer ik of iemand anders hier ga pleiten om toernooien waar met de oude telling wordt gespeeld uit te sluiten van de rating. Sterker nog, ik accepteer zelfs dat de scores van de puntenoverwinning worden omgerekend naar de oude telling, hoewel ik dat principieel onjuist vind. Met Prinzipienreiterei schieten we echter niet zoveel op, meer met het in het oog houden van de grote lijn.

Nog even een zijlijntje. Ik had mijn verbazing erover uitgesproken dat Tsjizjov zo bar weinig stemmen kreeg in de DUWO poll. Zelf had ik overigens op Schwarzman gestemd. Na het toernooi zou ik durven beweren dat Tsjizjov nog steeds de sterkste speler ter wereld is. In vijf partijen tegen collega topgrootmeesters drie keer winnen met 7-3 (de oude 3-1) en in de andere twee partijen totaal niet in de problemen komen, zegt mij genoeg. In de oude telling zou Tsjizjov niet verder zijn gekomen dan vijf remises, waarmee het vertekende beeld zou ontstaan dat hij niet sterker zou zijn dan de anderen.
Rob Clerc heeft de tweekamp Tsjizjov-Georgiev 2002 bekeken vanuit het perspectief van de puntenoverwinning en hij kwam tot de conclusie dat Tsjizjov dan aan het langste eind zou hebben getrokken. Nu verloor hij in de sneldambarrage.
Mijn prognose voor het komende WK is dat Tsjizjov de meeste plusjes zal scoren. Of met een beetje geluk gewoon de meeste winstpartijen.

Perschef Ivens en de Witt:
Dammen met het mes op tafel.

Goed, dat was dan nog even een fotootje.
Voorlopig heb ik het hier wel weer gehad.

Kosmos wrote: Voorlopig heb ik het hier wel weer gehad.

Kom op, je bent toch -scheelt wel erg weinig..- populairder dan Klareveld?

Als je de strijdlust in de grootmeestergroep van het DUWO Kennisstadtoernooi vergelijkt met de grootmeesterpartijen in het zomertoernooi in Den Haag valt een enorm verschil in strijdlust en winstpercentage op. De onderlinge ontmoetingen in Den Haag zijn voorspelbaar: Kans op remise minstens 90% (Delft: 33 %!)
De Neo-Delftse telling haalt het beste uit de spelers. Wie de filmpjes van de partijen bekijkt, gemaakt door Ben Smeenk en mij toegestuurd door perschef Fred Ivens komt al snel onder de indruk. Wat een fantastische spelbeelden! Wat een strijdlust. En wat een opluchting: Nog maar 1 op de 3 potten eindigt in remise!
Ndiaga Samb speelde tegen Georgiev een partij die door organisator en animator Henk de Witt terecht werd betiteld als ‘een klassieker’. Het is een partij die de opulentie (grote intrinsieke rijkdom) van het damspel toont. Vorig jaar had Samb de wereldkampioen ook al beentje gelicht, maar déze overwinning was nóg indrukwekkender, want een volslagen onverwacht gambiet verraste Georgiev volkomen.

Samb - Georgiev
DUWO grootmeestertoernooi 2005

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle> <PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right"> <PARAM NAME="position" VALUE="WMWP3132333435363738394041424344454647484950BP0102030405060708091011121314151617181920"> <PARAM NAME="notation" VALUE="322817222817122131260712261712213631212631270107332807123933111744391721383219232819142350441014322823322738131934301923403408134440141933282332372802084137041046410914383306114238192430191432372820243429030929201524403410153429051029201524454009144034101534301420301913243934202543390813494313194137182328221217221823123328152028231928343025343919121838322024321224131208130235300208302408132420172220152127151011171005172137312736"> </APPLET>



Samb – Georgiev

De schijven aan zwarts korte vleugel staan positioneel zwak, dankzij het ontbreken van een ‘richtpunt’ op 36.

33.34-30!

Op 33…. 13-19 volgt 34.39-34 18-23 35.41-36 23x32 36.38x27 21x32 37.34-29 14-20 38.30-25 32-37 39.25x23
1) 39… 37-41 40.29x20 15x24 41.33-29!! (Dit gaf Samb na afloop aan) 24x33 42.42-38 33x42 43.48x46 +
2) 39… 16-21 40.36-31! 37-41 41.47x36 26x37 42.33-29! 24x33 43.23-19 met winnende doorbraak (10 – 0).

33… 14-20 34. 30x19 13x24 35. 39-34 20-25 36. 43-39 8-13 37. 49-43 13-19 38. 41-37 18-23

Een van trots (letterlijk!) glimmende Samb liet na de partij in hoog tempo allerlei varianten zien in deze stelling, zo snel dat ik het allemaal niet meer weet. Indrukwekkend was het wel. Essentieel lijkt mij 38… 11-17 39.47-41 18-23 40.28-22! 17x28 41.33x22 12-17 41.22x11 16x7 42.37-32! 21-27 43.32x21 26x17 44.39-33 (dreigt 48-42) 7-12 45.38-32 en wit wint positioneel, bijv. 12-18 46.48-42 (ook 41-36 wint) 17-21 47.42-38 21-26 48.32-27 15-20 49.38-32 en zwart is hopeloos vastgelopen. De schijf op 15 is in alle vrainten zwak.

39. 28-22! 12-17

En nu volgde als een donderslag bij heldere hemel:

40. 22-18!! 23x12 41. 33-28!

Dreigt 28-23 34-30, maar wat op 12-18? Een positioneel offer! Wit doet doodleuk 42.38-32!! 18-23 43.39-33 21-27 (er is niet beter) 44.32x12 23x41 45.47x36 11-17 46.12x21 16x27 47.33-28 en het aantal schijven is weer in evenwicht, maar positioneel staat zwart gekraakt!

41… 15-20 42. 28-23! 19x28 43. 34-30 25x34 44. 39x19

Wit breekt door en maakt het in stijl af.

44… 12-18 45. 38-32 20-24 46. 32x12 24x13 47. 12-8 13x2 48. 35-30 2-8 49. 30-24 8-13 50. 24-20 17-22 51. 20-15 21-27 52. 15-10 11-17 53. 10-5 17-21 54. 37-31 27x36

en zwart gaf het op (10 – 0!).



Samb – Prosman



Prosman in actie tegen Tsjizjow

43.35-30 27-32! 44.37x28 18-23 45.28x19 10-14 46.19x10 4x35 47.42-38?

Dit komt wit op een 10-0 nederlaag te staan. Na 47.49-44 17-22 verliest 48.42-38 door 22-28 49.47-42 16-21 50.42-37 21-27 51.44-39 35-40 52.38-33 28-32! 53.37x28 40-45 54.28-23 45-50 55.23-18/19 27-32 +.
Echter na 48.42-37 ontsnapt wit nog met een major puntennederlaag (3 – 7) Ik zie eigenlijk liever winst 2-0 en PO(3)= 1,4 – 0,6 en PO(2)= 1,2 – 0,8 en remise = 1-1 al mag een major puntenoverwinning (PO(3) van mij ook wel gewoon 1,5 – 0,5 worden en een minor puntenoverwinning (PO(2)), zoals het is, 1,2 – 0,8 een beetje vreemd misschien, maar het went snel.) De variant gaat zo: 48.42-37! 22-27 49.47-42 16-21 50.42-38 21-26 51.37-32! (alleen zo!).
De lezer mag zelf uitpuzzelen hoe Prosman won na 47.42-38 (er zijn 2 motieven mogelijk om te winnen!). Volgende week de ontknoping!

Tjalling Goedemoed
Chr. kerkhofstraat 12
8923 GB Leeuwarden

Uit Kosmisch oogpunt een zeer interessante ontmoeting (het gaat om een sneldamtoernooitje). Kijk eens naar de uitstraling van deze twee personen.
Hier speelt het Duister tegen het Licht en uiteraard wint in déze wereld het Duister. Na het verlies tegen Prinsen (Een stralend Licht!) zat de negenvoudig weredlkampioen in zak en as. Ik bekeek hem en zag nooit eerder iemand die zo verbolgen keek. Niet gewonnen met sneldammen................

In de partij uit het reguliere toernooi siste de Slang tegen de vleesgeworden redelijkheid: "Eindspel is verloren, hoor!"

Het eindspel stond volgens de oude telling remise. Het werd 7 - 3.
Er is een tijd geweest dat Kees véél monsterlijker nog is behandeld door de vleesgeworeden Zelfzucht. Kees heeft gereageerd met barmhartigheid. Kees is een geweldig mens. Resepctvol, objectief, geduldig, vol mededogen, zelfkritisch, goudeerlijk, barmhartig, vergevingsgezind!
Een bron van inspiratie!

Ik wil maar zeggen:
9 wereldtitels zijn niks
maar hoge spirituele waarden zijn alles!

De nieuwe puntentelling in het toptoernooi van het DUWO Kennisstad Damfestival in Delft was een doorslaand succes. Slechts 1 op de 3 (33,3%) partijen eindigden in remise, daar waar percentages boven de 70 procent gebruikelijk zijn tussen grootmeesters. De topgroep bestond uit louter topgrootmeesters: Georgiev (3-voudig wereldkampioen), Schwarzman (oud-wereldkampioen), Tsjizjow (negenvoudig wereldkampioen), Samb (vermaard smaakmaker en reuzendoder uit Senegal), Prosman (oud-Nederlands kampioen) en Kees Thijssen (3-voudig en heersend Nederlands kampioen). Naast de grootmeestergroep stond het festival bol van de interessante activiteiten: Een meestergroep bestaande uit louter damesdammers, een open groep, een open-lucht-sneldamtoernooi op de Markt, een Studententoernooi, een sneldamavond (hetgeen een volle bak opleverde in het DUWO Denksportcentrum!) en meer. Maar het meest speciale aan dit toernooi was wel de verfijnde Delftse telling. Een overwinning levert 10 – 0 op, een puntenoverwinning met permanent 3 schijven (major-puntenoverwinning) meer wordt beloond met 7 – 3, terwijl een puntenoverwinning met 2 schijven voor (minor-puntenoverwinning) met 6 – 4 wordt gehonoreerd. Het idee om ook 2 schijven voorsprong te belonen, lijkt een verrijking voor het damspel, gezien het drastisch dalende aantal remisepartijen. Om de nieuwe scores, die ongebruikelijk zijn en dus een beetje lastig te interpreteren, te vergelijken met de klassieke damtelling: Je kunt de uitslagen ook als volgt schrijven:
Winst: 2 – 0. Major puntenoverwinning: 1,4 – 0,6. Minor puntenoverwinning: 1,2 – 0,8.
Remise 1 – 1.



De Moedige tegen het Dambeest

<center>
Schwarzman – Georgiev </center>

Een gunstige positie voor Schwarzman, die kan spelen voor de 10 – 0 (al is het objectief geen gewonnen stand). Met 44.33-29? liet de witspeler echter een afwikkeling toe, die normaliter onmiddellijk had geleid tot handen schudden en delen van de punten. In dit geval kan wit nog op een puntenoverwinning spelen, zodat de spanning blijft gehandhaafd in een interessant eindspel.
44… 25-30! 45.34x25 19-24 46.29x20 12-17 47.22x11 16x 7 48.27x16 7-11 49.16x 7 8-12 50. 7x18 9-14 51.20x 9 4x35 52.25-20 35-40 53.20-14 40-44 54.14-10 44-50 55.10- 5 50-22 56. 5-19 22-39 57.32-27 6-11 58.37-31 26x37 59.19x41 39-44 60.41-23 44-39 61.23-37 39-33 62.37-26 11-16 63.26-37 33-17 64.37-41 17- 8 65.41-28 8- 3 66.28-44 3- 8 67.44-28 8- 3 68.28-37 3-17 69.37-48 17-33 70.36-31 33-28 71.31-26 28-33 72.48-31 33-24 73.31-36 24-35

<center> </center>

Hier kwamen de spelers 6 – 4 overeen, waarna Schwarzman bijna een gat in de lucht sprong van blijdschap. Tsja, dat voelt toch net eventjes wat lekkerder dan die over-voorspelbare 1 – 1 bij klassiek dammen. Hoe echter gaat wit de minor puntenoverwinning binnenhalen? Wit moet proberen 2 dammen tegen 1 dam te halen. Niet met het botte 74.27-21? 16x27 75.36x22 want dat levert na 35-49 niet meer dan remise op. Ter adstructie: 76.22-18 49-38 77.18-40 38-49 78.40-35 49-16! 79.35-49 16-2!! 80.26-21 2-8 81.21-16 8-17 en het is onmogelijk om zwart van de trictrac te verdrijven. Om een eindspel van 2 dammen tegen 1 dam af te dwingen (6 – 4) moet wit 74.27-22 spelen, daarna 22-17 en vervolgens de schijf ruilen en wit loopt door naar tweede dam.

Een partijprobleem van Ermakov ter oplossing:

<center> </center>

Tjalling Goedemoed
Christiaan kerkhofstraat 12
8923 GB Leeuwarden