Veel dammer gaan na de zettenreeks 26-3 14-25 3-26 24-30 16-21 als nog in de fout met 30-43? omdat zwart dan 4-10 speelt met 5*16 en 36-41 remise.Luteijn wrote:
Dit soort eindspelen met veel dammen voor een van de partijen wint meestal vrijwel vanzelf. Je moet inderdaad niet proberen het uit te rekenen. Want dan wordt je gek. Vier dammen kunnen gemiddeld meer dan veertig zetten doen. Dat gaat erg hard als je een paar zetten diep alles wilt uit rekenen. De diagramstand is m.i. de lastigste. Zodra zwart schijf 16 naar 26 brengt, heeft de zwarte dam automatisch minder speelvrijheid op het quadrant 3,26,48,25. Zwart aan zet speelt naar 3, dan volgt 14-25 (3-26) 24-30 en hij kan nergens meer staan en moet schijf 16 offeren.
Het staat voor mij vast, dat dit eindspel appeltje eitje was geweest voor Groenendijk.
Kingsrow geeft dan de opmerkelijke winst 15-10 (4x15) 30-48 (21-27) 5-37x13 met motiefwinst. De mens zou het waarschijnlijk anders doen. Dat is overigens nog niet zo eenvoudig. Er dreigt namelijk ook 4-9 en 26-48. Alleen 30-19 is duidelijk.henk stoop wrote:Veel dammer gaan na de zettenreeks 26-3 14-25 3-26 24-30 16-21 als nog in de fout met 30-43? omdat zwart dan 4-10 speelt met 5*16 en 36-41 remise.Luteijn wrote:
Dit soort eindspelen met veel dammen voor een van de partijen wint meestal vrijwel vanzelf. Je moet inderdaad niet proberen het uit te rekenen. Want dan wordt je gek. Vier dammen kunnen gemiddeld meer dan veertig zetten doen. Dat gaat erg hard als je een paar zetten diep alles wilt uit rekenen. De diagramstand is m.i. de lastigste. Zodra zwart schijf 16 naar 26 brengt, heeft de zwarte dam automatisch minder speelvrijheid op het quadrant 3,26,48,25. Zwart aan zet speelt naar 3, dan volgt 14-25 (3-26) 24-30 en hij kan nergens meer staan en moet schijf 16 offeren.
Het staat voor mij vast, dat dit eindspel appeltje eitje was geweest voor Groenendijk.
Ik was nog even aan het kijken. Maar volgens mij zit er toch een fout in het plan.Kosmos wrote:
Als zwart het blokje doorschuift naar veld 26, is de winst niet zo moeilijk.
Je bouwt dit op en zwart kan nog wat storen door naar veld 3 te gaan. Je zorgt er dan voor dat je de vangstelling nogmaals opbouwt en wel zo dat zwart niet naar 3 kan op het moment dat de constructie voltooid is. Je kunt wel met variantenbrij komen, maar ik vind dat didactisch niet juist. Die cijfers onthoudt toch niemand. Het gaat om een systeembeschrijving.
In dat geval speel je 4.2-35 49-21 5.35-24 21-3 6.5-32 W+Leri wrote:Ik was nog even aan het kijken. Maar volgens mij zit er toch een fout in het plan.Kosmos wrote:
Als zwart het blokje doorschuift naar veld 26, is de winst niet zo moeilijk.
Je bouwt dit op en zwart kan nog wat storen door naar veld 3 te gaan. Je zorgt er dan voor dat je de vangstelling nogmaals opbouwt en wel zo dat zwart niet naar 3 kan op het moment dat de constructie voltooid is. Je kunt wel met variantenbrij komen, maar ik vind dat didactisch niet juist. Die cijfers onthoudt toch niemand. Het gaat om een systeembeschrijving.
1. ... 21-3 2. 14-25 3-21 3. 24-2
Maar dan moet zwart niet 21-17 doen, want dan kan hij zelf niet meer beslissen wanneer hij naar 3 gaat idd.
Ik speel even de variant af, maar dan op het moment dat zwart wel naar 3 kan gaan als hij wil:
3. ... 21-49 4. 2-30 49-16 5. 30-24 16-21 en als dan 6. 25-14 komt dan heb je dus na 21-3 weer dezelfde stand.
Misschien mis ik iets, met de computer. Maar 3. ... 21-17 lijkt me sowieso niet handig.
)4.2-35 49-16 geeft toch veld 3 weg? Daarom speelde ik 49-21.Leri wrote:Je moet niet naar 21 gaan als het niet hoeft. Dan verlies je op dezelfde manier als dat je naar 17 gaat.
4.2-35 49-16 5. 35-24 16-21
Stel dat op wit da naar 30 gaat komt dus:
5. 35-30 16-49 6. 30-24 49-21 (dan wel).
25-14 lijkt wel te werken, maar werkt ook precies niet.
1. 25-14 49-21 2. 2-30.
Zwart mag dan niet naar 27, 16, 3, 49, 17, 12, en 8. Maar dan doe je 2. ... 21-38
3. 14-20 en dan moet zwart 38-21. Al het andere verliest.
Bijv. 3. ... 38-16 4. 30-24 16-21 5. 5-41 36x27 6. 24-29
(of mis ik iets in het hele verhaal
Oh, zelfs ik wist wel wat-ie beter had kunnen doen. Heb ik ook heel vaak. Dat ik het vanaf de zijkant vele malen scherper zie dan de spelers zelf.Arjen de Mooij wrote:Wat hij natuurlijk had moeten doen is twee dammen op de middenlijn en dan 10 damzetten afleveren waarbij hij alleen even oplet dat er niet drie keer dezelfde stand op het bord komt (en hij niet in het grapje vliegt). Dan had hij 10 minuten gehad om eens even rustig naar de stand te kijken.
Dan is wat Frits aangeeft relevant, in praktijk winnen dit soort eindspelen altijd omdat de minderheidspartij een keer een fout maakt.
