WK 2007 in Hardenberg

[Hanco Elenbaas]

De hoofdvariant luidt 28-22x23 13-18 35-30 16-21 27x16 18-22 16-11 22-27 11-6 27-31 37-32 31-36 6-1 12-17 32-27! 36-41 1-6 en zwart redt het niet meer.

Jouw hoofdvariant is gevolgd tot en met 58.6-1



Georgiev denkt nu na.
Deze vriend van Ptitsyn is al zeker van een WK-match in 2008 tegen de wereldkampioen 2007.

[Christian van der Schaaf]

Gaat Misans glippen?

[Wieger Wesselink]

Georgiev denkt nu na.
Deze vriend van Ptitsyn is al zeker van een WK-match in 2008 tegen de wereldkampioen 2007.

Mogelijk is de wereldtitel die Tsjizjow aan Georgiev geschonken heeft een paard van Troje geweest. Tijdens dit WK zal die titel ongetwijfeld als een loden last aanvoelen, en in toekomstige matches maakt de getergde Tsjizjow waarschijnlijk gehakt van Georgiev.

[Wieger Wesselink]

Arme Valneris. Net als tijdens het vorige WK laat hij Georgiev op het allerlaatste moment uit zijn handen glippen.

[ildjarn]

Het applet houdt bij Michalchenka-Koueugoueu er na 37 zetten mee op. Zijn zij inderdaad op dat moment remise overeengekomen, en wat heeft de arbiter gedaan?

[Rudyard]

Het applet houdt bij Michalchenka-Koueugoueu er na 37 zetten mee op. Zijn zij inderdaad op dat moment remise overeengekomen, en wat heeft de arbiter gedaan?

Hoezo 37 zetten ? Ze hadden er 41 dacht ik, dus de arbiter hoeft niet veel te doen.
De electronische borden kunnen niet altijd alle zetten volgen. Dus het zettenaantal wat bij de live-partijen word weergegeven is niet altijd even betrouwbaar.

[rambo]

Het applet houdt bij Michalchenka-Koueugoueu er na 37 zetten mee op. Zijn zij inderdaad op dat moment remise overeengekomen, en wat heeft de arbiter gedaan?

Hoezo 37 zetten ? Ze hadden er 41 dacht ik, dus de arbiter hoeft niet veel te doen.
De electronische borden kunnen niet altijd alle zetten volgen. Dus het zettenaantal wat bij de live-partijen word weergegeven is niet altijd even betrouwbaar.

Dit is wat ik (automatisch) heb kunnen reconstrueren uit de electronisch
geregistreerde partij. Die laatste zet van zwart zal er ook wel geweest zijn, neem ik aan.

Code: Select all

[Event "WK 2007"]
[Site "Hardenberg"]
[Date "Mei 2007"]
[Round "Round 2"]
[White "Ihar Mikhalchenka"]
[Black "Leopold Kouogueu"]
[Result "1-1"]
  1. 32-28 17-22  2. 28x17 12x21  3. 34-29  7-12  4. 40-34 19-23  5. 45-40 14-19
  6. 50-45  1-7   7. 37-32 20-25  8. 41-37 15-20  9. 33-28 20-24 10. 29x20 25x14
 11. 31-27 21-26 12. 37-31 26x37 13. 42x31 16-21 14. 27x16 18-22 15. 28x17 12x21
 16. 16x27 23-29 17. 34x23 19x26 18. 39-33  7-12 19. 44-39 14-19 20. 46-41 10-14
 21. 41-37  5-10 22. 35-30 12-18 23. 30-25 19-24 24. 47-42 10-15 25. 40-34  8-12
 26. 45-40  2-8  27. 49-44 13-19 28. 33-29 24x33 29. 38x29  8-13 30. 43-38 11-16
 31. 27-22 18x27 32. 29-23 19x28 33. 37-31 26x37 34. 42x33  6-11 35. 33-28 11-17
 36. 39-33 13-19 37. 44-39 19-24 38. 48-42  9-13 39. 42-37  4-9  40. 36-31
1-1

[Edwin Twiest]

Ba-Scholma

Auke had hier kunnen winnen door in plaats van 16-21? verder te gaan met 17-21!. Dan moet wit zich wel inlaten op 48-42 19-23! 28x8 en nu zal Auke berekend hebben dat 9-13 slechts tot remise leidt. Maar na het fraaie 21-26!! heeft wit het nakijken.

Na 21-26 kan 40-34 ook nog....
en ipv 48-42 28-22 en hoe win je't dan??

[Edwin Twiest]

Staat Kees op dit moment niet goed dankzij de zwakke schijven op 6,11 en de gaten aan de andere kant?

Nee, zeker niet. De enige die op dit moment kansen heeft is Jeroen.

Waarom speelde Jeroen na 38. 23-18 niet 22-28? Wint volgens mij meteen.

Hoe dan??
Wij hebben het niet kunnen vinden althans....

[Wieger Wesselink]

Ba-Scholma

Auke had hier kunnen winnen door in plaats van 16-21? verder te gaan met 17-21!. Dan moet wit zich wel inlaten op 48-42 19-23! 28x8 en nu zal Auke berekend hebben dat 9-13 slechts tot remise leidt. Maar na het fraaie 21-26!! heeft wit het nakijken.

Na 21-26 kan 40-34 ook nog....
en ipv 48-42 28-22 en hoe win je't dan??

Na 21-26 40-34 sla ik 26x48 34x23 48x3 toch?

En na 28-22 i.p.v. 48-42 speelt zwart 29-34 en vervolgens 21-27. Dat ziet er hopeloos uit voor wit.

[Hanco Elenbaas]

Georgiev is overvleugeld in de poll op de website van de Wit-Russische Dambond
http://belarus.fmjd.org/modules/xoopspo ... ?poll_id=4

<center>
De aanstaande wereldkampioen
in Korbach</center>

De tussenstand is na 99 stemmen:

1. Mikhaltsjenko 20% (20)
2. Tsjizjov 19% (19)
3. Georgiev 18% (18)
4. Podolski 14% (14)
5. Thijssen 13% (13)
6. Schwarzman 5% (5)
7/8. Lagoda 3% (3)
7/8. Amrillajev 3% (3)
9/10. Valneris 2% (2)
9/10. Ndjofang 2% (2)


Er kan nog steeds gestemd worden op http://belarus.fmjd.org/modules/news/

Tsjizjov heeft er na zijn bliksemstart weer wat fans bijgekregen.

De tussenstand na 105 stemmen in de poll op http://belarus.fmjd.org/modules/news/ :

1. Tsjizjov 20% (22)
2. Mikhaltsjenko 19% (20)
3. Georgiev 17% (18)
4. Podolski 13% (14)
5. Thijssen 12% (13)
6. Schwarzman 6% (7)
7. Amrillajev 3% (4)
8. Lagoda 2% (3)
9/10. Valneris 1% (2)
9/10. Ndjofang 1% (2)

[Wieger Wesselink]

Ba-Scholma

Auke had hier kunnen winnen door in plaats van 16-21? verder te gaan met 17-21!. Dan moet wit zich wel inlaten op 48-42 19-23! 28x8 en nu zal Auke berekend hebben dat 9-13 slechts tot remise leidt. Maar na het fraaie 21-26!! heeft wit het nakijken.

Na 21-26 kan 40-34 ook nog....
en ipv 48-42 28-22 en hoe win je't dan??

Na 21-26 40-34 sla ik 26x48 34x23 48x3 toch?

En na 28-22 i.p.v. 48-42 speelt zwart 29-34 en vervolgens 21-27. Dat ziet er hopeloos uit voor wit.

Het fragment staat inmiddels ook op http://10x10.org.

[Jelmer Martens]

Lagoda - Misans

Ik begrijp 10. 48-42 nooit zo (ofschoon een vaak gespeelde zet). Na 20-24, x24 zit wit toch in een klassiek keurslijf waar moeilijk aan te ontsnappen valt. Binnen de kortste tijd doet het gemis van de kroonschijf zich gevoelen. Waar liggen wits kansen?

Inderdaad een bekende stelling uit de 33-29 17-21 opening, al staat meestal schijf 17 nog op 16. De partij laat duidelijk zien waar wits kansen liggen: in de aanval. Erik, ik ben met je eens dat gevoelsmatig zwart na 10.48-42 20-24x24 beter staat, maar waar hij het heeft laten liggen? In de volgende stelling staat Lagoda al beter:

De witte stellling schreeuwt om 35.28-23. Dat zal Lagoda ongetwijfeld hebben overwogen, maar misschien dat hij in tijdnood de voorkeur gaf aan het overzichtelijke 34-29 14-19 etc. Geeft ook nog kansen, maar uiteindelijk moest wit nog voor een punt vechten.

[Hanco Elenbaas]

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11790951535.png[/img]
Valneris - Georgiev

51.28-22(?)... =.

51.34-30(!!):
51...20-25* 52.37-31x8!, 54.8-3 28-33 55.3x25 12-18 (55...33-38 56.25-3X) 56.25-48(!) 33-38 57.48-26(!) 16-21 (or 57...18-22 58.27x17 38-43 59.26x3X) 58.27x16 18-22 59.26x3 38-42 (move on "43" too loses) 60.16-11 22-28 61.11-7 28-32 62.7-1(!) 42-48 63.3-25(!)X.

Wladimir O. WAWILOFF, Sevastopol.

[Hanco Elenbaas]

Analyses van verschillende partijen uit de eerste twee ronden (Tsjizjov-Valneris, Pierre-Mikhaltsjenka, Lagoda-Amrillajev, Valneris-Georgiev, Bâh-Scholma) zijn terug te vinden op 10x10, de damsite van Wieger Wesselink :

http://www.10x10.dse.nl/index.html

http://www.10x10.dse.nl/analyse/World_C ... und_1.html

http://www.10x10.dse.nl/analyse/World_C ... und_2.html