Posted: Fri Apr 08, 2005 01:57
Ook na 3-8-12?steenslag wrote:Dam 2.2 speelt het allemaal remise, met of zonder 14-20 ...
Ook na 3-8-12?steenslag wrote:Dam 2.2 speelt het allemaal remise, met of zonder 14-20 ...
Inderdaad!Jan Pieter wrote:Truus maakt het ook remise, zie ik nu: 3-8 35-30 8-12 24-19 x 30-24 en wit is niet van doorbraak af te houden. Zonodig eerst nog even 49 naar 34 brengen.
Te veel remise Tjalling, zeer teleurstellend. Maar ik hoop dat je het een beetje met me eens bent (ik vraag maar een beetje) dat het vooral ook aan de spelers licht en niet aan het spel. Je gaf zelf al aan hoe zeer bijvoorbeeld Ron vanuit de opening naar remise speelt, ik had juist van hem wel meer agressie verwacht. verder zitten er minstens 3 a 4 spelers in de finale die blij zijn met elke puntendeling, hun goed recht maar het komt het spel natuurlijk niet ten goede. En dan tenslotte de mannen die wel spelen en ook kunnen winnen die presteren het om een inmiddels toch al behoorlijke serie kansen onbenut te laten. we zitten nu op 1 winst partij per ronde dat had zeker 2 kunnen zijn en misschien wel meer als de kansen benut zouden zijn.Kosmos wrote:Hoi Dieter! Ook weer online?Dieter wrote:Wie blijft zich zelf ook weer tot in den treurnis herhalen?Kosmos wrote: Well but the audience they really love all those draws, Jacques!!!
Wat vind jij van het NK tot dusver?
Je hebt gelijk: Ik vermoed dat Kees met 24-20 het verkeerde eindspel kiest. Maar 48. 38-33 is beter: Na 48-42 volgt 14-19 40-35 19x30 35x24 en 13-18, deze positie lijkt me moeilijk te winnen. Bijv. 38-33 18-23 42-38 23-28 33-29 26-31! 37x26 en 28-32 38-33 is overduidelijk remise, dus wit zal wel los moeten laten met 24-19.kleine trap wrote:Ik vraag me af wat deze stand van Kees tegen Bas waard is?
[img]http://fmjd.org/dias/save/11129394891.png[/img]
wat volgt bijvoorbeeld op 48.48-42 ipv 48.24-20?
Dieter, ik vind dit een grove belediging aan het adres van de spelers. Als je zelf de partijen van de afgelopen dagen bekeken had, dan had je dit waarschijnlijk niet hardop durven verkondigen.Dieter wrote: Te veel remise Tjalling, zeer teleurstellend. Maar ik hoop dat je het een beetje met me eens bent (ik vraag maar een beetje) dat het vooral ook aan de spelers licht en niet aan het spel.
Zal het missen van al die kansen dan niet aan de spelers liggen Wieger? of is het omdat het zo'n stom spelletje is dan?Wieger Wesselink wrote:Dieter, ik vind dit een grove belediging aan het adres van de spelers. Als je zelf de partijen van de afgelopen dagen bekeken had, dan had je dit waarschijnlijk niet hardop durven verkondigen.Dieter wrote: Te veel remise Tjalling, zeer teleurstellend. Maar ik hoop dat je het een beetje met me eens bent (ik vraag maar een beetje) dat het vooral ook aan de spelers licht en niet aan het spel.
In jouw eerdere post beschuldig je de spelers er van dat ze 1) te slap spelen en dat ze 2) hun kansen niet waarnemen. In het eerste kan ik me al helemaal niet vinden: om nog meer strijd van de spelers te eisen dan tot nu toe is domweg niet reëel. En om nou de spelers er van langs te geven dat ze hun kansen niet waarnemen? Tja.Dieter wrote: Zal het missen van al die kansen dan niet aan de spelers liggen Wieger? of is het omdat het zo'n stom spelletje is dan?
Jammer is dat het door al die missers weer lijkt alsof dammen alleen maar remise is, de prachtige partijen weet ik heus ook wel te waarderen ik wil er zelfs een reis naar het hoge noorden voor ondernemen.
Natuurlijk wil ik niets aan duidelijkheid overlaten, als er volop voor is gespeeld en het resultaat is desalniettemin remise dan heb ik geen enkele moeite met remise, niet iedereen denkt zo maar ik kan werkelijk genieten van een remise na heftige strijd. en of dat nu altijd vanuit evenwicht ontstaat of voor de poorten van de hel, zowel het een als het ander is voor mij als liefhebber prachtig.Wieger Wesselink wrote:In jouw eerdere post beschuldig je de spelers er van dat ze 1) te slap spelen en dat ze 2) hun kansen niet waarnemen. In het eerste kan ik me al helemaal niet vinden: om nog meer strijd van de spelers te eisen dan tot nu toe is domweg niet reëel. En om nou de spelers er van langs te geven dat ze hun kansen niet waarnemen? Tja.Dieter wrote: Zal het missen van al die kansen dan niet aan de spelers liggen Wieger? of is het omdat het zo'n stom spelletje is dan?
Jammer is dat het door al die missers weer lijkt alsof dammen alleen maar remise is, de prachtige partijen weet ik heus ook wel te waarderen ik wil er zelfs een reis naar het hoge noorden voor ondernemen.
Ik ben van mening dat de spelers met name in de laatste paar ronden ontzettend hard hun best gedaan hebben om een beslissing te forceren. Dat er dan nog steeds veel remises uit komen rollen zou dus best wel eens aan het spel zelf kunnen liggen, of niet?
Toen ik gisteren de speelzaal binnekliep was het eerste wat ik zag de rokende puinhoop van Jasper tegen de Wolf.m wrote:
Lemmen-Barkel.
Barkel speelde hier 35...04-09
Hij had fraai kunnen winnen door 35...07-11! 36.34-29 (45-40 18-23! Z+) 04-10! 37.45-40
(minder slecht is 37.23-29 18x29 38.39-34 29x40 39.45x34 28x39 40.34x43 en dan kan zwart kiezen tussen schijf terugofferen 19-23 met hele goede stand, of 40...10-15 41.38-33 24-29 42.33x13 22-28 43.31x33 12-18 44.13x22 17x48 45.30-24 20x29 46.35-30 48x31 47.36x27 29-33 met winnend(?) eindspel voor zwart)
37...10-15 38.40-34 en nu kan zwart al winnen met 16-21, maar nog beter is het fraaie dubbeloffer 38...27-32! 39.38x27 16-21! 40.27x07 12x01