World Draughts Forum

Even geturfd:

Sijbrands 31311332332133 32/14
Tzjizow 213211121 14/9
Dibman 123232 13/6
Roozenburg 322 7/3
Wiersma 1213 6/4
vdWal 33 6/2
Schwarzman211 4/3
Koeperman 211 4/3
Georgiev 3 3/1
Ghestem 2 2/1
Stsjogoljev 2 2/1
Andreiko 2 2/1

Ik kies voor drie wereldkampioenen, die hun bekendheid niet alleen aan hun prestaties op het dambord te danken hebben:

1. Ton Sijbrands, omdat hij
- op 17-jarige leeftijd Nederlands kampioen werd voor Piet Roozenburg
- de wereldtitel terug naar Nederland haalde toen die voor eeuwig in de Sowjet-Unie leek te blijven
- meer (zinvols) over dammen geschreven heeft dan alle andere grootmeesters gezamenlijk
- een eigen damtijdschrift heeft uitgegeven
- ons allen dammen heeft geleerd
- meer partijen uit zijn hoofd kent van elke willekeurige dammer dan de betreffende persoon zelf
- bij het scherper stellen van zijn blindrecord slechts beperkt lijkt te worden door de beschikbare tijd
- altijd zijn eigen gang is blijven gaan, of dat nu commercieel verstandig was, of niet
- een fenomeen is, de Johan Cruijff van de damsport.

2) Andries Andreiko, omdat hij net zo sterk was als de huidige toppers, maar verder in niets leek op de grijze muizen die nu uit de 'Sowjet-Unie' komen.

3) Jannes van der Wal, omdat heel Nederland zich nog steeds het interview bij Mies Bouwman herinnert.

Eervolle vermelding: Alexander Schwarzmann, een maniakale omsingelaar met een tic, die ook nog een plusje krijgt (geen half punt) omdat hij soms met Samb op de vuist gaat.

en omdat hij
- eigenbelang hoger acht dan dambelang
- overal spoken ziet en zichzelf in de Gulag waant
- de strijd mijdt
Zie de discussie bij "Krantenartikelen":
http://www.fmjd.org/bb/viewtopic.php?t= ... start=1020

Ben Anoniem wrote:en omdat hij
- eigenbelang hoger acht dan dambelang
- overal spoken ziet en zichzelf in de Gulag waant
- de strijd mijdt
Zie de discussie bij "Krantenartikelen":
http://www.fmjd.org/bb/viewtopic.php?t= ... start=1020

Het is voor jou jammer dat je geen strafpunten kunt geven, Bert.

Jan Pieter wrote: Eervolle vermelding: Alexander Schwarzmann, een maniakale omsingelaar met een tic, die ook nog een plusje krijgt (geen half punt) omdat hij soms met Samb op de vuist gaat.

Waarom krijgt Samb dan geen plusje?
Volgens ooggetuigen Hein, Paul O. en Paul Day was het Samb die als winnaar uit het vuistgevecht te voorschijn kwam -niet verwonderlijk- en bovendien zou Samb het recht volledig aan zijn zijde hebben gehad.
N'Diaga moet er nog steeds smakelijk om lachen en bovendien houdt hij bij Achfaaq zeer regelmatig een warm pleidooi om Schwarzman elk jaar opnieuw uit te nodigen. Niet om opnieuw op de vuist te gaan, maar omdat N'Diaga houdt van spelers als Schwarzman.

Hanco Elenbaas wrote:

Jan Pieter wrote: Eervolle vermelding: Alexander Schwarzmann, een maniakale omsingelaar met een tic, die ook nog een plusje krijgt (geen half punt) omdat hij soms met Samb op de vuist gaat.

Waarom krijgt Samb dan geen plusje?

Samb krijgt ook een plusje, maar komt desondanks niet hoog genoeg voor een eervolle vermelding.

En Ben, heb jij de partijen van Sijbrands op het WK 2003 al nagespeeld (zie zijn analyses in het WK-boek)? Zelden is een topdammer er zo ingekleund.

Ja, Sijbrands heeft een rijke fantasie.
Ik herinner me een beschamend korte vertoning tegen Schwarzman, een afzichtelijke blunder tegen Georgiev en een hakpartij tegen Tsjizjow.

1. Alexej Tsjizjow
2. Isidore Weiss
3. Iser Koeperman

1. Alexander Dibman
2. Andreas Andreiko
3. Alexei Tsjizjov

Ben Anoniem wrote:Ja, Sijbrands heeft een rijke fantasie.
Ik herinner me een beschamend korte vertoning tegen Schwarzman, een afzichtelijke blunder tegen Georgiev en een hakpartij tegen Tsjizjow.

Volgens mij heb je voor korte remises twee spelers nodig, dus waarom alleen Sijbrands de schuld geven van de remises tegen Schwarzmann en Tsjizjow?

En uiteraard had Sijbrands tegen Georgiev de Stahlberg-dreiging wel gezien, maar hij meende dat hij hem toe kon laten. Een fout, inderdaad, maar geen afzichtelijke blunder.
Een laffe speler zou deze variant overigens nooit gespeeld hebben, veel te gevaarlijk.

Heb je die analyses nu al nagespeeld?

Wytze Sytsma wrote:1. Alexej Tsjizjow
2. Isidore Weiss
3. Iser Koeperman

Isidore Weiss rond 1899

Isidore Weiss op de tweede plaats vind ik heel opvallend Wytze.
Kun je daar wat dieper op ingaan?

Hanco Elenbaas wrote:Isidore Weiss op de tweede plaats vind ik heel opvallend Wytze.
Kun je daar wat dieper op ingaan?

De reden voor de 2e plaats van Weiss is minder diepzinnig dan je misschien denkt.
Na rijp beraad heb ik besloten om naar het hoogste aantal WK-titels te kijken en dan komt Weiss met 8 titels gewoon op de 2e plaats.
Eerlijk gezegd kwam Weiss niet eens voor op mijn eerste lijstje van 10. Het kan verkeren.

1. Alexej Tsjizjow (alleen al de verwoesting die hij in Toulon 1992 heeft aangericht rechtvaardigt voor mij zijn eerste plaats)

2. Harm Wiersma (met zijn agressieve spel dwingt hij respect af bij al zijn collega grootmeesters; bij vlagen is hij geniaal)

3. Anatoli Gantwarg (vanwege de onvermoeibaarheid waarmee hij de afgelopen decennia heeft volhard in zijn ondernemende spel)

Ton Sijbrands komt voor mij niet in aanmerking, omdat hij zich te weinig heeft laten zien in het strijdperk. Hij is voor mij wel de grootste analysator, blinddammer, historicus, enz.

Ik stel de deadline op 30 september.

Er zijn nog wat te weinig inzendingen voor een verantwoord klassement. Wil iedereen die nog geen top-drie gemaakt heeft, dat alsnog doen?
Mijn dank is groot.

1.Dybman (De geniaalste dammer ooit geweest)
2.Sijbrands (De meest complete dammer (speler, analysator enz.)
3.Tsjizjow (De meeste complete wedstrijddammer 9x wk, zeer praktisch ingesteld en Psychologisch heel sterk)

Groetjes,
Ronald Schalley