Page 14 of 40
Posted: Wed Apr 07, 2004 16:09
by Mark Hees
oef, arme Niek. Er zijn maar weinigen die hem enige kans geven tegen Clerc....
Posted: Wed Apr 07, 2004 16:11
by daniel
Het moet gezegd worden, er wordt fantastisch gestreden vandaag! [img]
images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]
Alleen jammer van Clerc en Scholma. [img]
images/smilies/icon_mad.gif[/img] Erg jammer.
Posted: Wed Apr 07, 2004 16:15
by Damkoningin
Niek Kuijvenhoven - Rob Clerc 3
Gérard Jansen - Tanja Chub 2
Hein Meijer - Ron Heusdens 3
Gerrit Boom - Marino Barkel 3
Erno Prosman - Hans Jansen 2
Jeroen van den Akker - Alexander Baljakin 3
Auke Scholma - Kees Thijssen 3
Posted: Wed Apr 07, 2004 16:36
by Jan Pieter
Inderdaad, Clerc en Scholma vormen vandaag de negatieve uitzondering. Gezien hun tijdverbruik krijg ik de indruk dat de remise ver voor de 50e zet overeengekomen is, en wat zou het mooi zijn als dit bewezen kon worden en de uitslag van de partij omgezet zou worden in 0-0.
Posted: Wed Apr 07, 2004 16:44
by Ajax-fan
Niek Kuijvenhoven - Rob Clerc 3
Gérard Jansen - Tanja Chub 1
Hein Meijer - Ron Heusdens 2
Gerrit Boom - Marino Barkel 2
Erno Prosman - Hans Jansen 2
Jeroen van den Akker - Alexander Baljakin 2
Auke Scholma - Kees Thijssen 2
0 - 0
Posted: Wed Apr 07, 2004 17:14
by Kosmos
Jan Pieter wrote:
Inderdaad, Clerc en Scholma vormen vandaag de negatieve uitzondering. Gezien hun tijdverbruik krijg ik de indruk dat de remise ver voor de 50e zet overeengekomen is, en wat zou het mooi zijn als dit bewezen kon worden en de uitslag van de partij omgezet zou worden in 0-0.
Wewlk cijfer moeten we invullen als we 0 - 0 voorspellen, Eric?
een 0 of een 4?
Re: 0 - 0
Posted: Wed Apr 07, 2004 17:19
by ZevenInEenKlap
Kosmos wrote:Jan Pieter wrote:
Inderdaad, Clerc en Scholma vormen vandaag de negatieve uitzondering. Gezien hun tijdverbruik krijg ik de indruk dat de remise ver voor de 50e zet overeengekomen is, en wat zou het mooi zijn als dit bewezen kon worden en de uitslag van de partij omgezet zou worden in 0-0.
Wewlk cijfer moeten we invullen als we 0 - 0 voorspellen, Eric?
een 0 of een 4?
Correct me if Im wrong, maarreh, is het niet zo dat een remisevoorstel pas geldt als dat ook officieel is gedaan? Remise afspreken van te voren kan je nooit tegen ingrijpen, omdat de remise nog niet officieel is. Hij is slechts officieus. Je zou dan de spelregels moeten aanschaffen en stellen dat officieuze remises ook van kracht zijn. Dat lijkt me echter een beetje te ver gaan.
Posted: Wed Apr 07, 2004 17:23
by Bert Zwart
Clerc heeft vandaag een snipperdag opgenomen. Kan hij morgen er helemaal voor gaan tegen Niek.
Toto
Posted: Wed Apr 07, 2004 17:23
by Kosmos
Niek Kuijvenhoven - Rob Clerc 2
Gérard Jansen - Tanja Chub 1
Hein Meijer - Ron Heusdens 2
Gerrit Boom - Marino Barkel 2
Erno Prosman - Hans Jansen 2
Jeroen van den Akker - Alexander Baljakin 2
Auke Scholma - Kees Thijssen 3
Niek ruilt rustig mee met Clerc.
Gérard overklast Tanja met een centrumaanval.
Meijer hakt erop los voor de herstelremise.
Barkel benut zijn kansen niet door te snel spel.
Laveren naar gelijkwaardige remise.
Akker houdt makkelijk stand.
Scholma kopje onder.
Niek
Posted: Wed Apr 07, 2004 17:24
by Kosmos
Bert Zwart wrote:Clerc heeft vandaag een snipperdag opgenomen. Kan hij morgen er helemaal voor gaan tegen Niek.
Hup Niek, alles geven voor het punt!
We and God trust in you!
Re: 0 - 0
Posted: Wed Apr 07, 2004 17:42
by Jan Pieter
ZevenInEenKlap wrote:Correct me if Im wrong, maarreh, is het niet zo dat een remisevoorstel pas geldt als dat ook officieel is gedaan?
Dat denken de meeste arbiters helaas ook, maar juridisch beschouwd is er toch echt sprake van een overeenkomst zodra de afspraak gemaakt wordt. Hoe die afspraak gemaakt wordt, is niet van belang, en of je daarna nog 20 zetten produceert om de arbiter te misleiden is evenmin relevant. Het remisevoorstel kan uitgesproken worden, maar ook een uitgestoken hand of een blik van verstandhouding zijn in principe geldig. Het enige probleem is dat je in de laatste gevallen wat moeilijker kunt bewijzen dat er een overeenkomst gesloten is.
Posted: Wed Apr 07, 2004 17:49
by Vraagje
Niek Kuijvenhoven - Rob Clerc 3
Gérard Jansen - Tanja Chub 1
Hein Meijer - Ron Heusdens 3
Gerrit Boom - Marino Barkel 3
Erno Prosman - Hans Jansen 2
Jeroen van den Akker - Alexander Baljakin 3
Auke Scholma - Kees Thijssen 1
Posted: Wed Apr 07, 2004 17:49
by Jan Pieter
Niek Kuijvenhoven - Rob Clerc 3
Gérard Jansen - Tanja Chub 1
Hein Meijer - Ron Heusdens 3
Gerrit Boom - Marino Barkel 2
Erno Prosman - Hans Jansen 2
Jeroen van den Akker - Alexander Baljakin 3
Auke Scholma - Kees Thijssen 3
Alle favorieten winnen in de 5e ronde. Vooral over de fraaie forcing van Kees tegen Auke wordt nog lang nagepraat. Niek heeft een punt voor het oprapen, maar gaat wel erg lullig onderuit.
Posted: Wed Apr 07, 2004 17:50
by Lorelei
Niek Kuijvenhoven - Rob Clerc 2
Gérard Jansen - Tanja Chub 2
Hein Meijer - Ron Heusdens 3
Gerrit Boom - Marino Barkel 2
Erno Prosman - Hans Jansen 1
Jeroen van den Akker - Alexander Baljakin 3
Auke Scholma - Kees Thijssen 3
Posted: Wed Apr 07, 2004 17:56
by ZevenInEenKlap
Och och och, wat een foutenfestival vandaag.
Niet dat ik zo goed ben, maar van deze zware jongens mag je wel wat meer verwachten. Met name van Thijssen en Baljakin.
