Partijproblematiek

[Arjen]

oh ja..Arjen... 1 voorbeeldje van mijn gepruts dan maar;


Twiest,E.

1.11-07
[ 1.35-30 26-31 2.32-27 31x22 3.17x28 06x26 4.30-25 26-31 ; 1.32-27 18-23 2.27-22 (2.44-39 23-29 3.39-34 29x40 4.35x44 08-13 5.27-22 13-19) 2...23-29 3.22-18 ]
1...02x22 2.16-11 26x17
[ 2...06x17 3.21x03 26-31 4.03-26 31-36 5.32-27 22x31 6.26x37 18-22 7.44-39 01-07 8.37-19 07-12 9.39-33 12-18 10.33-29 22-27 11.29-24 18-22 12.19-23 27-31 13.23-14 22-28 14.14x26 36-41 15.26-12 41-47 16.12-29 47-41 17.29-23 41x30 18.35x24 ]
3.32-28 22x33 4.11x02 33-38 5.02-24 38-43 6.44-39 43x34 7.35-30 34x25 8.24-02

Ik vond het niet eens zo heel slecht, maar ja.... geen partijstand (heb ik toch liever) en voldoet ook niet aan de scherpe eisen neem ik aan... het werd indertijd (2 jaar geleden?) in elk geval door een redacteur van DP niet goed (genoeg) bevonden.... misschien is dat wel een reden dat ik ook maar weer ben gaan oplossen ipv maken

Dit vind ik een prima compositie! Volgens mij 100% scherp volgens de SR!
Snap niet dat zoiets geweigerd wordt door een redacteur, wie was dat??

Het idee 11-7; 16-11 is wel een bekend idee, toegepast door L. Colier in een bijoplosbare compositie.
Het nadeel van Guerra-bewerkingen is dat de kans op een voorganger wel erg groot is!
Er zijn schijnbaar zo'n 8000 Guerra-bewerkingen te vinden in Turbo Dambase Compositions...

Conclusie: volgens mij heb je wel degelijk aanleg om damcomposities te maken, Edwin!
We want more...

[composite]

oh ja..Arjen... 1 voorbeeldje van mijn gepruts dan maar;


Twiest,E.

1.11-07
[ 1.35-30 26-31 2.32-27 31x22 3.17x28 06x26 4.30-25 26-31 ; 1.32-27 18-23 2.27-22 (2.44-39 23-29 3.39-34 29x40 4.35x44 08-13 5.27-22 13-19) 2...23-29 3.22-18 ]
1...02x22 2.16-11 26x17
[ 2...06x17 3.21x03 26-31 4.03-26 31-36 5.32-27 22x31 6.26x37 18-22 7.44-39 01-07 8.37-19 07-12 9.39-33 12-18 10.33-29 22-27 11.29-24 18-22 12.19-23 27-31 13.23-14 22-28 14.14x26 36-41 15.26-12 41-47 16.12-29 47-41 17.29-23 41x30 18.35x24 ]
3.32-28 22x33 4.11x02 33-38 5.02-24 38-43 6.44-39 43x34 7.35-30 34x25 8.24-02

Ik vond het niet eens zo heel slecht, maar ja.... geen partijstand (heb ik toch liever) en voldoet ook niet aan de scherpe eisen neem ik aan... het werd indertijd (2 jaar geleden?) in elk geval door een redacteur van DP niet goed (genoeg) bevonden.... misschien is dat wel een reden dat ik ook maar weer ben gaan oplossen ipv maken

Zou kunnen dat het werd afgewezen vanwege voorgangers, maar een probleemredacteur die het op basis van kwaliteit afwijst, heeft wat uit te leggen: dwang en een dam op bezet veld in een 6x7 is bepaald niet alledaags.

[Arjen]

Kosmos 10-12-2009

Afgezien van de -helaas- niet eenduidig winnende slotstand: deze
partijachtige compositie kan uitgebreid worden met een forcing!

[Arjen]

Zou kunnen dat het werd afgewezen vanwege voorgangers, maar een probleemredacteur die het op basis van kwaliteit afwijst, heeft wat uit te leggen: dwang en een dam op bezet veld in een 6x7 is bepaald niet alledaags.

L. Colier

Dit was de compositie waar ik naar verwees.
Colier vult kunstmatig het bord (32-28, 42-38 etc.).
Ook is de compositie bijoplosbaar...
Dus is de poging van Edwin gerechtvaardigd!

[pietervdvorm]

Net als Edwin heb ook ik dit draadje gevolgd, en veel plezier beleefd aan de problemen en motieven! Het daagde me uit zelf ook iets te bedenken, maar zonder resultaat. Een week of twee geleden zette ik bijvoorbeeld het volgende op:



14-19?

Een mooie, partijachtige stand. Het zetje is niet al te moeilijk en wellicht al bekend (al kan ik me niet herinneren het ooit ergens te hebben gezien). Toch verrassend wel, dat zetje, vind ik zelf. Probleem is alleen dat het niet wint... De drievoudige oppositie, die de bedoeling was, werkt niet. En daarna heb ik nog wel zitten prutsen om te kijken of ik het kloppend kon krijgen, maar nee. Wat resulteert is een aardige opgave, nog niet zó simpel op te lossen van het scherm: welke combinatie kan wit nemen na 14-19?

[Arjen]

Net als Edwin heb ook ik dit draadje gevolgd, en veel plezier beleefd aan de problemen en motieven! Het daagde me uit zelf ook iets te bedenken, maar zonder resultaat. Een week of twee geleden zette ik bijvoorbeeld het volgende op:



14-19?

Een mooie, partijachtige stand. Het zetje is niet al te moeilijk en wellicht al bekend (al kan ik me niet herinneren het ooit ergens te hebben gezien). Toch verrassend wel, dat zetje, vind ik zelf. Probleem is alleen dat het niet wint... De drievoudige oppositie, die de bedoeling was, werkt niet. En daarna heb ik nog wel zitten prutsen om te kijken of ik het kloppend kon krijgen, maar nee. Wat resulteert is een aardige opgave, nog niet zó simpel op te lossen van het scherm: welke combinatie kan wit nemen na 14-19?

Een alleraardigste partijcombinatie! Geen idee of zoiets bekend is!?
Het is lastig om deze combinatie in een scherpe compositie te verwerken.
Zulke partijcombinaties hebben daarvoor vaak 'teveel' steunschijven...
De beste methode om een SR-partijprobleem te maken is terugwerken!


F. Hermelink / DP 12-2009 / 11x11

Frans Hermelink gebruikt een slagsysteem van M.J. Kuipers uit 1947.
Wie nog meer juweeltjes wil zien uit DP, neme een abonnement.
Neem daarvoor contact op met de voorzitter van de KvD, André Schokker.
zaschokker@hotmail.com : 6x per jaar, voor maar €30,-! Da's geen geld.

[Arjen]

Deze versie heeft meer inhoud in de staart...

[Arjen]

Bekend slagsysteem, dus ik twijfel er niet aan dat dit al lang geleden door iemand anders gecomponeerd is.

Ik vind 'slechts' 2 directe voorgangers in Turbo Dambase Compositions.
Zo heel bekend lijkt het slagsysteem dus niet! Er is één 'klassieker',
van Aart Miedema. Jan van Tol probeert exact hetzelfde slagsysteem
te verwerken in een forcing. Die is echter niet overtuigend gewonnen!


Aart Miedema / HND 1974

[Arjen]

Derk Vuurboom (arr.)

Ik veranderde een compositie van Derk Vuurboom tot een partijprobleem.
Het fraaie én praktische motief is van de Fransman Michel Sabater...
De logische voorafgaande zetten zijn 0.26-21! 18-23?

[ildjarn]

Ik vind 'slechts' 2 directe voorgangers in Turbo Dambase Compositions.

Ik heb 't slagsysteem ooit gezien in de vorm 34-30, 39-34, 44-40, 34x12, 12-07, 43-38, 48x06 met eindstand 6/2,16. De precieze beginstand kan ik nu even niet vinden.

[Arjen]

Andreas Kuyken / 2008

A.T. / 18-12-2009 / 10x10

De quote maakt al duidelijk welk eindspel er op het bord gaat komen.
Overigens, dit lijkt me een heel goed bewerkbaar eindspel voor beginners!
De merkwaardige stelling links op het bord zien we soms ook in de partij...
zwart heeft zojuist 0...18-23 gespeeld, maar krijgt de deksel op zijn neus!

[Arjen]

A.T. / 18-12-2009 / 8x8

De kritische kijker zegt wellicht: 'dit is geen partijproblematiek meer...'
Alhoewel... op dit FMJD-forum zegt de kritische kijker vrijwel niets...

[ildjarn]

Ik neem aan dat de bedoeling 350(9-13)304(19Z,48)35,15 met gewonnen eindspel is. Maar bij Z speelt zwart (30) met remise.

[Arjen]

Ik neem aan dat de bedoeling 350(9-13)304(19Z,48)35,15 met gewonnen eindspel is. Maar bij Z speelt zwart (30) met remise.

Na 350(9-13) wint 18! De hoofdvariant is daarom 350(14)304(19) etc.+

[Arjen]

A.T. / 22-12-2009 / 11x11
Motief: Dirk van den Berg.

Ik wens iedereen goede kerstdagen en een voorspoedig 2010!