World Draughts Forum

Kosmos wrote:

DaMen wrote:foutje... ik zei 36-31 maar dat is natuurlijk 37-31

Dat begreep ik.

maar hoezo probleemloos? waar zit de fout in mijn variant na 37-31?

Ok, jouw variant is:
1.37-31 11-17 2.31-26 17-21 3.26x17 12x21 4.28-22 8-12?
Dan doet wit 22-17 +
Wat bedoel je nu?

Er klopt inderdaad geen ruk van :p Ik had in al mijn wijsheid 22-17 overzien, wat ook na 4. 9-13 5.33-28 8-12 komt natuurlijk

Voor straf zal ik de rest van de dag geen analyses meer proberen te maken [img]images/smilies/icon_redface.gif[/img]

Kosmos wrote: Schitterende strategische veldslag van Thijssen tegen Heusdens.
Die ga ik nu fijn analyseren, mjam. Wat een topper die Kees.

Kees heeft het sluw gespeeld. In de diagramstand speelde hij het uitermate slappe 6-11?!?



Ieder weldenkend mens zou nu 22-17 doen, maar Ron Heusdens speelt liever door in een perspectiefloze stelling en wordt daarvoor hardhandig gestraft. Overigens is de manier waarop Kees wint natuurlijk wel fraai.

Wieger Wesselink wrote:

Kosmos wrote: Schitterende strategische veldslag van Thijssen tegen Heusdens.
Die ga ik nu fijn analyseren, mjam. Wat een topper die Kees.

Kees heeft het sluw gespeeld. In de diagramstand speelde hij het uitermate slappe 6-11?!?



Ieder weldenkend mens zou nu 22-17 doen, maar Ron Heusdens speelt liever door in een perspectiefloze stelling en wordt daarvoor hardhandig gestraft. Overigens is de manier waarop Kees wint natuurlijk wel fraai.

Dat was inderdaad een pil die ik even met een vies gezicht weg moest spoelen toen ik de partij nog eens rustig doornam.
Ik dacht ook al: Waarom doet Ron geen 22-17 ??

Kosmos wrote:

Hier MOET je nadenken. Barkel vuurt meteen het zwakke 40.45-40? af om na 11-17 41.27-22 17-21 doodleuk een schijf in te leveren met 42.40-34 29x40 43.35x44 24x35 ....

De zet 40.45-40 lijkt me nog niet fataal, maar dan moet Marino na 11-17 natuurlijk wel de afwikkeling 25-20, 35-30 nemen met een remise-achtig eindspel. De zet 41.27-22??? is vermoedelijk zonder al te veel nadenken gespeeld en verliest op klaarlichte dag een schijf.

Op de NK-site staan analyses van de Val. Ik moet altijd een drempel over om dat na te gaan spelen, die cijferbrei schrikt me steeds weer af, vooral die varianten tussen haakjes, brrrr...
Maar vanavond trok ik (even) de stoute schoenen aan. We beginnen bij het begin.
Volgens Valneris kan zwart in Scholma - prosman (ronde 2) na 42.50-45 29x40 43.45x34 diverse fouten maken:

2) 43. … 1520? 44. 3430 2024 45. 3934 0309 46. 4843 2429 47. 4339×

Terwijl ik dit schrijf, snap ik al wat er fout ging. Waarschijnlijk een tikfoutje. Want in deze variant is 45.39-34 fout omdat dan gewoon 24-29 = komt. Maar wit moet zijn zetten gewoon omdraaien: 45.48-43 3-8 en dan pas 46.39-34 zo zal rekenwonder Valneris het ook wel bedoeld hebben.

Hans Jansen offered 50. 4540 2934 51. 40:29 23:34 52. 3530, and if 52. … 3440 or … 3439 53. 3024 20:29 54. 2823 19:28 55. 32:43 or 32:45×, alas, black can choose 52. … 2631! 53. 37:26 3439 and now white has to make a draw.

Op 50.45-40 volgt evenwel het zetje 19-24! 51.28x17 29-34 52.40x29 24x11 en als je goed telt zie je dat zwart 1 meer heeft...

DaMen wrote:Voor straf zal ik de rest van de dag geen analyses meer proberen te maken [img]images/smilies/icon_redface.gif[/img]

Maarja... het bloed stroomt waar het niet gaan kan, dus...:

[img]http://fmjd.org/dias/save/10819729821.png[/img]

Volgens Kosmos levert zowel 37-31 als 28-22 zonder al te veel problemen remise op. Laten we 28-22 eens bekijken
40. 28-22 12-17 41. 33-28
Op 32-28 komt natuurlijk 19-23 en op 22-18 volgt 19-23!! en 8-13! met twee schijven winst
41. ...8-12

[img]http://fmjd.org/dias/save/10819731397.png[/img]

Hier is slechts 1 zet mogelijk voor wit

42. 38-33? 29x38 43. 32x43 19-23! en zwart wint een schijf
42. 45-40? 17-21! (niet 9-13? vanwege 37-31, 12-18, 31-26, 18-23 en 38-33!) en wit moet een schijf geven, want na 37-31 21-26 heeft hij geen tempo. Ook het offer 43. 28-22 (of 42. 28-22) levert niks op
42. 37-31? 19-23! 43. 30x19 9-13! (niet 10-15 met remise) 44. 19x8 12x3 45. 28x19 17x26 46. 13-8 29-34! en nu:
47. 35-30 34-39 48. 30-24 15-20!! +
47. 38-33 11-17 48. 35-30 17-21 +
42. 28-23! 19x28 43. 32x34 17x28 44. 30x19 14x23 45. 35-30! met remise vanwege de dreiging 34-29, bijvoorbeeld na: 45. ... 12-18 46. 34-29 23x34 47. 30x39 12-17 48. 38-33 (38-32 volstaat ook) 17-22 49. 37-31 9-13 50. 33-29 en zwart moet met 28-32 en 22-27x27 eieren voor zijn geld kiezen.

Als ik nou weer iets gemist heb houd ik voor de rest van t NK mn mond hiero [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]

DaMen wrote:Als ik nou weer iets gemist heb houd ik voor de rest van t NK mn mond hiero [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]

17-21 lijkt me veel sterker dan 8-12...

laten we rustig wachten op de analyses van Valneris.

Bert Zwart wrote:

DaMen wrote:Als ik nou weer iets gemist heb houd ik voor de rest van t NK mn mond hiero [img]images/smilies/icon_smile.gif[/img]

17-21 lijkt me veel sterker dan 8-12...

laten we rustig wachten op de analyses van Valneris.

Valneris maakt ook fouten!!!
Na 17-21 37-31 21-26 45-40 26x37 32x41 8-12 (dreigt 14-20) 38-32 en niks aan de hand voor wit.

Hein mist trouwens een kinderlijk eenvoudige combinatie tegen Boom, als de notatie klopt tenminste...

Boom en de zetjes deel zoveel:
Gerrit heeft hier net het briljante 25... 2-8 gespeeld.
Hein riposteerde met 26.47-42 ...................
PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF

Woensdag ben ik samen met Thijmen Stobbe naar Huissen geweest, en hierbij een oogetuigenverslag:

Wieger Wesselink wrote:Kees heeft het sluw gespeeld. In de diagramstand speelde hij het uitermate slappe 6-11?!? Ieder weldenkend mens zou nu 22-17 doen, maar Ron Heusdens speelt liever door in een perspectiefloze stelling en wordt daarvoor hardhandig gestraft.

Dat is inderdaad precies wat de heren zelf ook zeiden. Kees zag geen betere zet dan 6-11 en Ron riep dat Kees er terecht op gokte dat hij wel voor de winst zou spelen en niet naar een plusremise zou afwikkelen.

Casper van der Tak wrote:Hein mist trouwens een kinderlijk eenvoudige combinatie tegen Boom, als de notatie klopt tenminste...

De notatie klopt. Hein was na afloop in alle staten, omdat hij bewust op het zetje had zitten spelen, maar dat op het moment supreme even was vergeten. Nadat Hein het miste, zit het er nog steeds in, maar op dat moment dacht Boom: "He, er dreigt een zetje..." Tijdens de partij heeft hij nooit doorgehad dat Hein het uit heeft kunnen voeren.

Het leukste was echter de 4-10 van Auke Scholma. Tot grote hilariteit van iedereen verklaarde hij achteraf dat hij 5-10 van plan was geweest. Echter, hij leunde zo zwaar op zijn armen, dat het zicht op de hoekvelden van het bord door zijn ellebogen werd afgedekt. Zodoende zag hij niet dat er een schijf op 5 stond, en speelde hij 4-10 [dit is geen grap!]

Boom - Clerc w.a.z.

Grappige stand heeft Boom opgebouwd.
Het zijn net 2 armen die iemand omhelzen (Het meisje (/de jongen) van Gerrits dromen zit op 38/42/43/48.
Of grijpt Gerrit naar veld 28?
Wat zien jullie in deze stand?
Wordt het trouwens geen tijd voor 8-13?

Casper van der Tak wrote:Hein mist trouwens een kinderlijk eenvoudige combinatie tegen Boom, als de notatie klopt tenminste...

Die klopt, beetje jammer dat je hieraan twijfelt....