Posted: Sat Apr 17, 2004 11:06
Dan kan Boom het kampioenschap niet meer ontgaan.Ben Anoniem wrote:(1. aantal wedstrijdpunten)
2. aantal verliespartijen
The one with the most LOST games becomes champion.
Dan kan Boom het kampioenschap niet meer ontgaan.Ben Anoniem wrote:(1. aantal wedstrijdpunten)
2. aantal verliespartijen
The one with the most LOST games becomes champion.
Het essentiële verschil is dat het de meeste dammers geen hout uit zal maken of ze nou een minnetje of een plusje krijgen bij een remise, maar dat een paar punten meer of minder toch echt te gortig is.Gerard de Groot wrote:Jaja principes zijn mooi, maar het uiteindelijke effect is in 90% van de toernooien hetzelfde, en in tweekampen waarschijnlijk in 98% van de gevallen. Vreemd hoor, dat dezelfde mensen, die vorig jaar de voorvechters van de puntenoverwinning uitmaakten voor klonen van Hitler en Stalin, antidemocraten, volksverlakkers en meer fraais, nu zelf met het idee aan de haal gaan. Nu opeens geen verkrachting van het spel meer? 100 jaar theorie in de prullenbak? etc.Eric van Dusseldorp wrote:Bij de Delftse Telling is de puntenoverwinning een doel op zich.Gerard de Groot wrote:Vorig jaar nam de Bondsraad het principebesluit om de puntenoverwinning in te voeren. De werkgroep nodigde dammers uit om mee te denken over de waardering van een puntenoverwinning. In januari werd het besluit weer teruggedraaid.
Wordt nu de puntenoverwinning via de achterdeur van de FMJD toch ingevoerd? Want die plusjes zijn toch gewoon puntenoverwinningen, met als puntentelling 2-0 1.05-0.95 1-1, zoals Jan Pieter op 3 september 2003 ook al opmerkte? Of zie ik iets over het hoofd?
Bij de Assendelftse Telling spelen de plusjes alleen een rol bij een ex-aequosituatie. Dus in plaats van SB, onderlinge resultaten ('korte SB'), barrage na een paar maanden, barrage met blitzpartijen, loting, wordt er dus naar die plusjes gekeken.
Dat is dus het principiële verschil. Dat wist je natuurlijk zelf ook wel, beste Gerard, maar voor de kijkers thuis maak ik hier nog even het onderscheid.
KloptHanco Elenbaas wrote:KEES WEER KAMPIOEN
Gefeliciteerd Kees!
Moeizamer dan ik had gedacht, maar toch dik verdiend.
Met dank aan Hans en Ron.
The numbers 1 up to 7 from last WC in Zwartsluis were already qualified.Jacques PERMAL wrote:So KEES THIJSSEN is automatically qualified for next World championship.
Who is also qualified automatically ? CLERC, BALJAKIN ?
Ongetwijfeld kun je met een paar mooie statistieke berekeningen laten zien hoe je aan die 90 en 98% komt....Gerard de Groot wrote:Jaja principes zijn mooi, maar het uiteindelijke effect is in 90% van de toernooien hetzelfde, en in tweekampen waarschijnlijk in 98% van de gevallen. Vreemd hoor, dat dezelfde mensen, die vorig jaar de voorvechters van de puntenoverwinning uitmaakten voor klonen van Hitler en Stalin, antidemocraten, volksverlakkers en meer fraais, nu zelf met het idee aan de haal gaan. Nu opeens geen verkrachting van het spel meer? 100 jaar theorie in de prullenbak? etc.Eric van Dusseldorp wrote:Bij de Delftse Telling is de puntenoverwinning een doel op zich.Gerard de Groot wrote:Vorig jaar nam de Bondsraad het principebesluit om de puntenoverwinning in te voeren. De werkgroep nodigde dammers uit om mee te denken over de waardering van een puntenoverwinning. In januari werd het besluit weer teruggedraaid.
Wordt nu de puntenoverwinning via de achterdeur van de FMJD toch ingevoerd? Want die plusjes zijn toch gewoon puntenoverwinningen, met als puntentelling 2-0 1.05-0.95 1-1, zoals Jan Pieter op 3 september 2003 ook al opmerkte? Of zie ik iets over het hoofd?
Bij de Assendelftse Telling spelen de plusjes alleen een rol bij een ex-aequosituatie. Dus in plaats van SB, onderlinge resultaten ('korte SB'), barrage na een paar maanden, barrage met blitzpartijen, loting, wordt er dus naar die plusjes gekeken.
Dat is dus het principiële verschil. Dat wist je natuurlijk zelf ook wel, beste Gerard, maar voor de kijkers thuis maak ik hier nog even het onderscheid.
Gerard, ik heb nooit beweerd dat bij DT 100 jaar theorie in de prullenbak kan (dat is ook niet zo). Ook heb ik niet de voorvechters van de puntenoverwinning uitgemaakt voor klonen van Hitler en Stalin etc.Gerard de Groot wrote:Jaja principes zijn mooi, maar het uiteindelijke effect is in 90% van de toernooien hetzelfde, en in tweekampen waarschijnlijk in 98% van de gevallen. Vreemd hoor, dat dezelfde mensen, die vorig jaar de voorvechters van de puntenoverwinning uitmaakten voor klonen van Hitler en Stalin, antidemocraten, volksverlakkers en meer fraais, nu zelf met het idee aan de haal gaan. Nu opeens geen verkrachting van het spel meer? 100 jaar theorie in de prullenbak? etc.Eric van Dusseldorp wrote:Bij de Delftse Telling is de puntenoverwinning een doel op zich.Gerard de Groot wrote:Vorig jaar nam de Bondsraad het principebesluit om de puntenoverwinning in te voeren. De werkgroep nodigde dammers uit om mee te denken over de waardering van een puntenoverwinning. In januari werd het besluit weer teruggedraaid.
Wordt nu de puntenoverwinning via de achterdeur van de FMJD toch ingevoerd? Want die plusjes zijn toch gewoon puntenoverwinningen, met als puntentelling 2-0 1.05-0.95 1-1, zoals Jan Pieter op 3 september 2003 ook al opmerkte? Of zie ik iets over het hoofd?
Bij de Assendelftse Telling spelen de plusjes alleen een rol bij een ex-aequosituatie. Dus in plaats van SB, onderlinge resultaten ('korte SB'), barrage na een paar maanden, barrage met blitzpartijen, loting, wordt er dus naar die plusjes gekeken.
Dat is dus het principiële verschil. Dat wist je natuurlijk zelf ook wel, beste Gerard, maar voor de kijkers thuis maak ik hier nog even het onderscheid.
Eric, die suggestie zou ik aan onze kijkers zeker niet willen doen! Maar ballen kaatsen wel eens terug.Eric van Dusseldorp wrote:Gerard, ik heb nooit beweerd dat bij DT 100 jaar theorie in de prullenbak kan (dat is ook niet zo). Ook heb ik niet de voorvechters van de puntenoverwinning uitgemaakt voor klonen van Hitler en Stalin etc.Gerard de Groot wrote:Jaja principes zijn mooi, maar het uiteindelijke effect is in 90% van de toernooien hetzelfde, en in tweekampen waarschijnlijk in 98% van de gevallen. Vreemd hoor, dat dezelfde mensen, die vorig jaar de voorvechters van de puntenoverwinning uitmaakten voor klonen van Hitler en Stalin, antidemocraten, volksverlakkers en meer fraais, nu zelf met het idee aan de haal gaan. Nu opeens geen verkrachting van het spel meer? 100 jaar theorie in de prullenbak? etc.Eric van Dusseldorp wrote: Bij de Delftse Telling is de puntenoverwinning een doel op zich.
Bij de Assendelftse Telling spelen de plusjes alleen een rol bij een ex-aequosituatie. Dus in plaats van SB, onderlinge resultaten ('korte SB'), barrage na een paar maanden, barrage met blitzpartijen, loting, wordt er dus naar die plusjes gekeken.
Dat is dus het principiële verschil. Dat wist je natuurlijk zelf ook wel, beste Gerard, maar voor de kijkers thuis maak ik hier nog even het onderscheid.
Dat schrijf je ook niet letterlijk, maar omdat je reageert op mijn quote wordt bij de kijkers thuis wel die suggestie gewekt.
Je wil zo graag het aureool hebben van 'objectief', 'boven de partijen staand' en 'integer', maar met dit soort proza begin je hoe langer hoe meer op ons te lijken.
