NK 2007 in Soest van 28 maart - 6 april 2007

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Sat Mar 31, 2007 14:09

Zo staat het bij Scholma-Sekongo, w.a.z.
Wint Scholma?

Post by **A.Presman** » Sat Mar 31, 2007 14:22

Wie is aan zet?

Jameson · Post by **Jameson** » Sat Mar 31, 2007 14:24

Eric van Dusseldorp wrote:

Zo staat het bij Scholma-Sekongo, w.a.z.
Wint Scholma?

De laatste zet van Sekongo 11-17 was fout 11-16 was remise nu is het gewonnen!!!

Na 11-16 bijvoorbeeld 56.35-30 20-3! 57.5-32 (Ander volgt 16-21!) nu toch 57...16-21 58.32x16 3-17!! met remise.

Na het gespeelde 55...11-17 wint 55.39-34! bijvoorbeeld 56...20-15 en nu volgt de aanval op schijf 17

Christian van der Schaaf · Sat Mar 31, 2007 14:24

Jeroen heeft het vergooit. In de diagramstand speelde hij 18-22 terwijl ik met gewoon 9-13 tegen Dam22 (maar die kan niet omsingelen) altijd goed spel krijg.

Jameson · Post by **Jameson** » Sat Mar 31, 2007 14:51

Christian van der Schaaf wrote:Jeroen heeft het vergooit. In de diagramstand speelde hij 18-22 terwijl ik met gewoon 9-13 tegen Dam22 (maar die kan niet omsingelen) altijd goed spel krijg.

Na bijvoorbeeld 31...9-13 32.31-27 4-9 33.37-32 7-11 34.42-38 11-17 35.39-33 9-14 36.48-43 (Truus) Staat wit zelfs licht in het voordeel

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Sat Mar 31, 2007 14:53

Jameson wrote:
Eric van Dusseldorp wrote:

Zo staat het bij Scholma-Sekongo, w.a.z.
Wint Scholma?
De laatste zet van Sekongo 11-17 was fout 11-16 was remise nu is het gewonnen!!!

Na 11-16 bijvoorbeeld 56.35-30 20-3! 57.5-32 (Ander volgt 16-21!) nu toch 57...16-21 58.32x16 3-17!! met remise.

Na het gespeelde 55...11-17 wint 55.39-34! bijvoorbeeld 56...20-15 en nu volgt de aanval op schijf 17

Nu staat het zo.

Scholma (wit) is aan het tobben.

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Sat Mar 31, 2007 14:56

En bij Provoost - Van den Akker

Wit aan zet.

Christian van der Schaaf · Sat Mar 31, 2007 15:02

Jameson wrote:
Christian van der Schaaf wrote:Jeroen heeft het vergooit. In de diagramstand speelde hij 18-22 terwijl ik met gewoon 9-13 tegen Dam22 (maar die kan niet omsingelen) altijd goed spel krijg.
Na bijvoorbeeld 31...9-13 32.31-27 4-9 33.37-32 7-11 34.42-38 11-17 35.39-33 9-14 36.48-43 (Truus) Staat wit zelfs licht in het voordeel

Ik speel 35.... 2-7 en versla Dam22 verpletterend, maar ik weet het dit zegt niets. (41-37 18-22 etc etc)

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Sat Mar 31, 2007 15:14

Van den Akker heeft gewonnen.

Ik denk dat Scholma ook wel wint.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat Mar 31, 2007 15:36

Zaterdag 31 maart 2007
Ronde 5
Léopold Sekongo - Gérard Jansen 0-2
Kees Thijssen - Auke Scholma 2-0
Jeroen van den Akker - Peter Schuitema 2-0
Boudewijn Derkx - Bennie Provoost 2-0
Michiel Kroesbergen - Sven Winkel 1-1
Ron Heusdens - Hein Meijer 0-2
Alexander Baljakin - Anton van Berkel 1(-)-1(+)

Vijf overwinningen en weinig remises in de 5de ronde.
Auke moest zien te winnen van Kees. Het gevolg was dat Auke verloor. Hein haalde zijn eerste overwinning ten koste van Ron die nog baalde van de gemiste kans uit de ochtendronde, de door Fred Jameson aangetoonde winst. Bennie lag in de kreukels na zijn tweede nul op rij. Ook Boudewijn liet weinig heel van Bennie. Jeroen verraste Peter, Gérard Jansen won instructief van Léopold, terwijl Michiel Kroesbergen en Sven Winkel een gelijkwaardige remise produceerden. Alexander Baljakin ontsnapte aan een tweede NK-nederlaag op rij tegen Anton van Berkel, maar kreeg wel zijn eerste minnetje te pakken.

ZevenInEenKlap · Post by **ZevenInEenKlap** » Sat Mar 31, 2007 15:43

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11753484294.png[/img]
Stand na 61. ... 10-46?.

Als deze stand zich daadwerkelijk heeft voorgedaan mistte Scholma het verrassende maar toch redelijk simpele 38-27!. Bij goed spel moet wit dan kunnen winnen...

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat Mar 31, 2007 16:21

Op http://nk2007.kndb.nl/index.php?option= ... 2&Itemid=1 staat:

Hein Meijer had Michiel Kroesbergen wat onder druk, maar niet voldoende voor het volle pond. Luidruchtig maakte de Amsterdammer duidelijk dat hij niet voor een plusje wilde gaan.

In de manier waarop hier over Hein wordt geschreven meen ik Eric van D. te herkennen. (Wat later is het verhaaltje inderdaad met EvD ondertekend.)
Wat zei Hein over het plusje, wil hij er helemaal niks meer van weten?

Kees wil deze regel afgeschaft zien:

Als meerdere spelers evenveel punten behalen, is achtereenvolgens bepalend:
1. het grootste aantal overwinningen;

Christian van der Schaaf · Sat Mar 31, 2007 16:46

Ik weet de waarde niet van het klassiekje waar Bennie in terecht komt, maar het partijverloop is er plausibel uit.

Kon Bennie het klassiekje nog ontwijken? Ik denk het wel.

Stand na 45. ... 13-19

Na 46. 33-28 (?) komt wit m.i. altijd in het klassiekje., maar na bijvoorbeeld eerst 47.43-39 19-24 48. 39-34 7-11 49.45-40 9-13 50. 40-35 2-7 of 2-8 (13-19? 27-22!) kan wit altijd 51. 27-22 7 of 8 -12
inlassen met remise, bijv 35-30 en 33-28.

Christian van der Schaaf · Sat Mar 31, 2007 18:59

Hanco Elenbaas wrote:Op http://nk2007.kndb.nl/index.php?option= ... 2&Itemid=1 staat:

Hein Meijer had Michiel Kroesbergen wat onder druk, maar niet voldoende voor het volle pond. Luidruchtig maakte de Amsterdammer duidelijk dat hij niet voor een plusje wilde gaan.
In de manier waarop hier over Hein wordt geschreven meen ik Eric van D. te herkennen. (Wat later is het verhaaltje inderdaad met EvD ondertekend.)
Wat zei Hein over het plusje, wil hij er helemaal niks meer van weten?

Kees wil deze regel afgeschaft zien:

Als meerdere spelers evenveel punten behalen, is achtereenvolgens bepalend:
1. het grootste aantal overwinningen;

Ik kan mij voorstellen dat Hein wat teleurgesteld was. Hij heeft ook doorgespeeld tot een drie om twee, geen plusje.

Hier stond Hein voor een moeilijke beslissing, Michiel dreigt dam, of academisch doorspelen op de opgeloste schijf 36, met 32-28 of 24-19 of het partijverloop met 1.32-27 3-9(?!) 2.49-43 10-15 (!?) 3.27-21(?!) (verhindert 8-12) 17-22 en nu koos Hein voor de ruil met 37-32 maar hij kan ook 4.21-17 proberen:

Na 22-27 de dam met 5.41-36 11x22 6.24-19 13x24 7.29x20 14x25 8.34-29 23x34 9.39x30 25x34 10 33-28 22x33 11.37-31 26x37 12. 42x4 met goede kansen na ...33-39 13.44x33 34-40

Dus kan 4. ... 22-28 5. 33x22 18x27 6.29x18 11x22 met chaotische toestanden

Of beter 4. 23-28 (!) Op het anders winnende 5. 43-38 volgt 26-31! 6.37x26 18-23 7.29x27 11x31 8.26x37 14-20 9.33x22 en 20x49, dus 5.44-40 11-16 6. 41-36 22x11 7. 33x22 18x27 8. 37-31 26x37 9. 42x22 met onduidelijke stand.

Je kan je voorstellen dat het moelijk te taxeren is allemaal.

5. 43-38 ??

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Sat Mar 31, 2007 20:06

Jeroen v.d. Akker alleen aan kop.