Page 2 of 3
Re: Brunssum en Culemborg
Posted: Sun Aug 08, 2004 10:02
by Mark Hees
Alex wrote:1 van de partijen van ronde 1:
- Verhaar, A - Bokhoven, van, T 1-1 06-08-2004 0.01/0.01
1.32-28 19-23 2.28x19 14x23
Waarom?????
Ai ai ai, gelukkig geen Culemborgers.... De zweep erover, zou Henk zeggen. [img]
images/smilies/icon_wink.gif[/img]
Re: Brunssum en Culemborg
Posted: Mon Aug 09, 2004 12:53
by ZevenInEenKlap
Mark Hees wrote:Alex wrote:1 van de partijen van ronde 1:
- Verhaar, A - Bokhoven, van, T 1-1 06-08-2004 0.01/0.01
1.32-28 19-23 2.28x19 14x23
Waarom?????
Ai ai ai, gelukkig geen Culemborgers.... De zweep erover, zou Henk zeggen. [img]
images/smilies/icon_wink.gif[/img]
Waarom?? Zodat Aat bij het afscheid van Tjalling en Katrinus van de camping aanwezig kon zijn. Zodat hij zeker wist dat zij de camping zouden verlaten. Puur leedvermaak.
Re: Brunssum en Culemborg
Posted: Mon Aug 09, 2004 13:03
by Mark Hees
ZevenInEenKlap wrote:Mark Hees wrote:Alex wrote:1 van de partijen van ronde 1:
- Verhaar, A - Bokhoven, van, T 1-1 06-08-2004 0.01/0.01
1.32-28 19-23 2.28x19 14x23
Waarom?????
Ai ai ai, gelukkig geen Culemborgers.... De zweep erover, zou Henk zeggen. [img]
images/smilies/icon_wink.gif[/img]
Waarom?? Zodat Aat bij het afscheid van Tjalling en Katrinus van de camping aanwezig kon zijn. Zodat hij zeker wist dat zij de camping zouden verlaten. Puur leedvermaak.
Als ik die van Bokhoven was geweest had ik het nooit geaccepteerd. Wat een flauwekul allemaal.
Re: Brunssum en Culemborg
Posted: Mon Aug 09, 2004 14:45
by Kosmos
Mark Hees wrote:ZevenInEenKlap wrote:
Waarom?? Zodat Aat bij het afscheid van Tjalling en Katrinus van de camping aanwezig kon zijn. Zodat hij zeker wist dat zij de camping zouden verlaten. Puur leedvermaak.
Als ik die van Bokhoven was geweest had ik het nooit geaccepteerd. Wat een flauwekul allemaal.
Ik mis Van Bokhoven in de uitslagen...
Waar is Bokkie gebleven?
Posted: Mon Aug 09, 2004 15:23
by Danny Staal
Als je beter had opgelet, Kosmos, dan had je gezien, dat hij vanaf ronde 2 verder speelt onder de naam H. Stoop [img]
images/smilies/icon_smile.gif[/img]
Re: Brunssum en Culemborg
Posted: Mon Aug 09, 2004 21:35
by Klaas van der Laan
ZevenInEenKlap wrote:
Waarom?? Zodat Aat bij het afscheid van Tjalling en Katrinus van de camping aanwezig kon zijn. Zodat hij zeker wist dat zij de camping zouden verlaten. Puur leedvermaak.
Bonicouratius van de Dokkummer EE ontvlucht met discipel Katharinus Roomse Fatwa en zuidelijke inquisitie bij Kathaars zendingswerk in Brunssum? Welke sappige rel fleurt nu weer dat tamme dammen op?
Posted: Fri Aug 13, 2004 23:23
by Kosmos
J.M. Ndjofang - Jochem Zweerink
Brunssum 2004
Na
47... 9-14
haalde wit een remisecombinatie uit. 48.33-28 lijkt niet slecht.
48.32-28 23x12 49.34-29 18x27 50.29x7 8-12 51.7x18 19-23 52.18x29
Zwart staat maar 2 schijven achter, maar is eerder op dam, het is dus potremise, maar nu gebeurt er iets vreemds. In plaats van 27-32 etc. = ging Jochem met zijn achterste schijf naar dam lopen!
16 liep naar 41 en toen had wit een dam op 5 en gaf zwart het op.
Overigens is de notatie niet goed ingevoerd, want zoals het er nu staat kan wit al twee keer eerder een simpel zetje nemen.
Posted: Fri Aug 13, 2004 23:29
by Kosmos
F. Fennema - Stijn Tuytel
Friso werd helemaal weggevaagd door Stuytelbal.
Na 12-18 kan wit nog wat spartelen met 39-33-28 26-31 etc.
42... 12-17 43.22x11 16x7 44.38-33 21-27 45.32x21 26x17 46.37-32 24-29! 47.33x24 20x29
en wit was kansloos.

Posted: Fri Aug 13, 2004 23:36
by Kosmos
Derkx, B. - Koullen, B. 1-1 13-08-2004 1.03/0.21
1.32-28 16-21 2.31-26 11-16 3.38-32 7-11 4.37-31 18-22
5.41-37 13-18 6.43-38 9-13 7.46-41 1- 7 8.49-43 4- 9
9.34-30 20-25 10.40-34 21-27 11.32x21 16x27
Eggens, B. - Tilborg, van, A. 1-1 13-08-2004 0.01/0.01
1.32-28 16-21 2.31-26 11-16 3.37-32 18-22 4.41-37
Diakite, D. - Ganjargal, G. 1-1 13-08-2004 0.13/0.41
1.32-28 16-21 2.31-26 11-16 3.38-32 18-22 4.43-38 7-11
5.49-43 1- 7 6.37-31 21-27 7.32x21 16x27 8.42-37 11-16
9.37-32 16-21 10.41-37 20-24 11.47-42 13-18 12.28-23 19x28
13.32x23 18x29 14.34x23 7-11 15.46-41 2- 7 16.40-34
De hitte?
[img]
images/smilies/new_ukliam2.gif[/img]
Posted: Fri Aug 13, 2004 23:55
by Ben Anoniem
Derkx, B. - Koullen, B 1.03/0.21
Koullen was het wachten mogelijk zat.
Posted: Sat Aug 14, 2004 00:47
by Dieter
Kosmos wrote:Derkx, B. - Koullen, B. 1-1 13-08-2004 1.03/0.21
1.32-28 16-21 2.31-26 11-16 3.38-32 7-11 4.37-31 18-22
5.41-37 13-18 6.43-38 9-13 7.46-41 1- 7 8.49-43 4- 9
9.34-30 20-25 10.40-34 21-27 11.32x21 16x27
Eggens, B. - Tilborg, van, A. 1-1 13-08-2004 0.01/0.01
1.32-28 16-21 2.31-26 11-16 3.37-32 18-22 4.41-37
Diakite, D. - Ganjargal, G. 1-1 13-08-2004 0.13/0.41
1.32-28 16-21 2.31-26 11-16 3.38-32 18-22 4.43-38 7-11
5.49-43 1- 7 6.37-31 21-27 7.32x21 16x27 8.42-37 11-16
9.37-32 16-21 10.41-37 20-24 11.47-42 13-18 12.28-23 19x28
13.32x23 18x29 14.34x23 7-11 15.46-41 2- 7 16.40-34
De hitte?
[img]
images/smilies/new_ukliam2.gif[/img]
Nee, faalangst
Prijs voor de mooiste combinatie
Posted: Sat Aug 14, 2004 23:42
by Kosmos
Nico Lugthart had met
1.43-39?!!
een mooie lokzet geplaatst waar zijn tegenstander met open ogen intrapte:
Er volgde:
1... 17-21 2.26x28 9-13 3.31x22 19-24 4.30x19 13x44 5.48-43 44-49
Verplicht. Zwart moet damhalen anders verliest hij een schijf door 43-39.
6.22-18!! 12x32 7.38x27 49x21 8.43-38 21x30 9.35x4!
en de zwartspeler ontwaakte uit zijn dagdromen.
Bron:
http://www.jogorissen.nl/
Re: Prijs voor de mooiste combinatie
Posted: Sun Aug 15, 2004 11:48
by Vraagje
Kosmos wrote:
Nico Lugthart had met
1.43-39?!!
een mooie lokzet geplaatst waar zijn tegenstander met open ogen intrapte:
Er volgde:
1... 17-21 2.26x28 9-13 3.31x22 19-24 4.30x19 13x44 5.48-43 44-49
Verplicht. Zwart moet damhalen anders verliest hij een schijf door 43-39.
6.22-18!! 12x32 7.38x27 49x21 8.43-38 21x30 9.35x4!
en de zwartspeler ontwaakte uit zijn dagdromen.
Bron:
http://www.jogorissen.nl/
Volgens de verliezende zwartspeler had de witspeler het hele zetje niet gezien maar kwam het toevallig goed voor hem uit. Overigens was er nog een merkwaardig incident, want in de afwikkeling nam zwart ergens een schijf te weinig van het bord en drukte toen de klok in, en toen hij die schijf alsnog wilde wegnemen zei de witspeler (die nog niet had gezet) dat dat niet meer mocht. De zwartspeler nam dit klakkeloos aan en raadpleegde de volgende dag pas een arbiter.
Posted: Sun Aug 15, 2004 21:21
by Tijn
Kosmos wrote:
F. Fennema - Stijn Tuytel
Friso werd helemaal weggevaagd door Stuytelbal.
Na 12-18 kan wit nog wat spartelen met 39-33-28 26-31 etc.
42... 12-17 43.22x11 16x7 44.38-33 21-27 45.32x21 26x17 46.37-32 24-29! 47.33x24 20x29
en wit was kansloos.

In de analyse bleek dat Friso in de opening nog op een vette
negenklapper! had kunnen spelen.
In de partij vervolgde Friso met 33-28. Een andere mogelijkheid was: 39-34 (11-17) 34-29 (23x34) 40x29 (02-07) Een logische zet, om schijf 29 af te ruilen, maar er zit nu een vette klapper in! 29-23 (19x39) 30x19 (13x24) 38-33 (39x28) 32x23 (18x29) 35-30 (24x35) 27-21 (16x27) 37-31 (26x37) 42x33 over
negen! zwarte blokjes!
Posted: Sun Aug 15, 2004 21:32
by Tijn
Randy Cardozo - Teus Stam
23-29? 34x23 18x29 28-23! 19x37 38-32 29x49 32x41 49x21 26x10
