WK Challenge Korbach

[Bert Zwart]

Daar ben ik het ook mee eens natuurlijk. Duitse organisatie met Italiaanse koffie lijkt me een ideale combinatie voor een WK.

[Michel Stempher]

Zojuist heb ik eens enkele partijen bekeken van dit toernooi. Het moet gezegd worden: het is een ware competitie, waar iedereen heel fel strijdt voor de winst. Deze inzet zie ik best vaak terug in toernooien waar het ergens om gaat. Grote klasse.

Helaas gaat het hier niet om een damcompetitie. Het doel van de competitie die in Korbach wordt gevoerd, is om met de meest grote hakken zo snel mogelijk de veertig zetten te bereiken. De één knokt hier nog harder voor dan de ander. Deze strijdlust moet gewaardeerd worden.

Ik doe hierbij een oproep aan alle organisaties: weiger dergelijke evenementen nog langer te organiseren. Je wordt als organisatie compleet geschoffeerd door bijna alle deelnemers. Je zet je keihard in om er een goed toernooi van te maken, je doet alle moeite om sponsors te regelen en wat krijg je ervoor terug? Een ware cursus houthakken. Als je toch wilt weten hoe je hout moet hakken, raad ik je aan om eens naar een bos te gaan en een willekeurige houthakker aan te spreken. Hij zal je haarfijn alle details uitleggen. Dat kost je enkel een paar uurtjes op de vrije middag.

De partijen van het onlangs gespeelde EK in Emmen zijn hier spannend bij. Dat zegt genoeg helaas. Meer woorden ga ik niet vuil maken aan dit theekransje.

[Hanco Elenbaas]

[Eric van Dusseldorp]

Eens te meer blijkt dat 'Zwitsers' voor kwalificatietoernooien geen goed systeem is.

[Jan Pieter]

Eens te meer blijkt dat 'Zwitsers' voor kwalificatietoernooien geen goed systeem is.

Alsof een rond toernooi met 24 deelnemers voor 11 WK-plaatsen wel een succes zou zijn.

[Eric van Dusseldorp]

Eens te meer blijkt dat 'Zwitsers' voor kwalificatietoernooien geen goed systeem is.

Alsof een rond toernooi met 24 deelnemers voor 11 WK-plaatsen wel een succes zou zijn.

Nee, maar dat beweer ik ook niet.

[Jan Pieter]

Eens te meer blijkt dat 'Zwitsers' voor kwalificatietoernooien geen goed systeem is.

Alsof een rond toernooi met 24 deelnemers voor 11 WK-plaatsen wel een succes zou zijn.

Nee, maar dat beweer ik ook niet.

Waaruit blijkt volgens jou in dit geval dan wel dat zwitsers voor kwalificatietoernooien geen goed systeem is?
Er valt heel wat op het toernooi aan te merken (zie Mikkeltje en Michel Stempher), maar een verband met het zwitsers zie ik niet.

[Eric van Dusseldorp]

Eens te meer blijkt dat 'Zwitsers' voor kwalificatietoernooien geen goed systeem is.

Achteraf behoeft dit toch enige nuancering.
Bij de kwalificatiewedstrijden voor de NK-finale werkt het naar mijn smaak wél. Maar daar zijn slechts twee of drie finaleplaatsen per groep ter verdelen. Er moet dus flink gestreden worden om een behoorlijke plusscore te behalen.

Bij 11 plaatsen in een deelnemersveld van 24 is het al vanaf het begin duidelijk dat je met een plustweescore nagenoeg zeker bent van een finaleplaats en ook met een pluséénscore kom je al heel ver. De noodzaak om de score verder op te voeren is er dan niet en dat zie je ook in Korbach.

Uiteindelijk komen ook in Korbach de besten wel weer bovenaan, maar het toernooi is sportief gezien inderdaad een beetje vervelend.

Edit @JanPieter: onze postings kruisten elkaar een beetje, maar ik heb hierboven een adequate toelichting trachten te geven.

[Hanco Elenbaas]

Eens te meer blijkt dat 'Zwitsers' voor kwalificatietoernooien geen goed systeem is.

Achteraf behoeft dit toch enige nuancering.
Bij de kwalificatiewedstrijden voor de NK-finale werkt het naar mijn smaak wél. Maar daar zijn slechts twee of drie finaleplaatsen per groep ter verdelen. Er moet dus flink gestreden worden om een behoorlijke plusscore te behalen.

Bij 11 plaatsen in een deelnemersveld van 24 is het al vanaf het begin duidelijk dat je met een plustweescore nagenoeg zeker bent van een finaleplaats en ook met een pluséénscore kom je al heel ver. De noodzaak om de score verder op te voeren is er dan niet en dat zie je ook in Korbach.

Uiteindelijk komen ook in Korbach de besten wel weer bovenaan, maar het toernooi is sportief gezien inderdaad een beetje vervelend.

Goed idee, hopelijk lezen Frank en Frits van de FMJD mee, zodat de organisatie in Korbach niet ook afhaakt en er uiteindelijk helemaal niemand meer geïnteresseerd is in organiseren en sponsoren van kwalificatiewedstrijden.

[Hanco Elenbaas]

[Piet Bouma]

Eens te meer blijkt dat 'Zwitsers' voor kwalificatietoernooien geen goed systeem is.

Achteraf behoeft dit toch enige nuancering.
Bij de kwalificatiewedstrijden voor de NK-finale werkt het naar mijn smaak wél. Maar daar zijn slechts twee of drie finaleplaatsen per groep ter verdelen. Er moet dus flink gestreden worden om een behoorlijke plusscore te behalen.

Bij 11 plaatsen in een deelnemersveld van 24 is het al vanaf het begin duidelijk dat je met een plustweescore nagenoeg zeker bent van een finaleplaats en ook met een pluséénscore kom je al heel ver. De noodzaak om de score verder op te voeren is er dan niet en dat zie je ook in Korbach.

Uiteindelijk komen ook in Korbach de besten wel weer bovenaan, maar het toernooi is sportief gezien inderdaad een beetje vervelend.

Goed idee, hopelijk lezen Frank en Frits van de FMJD mee, zodat de organisatie in Korbach niet ook afhaakt en er uiteindelijk helemaal niemand meer geïnteresseerd is in organiseren en sponsoren van kwalificatiewedstrijden.

Het was voor ons Nederlanders natuurlijk een veel interessanter toernooi geweest, als de Nederlandse afvaardiging uit vier spelers (Baliakin, Boomstra, Kroesbergen, Scholma?) bestond. Zij hadden dan moeten vechten voor 1 kwalificatieplaats, naast die plek bij de eerste elf.
Er ontstaat dan een toernooi binnen een toernooi. Dat is bijvoorbeeld wel bij de Ukraine gebeurd. De sfeer binnen team Ukraine was vanochtend aan de ontbijttafel vast te snijden.....
Ook andere landen hebben niet het totaal mogelijk aantal spelers uitgezonden. Misschien hebben ze daar dezelfde topsportcriteria als in Nederland.
Ik heb uitgerekend dat er in totaal 66 spelers mee hadden kunnen doen. Het gedrang was dan nog wat heftiger geweest met meer winstpogingen. Consolideren met remises had veel meer risico gegeven.

[Peter van Heun]

Niet echt interessant. Dit geschuif onder topspelers. Fijn dat ik niet zo goed ben. Dan is dammen nog leuk op mijn niveau.

Op hoog niveau wordt afschaffing van ouddammen hoog nodig wil het overleven.

[Hanco Elenbaas]

Achteraf behoeft dit toch enige nuancering.
Bij de kwalificatiewedstrijden voor de NK-finale werkt het naar mijn smaak wél. Maar daar zijn slechts twee of drie finaleplaatsen per groep ter verdelen. Er moet dus flink gestreden worden om een behoorlijke plusscore te behalen.

Bij 11 plaatsen in een deelnemersveld van 24 is het al vanaf het begin duidelijk dat je met een plustweescore nagenoeg zeker bent van een finaleplaats en ook met een pluséénscore kom je al heel ver. De noodzaak om de score verder op te voeren is er dan niet en dat zie je ook in Korbach.

Uiteindelijk komen ook in Korbach de besten wel weer bovenaan, maar het toernooi is sportief gezien inderdaad een beetje vervelend.

Goed idee, hopelijk lezen Frank en Frits van de FMJD mee, zodat de organisatie in Korbach niet ook afhaakt en er uiteindelijk helemaal niemand meer geïnteresseerd is in organiseren en sponsoren van kwalificatiewedstrijden.

Het was voor ons Nederlanders natuurlijk een veel interessanter toernooi geweest, als de Nederlandse afvaardiging uit vier spelers (Baliakin, Boomstra, Kroesbergen, Scholma?) bestond. Zij hadden dan moeten vechten voor 1 kwalificatieplaats, naast die plek bij de eerste elf.
Er ontstaat dan een toernooi binnen een toernooi. Dat is bijvoorbeeld wel bij de Ukraine gebeurd. De sfeer binnen team Ukraine was vanochtend aan de ontbijttafel vast te snijden.....
Ook andere landen hebben niet het totaal mogelijk aantal spelers uitgezonden. Misschien hebben ze daar dezelfde topsportcriteria als in Nederland.
Ik heb uitgerekend dat er in totaal 66 spelers mee hadden kunnen doen. Het gedrang was dan nog wat heftiger geweest met meer winstpogingen. Consolideren met remises had veel meer risico gegeven.

Maar leidt het idee van Eric niet naar nog meer winstpogingen? Hoewel dat misschien lastiger uit te voeren is wanneer maar een beperkt aantal spelers uit één land zich mag kwalificeren...

[Jan Pieter]

Maar leidt het idee van Eric niet naar nog meer winstpogingen?

Het leidt natuurlijk tot meer winstpogingen, maar daar gaat het niet om. Dan zou zomaar iemand zich kunnen kwalificeren die niet de favoriet is van de KNDB-keuzecommissie. Bij het idee dat dammen sport is waarin op het moment supreme gepresteerd moet worden, breekt bij Krajenbrink c.s. het zweet al uit. Deelnemers aanwijzen is veel veiliger.

[Piet Bouma]

Ik blijf er wel een beetje bij dat wanneer landen (ook Nederland dus) met meer spelers hadden deelgenomen, het fiks spannender was geweest. Want waar waren bijvoorbeeld voor Wit Rusland Anatoli Gantwarg en Alexander Bulatov? Tolchykau en Watoetin hadden enorme concurrentie gehad.
Voor Letland missen we Roberts Misans. De Italianen lieten helemaal verstek gaan.

En ondanks het consolideren waren het niet allemaal saaie remises. Vooral in de groep waar het in de slotronde(n) erop of eronder was, kwam er toch wel wat op het bord. Oscar Lognon plaatste zich op het nippertje met een in mijn ogen mooie overwinning op Thierry Delmotte. De Let (volgens Sijbrands Litouwer, maar dan moet ie van nationaliteit zijn veranderd) Raimonds Vipulis had Igor Charto… er bijna onder. Ik vraag me af waarom Vipulis het eindspel niet doorspeelt. Ik zie die remise nog niet een, twee, drie. Of dacht Vipulis dat ie al was uitgeschakeld?
Smaakmaker in de laatste ronden was ook Artem Ivanov (een maand geleden nog met 19 uit 11 kampioen van Ukraine!). In de zesde ronde gingen Domchev en Tolchykau hem voorbij, en in de zevende ronde het grote ongeluk. Landgenoot Lagoda wint van Vipulis en hij is de derde Ukrainer. Tegen Cordier (8e ronde Partie Bonnard) en Tolchykau (9e ronde, buigen of barsten) gaat hij er dan vol in. Hij zal teleurgesteld zijn. Teleurgesteld omdat er uit deze twee partijen niet een puntje extra rolde en ongetwijfdeld dat hij als viervoudig landskampioen niet een beschermde positie had Maar daardoor wel keiharde topsport bij de Ukraine.