World Draughts Forum

Bert Zwart wrote:Het antwoord op je vraag is "Sport".

Dit forum bevat meer dan voldoende informatie over de gang van zaken rond Meurs/Culemborg de laatste twee jaren. Ik stel voor aan Sun om dat eerst eens door te lezen, en over twee maanden een nieuw topic te openen als hij/zij dat nodig acht.

Alexander, wellicht dat dit topic hiermee afgesloten kan worden?

Bert Zwart wrote:Je kunt heel veel uit de series krantenartikelen halen, daarnaast zijn er ook threads naar aanleiding van het opstappen van Henk Stoop nadat Goedemoed CJT trainer was. Als je die threads doorwerkt kom je een eind denk ik.

Eric van Dusseldorp wrote:

Klareveld wrote:

sun wrote:Hoi Eric van Dusseldorp

Sun - de damwereld is helaas erg dol op navelstaren in bijzonder klein verband. Invloeden van buitenaf of invloeden die niet direct leiden tot aanwijsbare leden van de navelstaarkring zijn niet welkom. Afgezien van het remise-probleem is er dus ook een serieus cultuurprobleem. Die beide factoren verklaren deels waarom het dammen zo snel bergafwaarts gaat en niet veel meer is dan ganzeborden of halma in de ogen van de rest van de wereld...

Beste Sun,

Je ziet, je hebt een discussiemaatje... [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Hanco Elenbaas wrote:Wil die verschrikkelijke Theo van den Hoek, een van de grootste rampen die de damwereld is overkomen, misschien zelf weer voorzitter worden? [img]images/smilies/icon_sad.gif[/img]

Klareveld wrote:

Hanco Elenbaas wrote:Wil die verschrikkelijke Theo van den Hoek, een van de grootste rampen die de damwereld is overkomen, misschien zelf weer voorzitter worden? [img]images/smilies/icon_sad.gif[/img]

Van den Hoek, Van Beek, De Jong, Meurs, Hildering: het zijn allemaal rampen, beste Hanco. Of is de damwereld een ramp?

sun wrote: Hoe verhoudt bijvoorbeeld jouw bovenstaande kijk zich op het onderwerp damcompetitie: sport of klucht? ?

sun wrote:Haitze Meurs ‘koopt’ het landskampioenschap en trekt vervolgens de financiële stekker eruit. Volgens mij zijn er twee mogelijkheden:

1) Meurs wist bij het inkopen dat hij dat jaar daarop al de stekker eruit zou trekken (wat ronduit schandalig zou zijn)

2) Meurs besluit na aantal maanden dat hij spijt heeft van zijn financiële investeringen, maar in dat geval neemt hij zijn verantwoordelijkheid niet (of hij is failliet, dan heb ik niks gezegd).

Beide handelingen zijn in strijd met wezenlijke belangen van de damsport en/of de KNDB. Volgens het tuchtreglement is er dus sprake van een mogelijkheid tot strafbare handeling. Gaat de tuchtcommissie (TC) dit ook onderzoeken? En wat doet de bondsraad? Laten zowel de TC alsook de bondsraad dit damdrama ongemoeid of nemen zij zichzelf – en de damsport – serieus en ondernemen zij stappen? Hopelijk laten ze deze trieste klucht niet voorbij kabbelen, al is het alleen om herhaling te voorkomen.

Wie weet blijkt uit onderzoek dat Meurs helemaal niet verantwoordelijk is. Maar wie dan wel? Niemand?

Casper van der Tak wrote:

sun wrote:Haitze Meurs ‘koopt’ het landskampioenschap en trekt vervolgens de financiële stekker eruit. Volgens mij zijn er twee mogelijkheden:

1) Meurs wist bij het inkopen dat hij dat jaar daarop al de stekker eruit zou trekken (wat ronduit schandalig zou zijn)

2) Meurs besluit na aantal maanden dat hij spijt heeft van zijn financiële investeringen, maar in dat geval neemt hij zijn verantwoordelijkheid niet (of hij is failliet, dan heb ik niks gezegd).

Beide handelingen zijn in strijd met wezenlijke belangen van de damsport en/of de KNDB. Volgens het tuchtreglement is er dus sprake van een mogelijkheid tot strafbare handeling. Gaat de tuchtcommissie (TC) dit ook onderzoeken? En wat doet de bondsraad? Laten zowel de TC alsook de bondsraad dit damdrama ongemoeid of nemen zij zichzelf – en de damsport – serieus en ondernemen zij stappen? Hopelijk laten ze deze trieste klucht niet voorbij kabbelen, al is het alleen om herhaling te voorkomen.

Wie weet blijkt uit onderzoek dat Meurs helemaal niet verantwoordelijk is. Maar wie dan wel? Niemand?

Meurs sponsorde de club gedurende een aantal jaren. Op een gegeven moment stopt hij ermee, en dat is zijn goed recht. Ik neem aan dat hij zich hierbij aan een eventueel sponsorcontract gehouden heeft.

Het lijkt me schadelijk voor de damsport als er een TC onderzoek komt naar sponsoren die zich terugtrekken - dan zijn er al helemaal geen sponsoren meer te vinden.

Klareveld wrote: Voor veel overige damactiviteiten is klucht een veel betere benaming: de WK tweekamp(en) bijvoorbeeld; de FMJD uiteraard, de stupide ruzietjes die allerlei kleine mannetjes met elkaar uitvechten. Vrouwtjes zijn er vrijwel niet meer..

strandwachter wrote: Het Tuchtrecht is overigens "alleen" van toepassing op leden van (de verenigingen van) de KNDB. Sponsoren zijn meestal geen individuele leden maar bedrijven. In die situaties, dus vaak, is dit geen zinvol spoor. Waar wel de pijlen op gericht zouden kunnen worden zijn bestuurders van verenigingen, die onprofessioneel en onzorgvuldig met sponsoring omgaan. Bij aantoonbare onzorgvuldigheid en ernstige schade voor de belangen van de damsport lijken mij een tuchtprocedure best mogelijk. Als een bestuurder een sponsor het leven dermate zuur maakt, dat deze feitelijk moet stoppen (bv. omdat het effect van de sponsoring averehcts gaat werken) dan kan je je nog wel eens een keer achter de oren krabben. Temeer als er dan ook nog geeneens een alternatief door de bestuurder achter de hand is gehouden.

Casper van der Tak wrote: Meurs sponsorde de club gedurende een aantal jaren. Op een gegeven moment stopt hij ermee, en dat is zijn goed recht. Ik neem aan dat hij zich hierbij aan een eventueel sponsorcontract gehouden heeft.

Het lijkt me schadelijk voor de damsport als er een TC onderzoek komt naar sponsoren die zich terugtrekken - dan zijn er al helemaal geen sponsoren meer te vinden.

strandwachter wrote: Waar wel de pijlen op gericht zouden kunnen worden zijn bestuurders van verenigingen, die onprofessioneel en onzorgvuldig met sponsoring omgaan. Bij aantoonbare onzorgvuldigheid en ernstige schade voor de belangen van de damsport lijken mij een tuchtprocedure best mogelijk.

sun wrote:Twee maanden wachten is - gezien de reacties die er nu zijn - te lang voor mij.

Casper van der Tak wrote: Meurs sponsorde de club gedurende een aantal jaren. Op een gegeven moment stopt hij ermee, en dat is zijn goed recht. Ik neem aan dat hij zich hierbij aan een eventueel sponsorcontract gehouden heeft.

Het lijkt me schadelijk voor de damsport als er een TC onderzoek komt naar sponsoren die zich terugtrekken - dan zijn er al helemaal geen sponsoren meer te vinden.

Lijkt me geen speld tussen te krijgen. Wie is er dan wel verantwoordelijk?

sun wrote:Aan Hanco Elenbaas,

Ik vind jouw reactie buitengewoon onplezierig en ga er verder dan ook niet op in. Op eventuele toekomstige reacties met vergelijkbare toon zal ik ook niet ingaan.

sun wrote:

Casper van der Tak wrote: Meurs sponsorde de club gedurende een aantal jaren. Op een gegeven moment stopt hij ermee, en dat is zijn goed recht. Ik neem aan dat hij zich hierbij aan een eventueel sponsorcontract gehouden heeft.

Het lijkt me schadelijk voor de damsport als er een TC onderzoek komt naar sponsoren die zich terugtrekken - dan zijn er al helemaal geen sponsoren meer te vinden.

Lijkt me geen speld tussen te krijgen. Wie is er dan wel verantwoordelijk?